@MoskovichTal@Yair__Levy ריבוי דעות? אתה מביך את עצמך.
ערוצים 12/13/11 הם לא ריבוי דעות.
ועוד את ערוץ 11 אני מממן. הדבר היחיד שיצא ממנו זה תקרית דיפלומטית בארוויזיון מול קרואטיה.
ערוץ 14 גם לא ממש ריבוי דעות(מלבד גיא מרוז)
אני צופה רק בi24.
@nw3414255523913@ashashity@avishaigrinzaig@drorismyname היא לא מביאה את הרייטינג לערוץ.(אבל לגמרי הביאה את החטופים חזרה לארץ)
לפי מה שזכור לי הוא שיאן ההכנסות.
הייתי מציע לך לחשוב לבד מי יותר חיוני לערוץ ולמי יש יותר סיכוי לא לעבור את סבב הפיטורין הבא.
@BarakRavid לא יודע...
לי זה נראה כאילו הפרקליטות החליטה לזמן כמות פסיכית של עדים בשביל אישום השוחד שהמליצו להם לרדת ממנו. פעם שניה כבר.
יותר עצוב לי שכל הפיאסקו המשפטי העלוב הזה על חשבוני וחשבונך.
@baruchikra די, נו
אתה מביך את עצמך.
אני לא מעוניין לממן את הפיאסקו הכושל הזה של הפרקליטות.
רמזו להם פעמיים לרדת מהנושא.
רוצים להמשיך בהרפתקה הזו? שיממנו מכיסם ומכיס תומכיהם.
@BecherAmit די, נו...
אם בית המשפט אומר למישהי(במקרה הזה נקרא לה "גלי") שיש לה עד חצות להגיב ולא יינתנו הערכות נוספות, והיא בכל זאת לא שולחת את תגובתה בזמן, זה לא קצת לצפצף על בית המשפט?
@CarmelEdna@avishaigrinzaig הדבר היחיד שהיא מנעה זה מעבר של כספי משלם המיסים הישראלי לאדם הזה.
חבל שהוא לא יכול לתבוע את אלו שהובילו את מיצגי השווא הללו שגרמו לו להפסיד(אלו - היועמשית, סגנה ומי שגרינצייג כינה הסנגור של אותו אדם מעיתון הארץ)
לכל אוהביו של גרוניס, פה להזכיר לכם מה הוא חשב על מינוי היועמשית: (תיכף יתחיל פה מופע של אקרובטים שיתאמצו למצוא איזה תירוץ גרוע למה זה בכלל לא אותו דבר)
עדותו המזכה של תא״ל ג׳ בפני ועדת גרוניס:
תא״ל ג׳ בעדותו בערב החג ניקה לחלוטין את גופמן מהטענה ששיקר לו. גרוניס ניסה להתעקש. לאחר שתא״ל ג׳ דבק בגרסתו שההקשר של שאלתו את גופמן ב2022 בנוגע לקשר של האוגדה עם ערוץ הטלגרם ״עולם החדשות״ הייתה רק בנוגע לדלף מודיעיני - היו״ר גרוניס בחר להתעלם לחלוטין בחוות דעתו מהשאלה הזו, למרות שהיא הסיבה שמלכתחילה שופטי בג״ץ החזירו את הנושא לדיון בפני ועדת גרוניס.
—
בעדותו של תא״ל ג׳ בפני ועדת גרוניס הוא הבהיר שמטרת הבדיקה הייתה האם גורם באוגדה 210 שותף להדלפת מידע מודיעיני כחלק מחקירת דלף מודיעיני רחב. ״ביקשו ממני לוודא. זו מטרת השיחה״
חברת הועדה אינהורן: ״אם אני מבינה נכון, השאלה היא אם עבר חומר רגיש, מודיעיני מסווג״
תא״ל ג׳: ״לגמרי. אני גם כותב את זה בזיכרון הדברים בצורה ברורה. בפתח הדברים. ואני גם כותב את זה בתצהיר. נשלחתי לברר האם תת אלוף דאז גופמן מכיר או נתן הנחייה או אישור למישהו באוגדה למסור מידע מודיעיני לאותו עמוד טלגרם״.
היו״ר גרוניס: ״איפה זה כתוב? כתוב ׳שאלתי את מפקד האוגדה האם יש לו קשר לאחר מערוצי הטלגרם הבאים אקטואליה ביטחונית ועולם החדשות׳
תא״ל ג׳: ״מטרת השיחה היא לברר דלף מידע מודיעיני רגיש. זו מטרת השיחה. ההקשר הזה מופיע בפתח שלה, הוא מופיע במהלכה והוא מופיע בסופה. באשר לטקסט עצמו, זה זכרון דברים. לא תמלול״.
התשובה לא מצאה חן בעיני גרוניס, אז הוא פשוט בחר להתעלם מהנושא בחוות דעתו.