@Tyot_Oulu En missÀÀn nimessĂ€ suosittele kys. âhoitolaaââ ïžâ°ïž!!!! HeillĂ€ minua alle 3 vuotta sitten vahingoitettiin sairaalla ja törkeĂ€llĂ€ tavalla ja eivĂ€tkĂ€ suostuneet ottaa mitÀÀn vastuuta tekemisistÀÀn!!!! Huomasin teidĂ€n ilmoituksen olevan vanha, mutta ihan tuleva varten tietĂ€isitte.
@aidanjuuritanja@VesaVVS 1/2
Milad Dehghan (ps.)? Miten voi joku tuollainen epÀvakaa ja rikollinen olla yhÀ ps-puolueessa?
HĂ€nen kohdallaan voi toteaa: like mother, like son!! TĂ€ssĂ€ case:ssĂ€ ei ole valitettavasti omena kauas pudonnut puusta! Ăiti tukee Akramia ja poika Milan Jaffia.
@aidanjuuritanja@VesaVVS 1/2
Milad Dehghan (ps.)? Miten voi joku tuollainen epÀvakaa ja rikollinen olla yhÀ ps-puolueessa?
HĂ€nen kohdallaan voi toteaa: like mother, like son!! TĂ€ssĂ€ case:ssĂ€ ei ole valitettavasti omena kauas pudonnut puusta! Ăiti tukee Akramia ja poika Milan Jaffia.
@KorpinenLaura HyvÀ pointti. Pandemian mÀÀritelmÀÀ muutettiin koronan alla. SiinÀ höpötetÀÀn kaikkea joutavaa "leviÀmisestÀ", ei siitÀ onko pöpö vaarallinen.
Vaaralliset virukset, kuten ebola, ovat huonoja leviÀmÀÀn.
Banaalit flunssat taas hyviÀ, mikÀ mahdollistaisi plandemian joka vuosi.
Jos hantaviruksen tarttuvuus on heikko, miten se on voitu mÀÀritellĂ€ yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi, kun lainsÀÀdĂ€nnön mukaan yleisvaarallisuuden edellytyksenĂ€ on suuri tarttuvuus? #oikeusvaltio#HantavirĂŒs#hanta
Korkein oikeus tulkitsee RÀsÀsen sanoja pÀinvastoin kuin mitÀ RÀsÀnen kirjoituksessaan on nimenomaisesti todennut. Eikö tekoa pitÀisi arvioida sen mukaan, mitÀ on sanottu, eikÀ sen mukaan, mitÀ pÀÀtelmiÀ lukija tekee? #RÀsÀnen#sananvapaus#PÀiviRÀsÀnen
https://t.co/B3lFabkBA9
Rikoslain tulee olla kirjoitettu siten ettÀ se on tarkkarajainen, tÀsmÀllinen ja ennakoitava.
sananvapaus on yksi keskeinen perusoikeus.
https://t.co/xmYlwVVBsR
MellunmÀen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLEllÀ ettÀ sharian mukaan rangaistus homoseksuaaliseen tekoon syyllistyneille on kuolema.
PÀivi RÀsÀnen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa. Aikooko valtakunnansyyttÀjÀ ryhtyÀ toimiin Bahmanpouria vastaan, vai onko tÀmÀ ns. eri asia?
KKO:n pÀÀtös on hyvin ongelmallinen, sanan- ja uskonnonvapauden nÀkökulmasta. Pamfletti on 22 v. takaa ajalta, jolloin tuomion pohjana ollutta lakia ei ollut. Alkaako nyt kirjaroviot Suomessa? #sananvapaus#uskonnonvapaus | Politiikka | Yle https://t.co/yTeycMqOS5
TÀmÀ pÀivÀ jÀÀ hÀpeÀtahrana suomalaisen oikeuslaitoksen historiaan.
Vanha uskova nainen siteerasi Raamattua ja hÀnet tuomitaan rikolliseksi.
Ensin kÀrÀjÀoikeus sanoo, ettÀ tÀssÀ ei tapahtunut rikosta.
Sitten saman vahvistaa hovioikeus.
Lopulta korkeimmassa oikeudessa joudutaan ÀÀnestÀmÀÀn ja YHDEN ÀÀnen erolla, 3-2, suomalaisen sananvapauden tila pakotetaan nyt sellaiseen muotoon, ettÀ myös uskonnonvapautta romutetaan rankalla tavalla.
Kiihottamislaki on erittÀin vaarallinen ja sitÀ kÀytetÀÀn työkaluna uusien ennakkotapausten hakemiseksi, jolloin sananvapautemme kaventuu koko ajan, tapaus tapaukselta.
Me olemme varoittaneet tÀstÀ, PÀivi RÀsÀnen ÀÀnesti lain hyvÀksymisen puolesta. Nyt tuo vaarallinen laki puraisi hÀntÀ itseÀÀn.
Poliittisilla pÀÀttÀjillÀ on vastuu olla antamatta mielivaltaisia ja epÀtarkkarajaisia työkaluja oikeuslaitokselle. On poliitikkojen tehtÀvÀ kÀyttÀÀ heille kuuluvaa valtaansa ja suojata kansalaisten sananvapaus.
Nyt nÀimme, kuinka vaarallista on, kun tuomarit joutuivat tekemÀÀn tosiasiallisesti poliittista harkintaa lain ollessa epÀselvÀ. Mielivalta pÀÀsi valloilleen.
Me Perussuomalaiset olemme valmiita muuttamaan kiihotuslain koskemaan ainoastaan vÀkivaltaan yllyttÀmistÀ. Mutta olemme tÀllÀ hetkellÀ Suomen ainoa puolue, joka tÀtÀ suoraan kannattaa, joten meillÀ ei riitÀ ÀÀnet asian muuttamiseksi.
Tarvitaan muut puolueet mukaan, ihan KD:sta lÀhtien.
Sananvapaus otti tÀnÀÀn taas pahasti osumaa korkeimman oikeuden ÀÀnestysratkaisun kautta.
Olitpa itse kiistanalaisesta sanomasta (tai sen sanojasta) mitÀ mieltÀ tahansa, puolusta sananvapautta.
Se on tÀysin kriittistÀ demokratian ja terveen yhteiskunnan toiminnalle.
Puolustan jokaisen oikeutta arvostella PÀivi RÀsÀsen politiikkaa ja uskontoa.
Toivon, ettÀ sama oikeus annetaan myös PÀivi RÀsÀselle.
Surullinen pÀivÀ maamme sananvapaudelle.
Ajojahti voitti. Sananvapaus hÀvisi.
TÀmÀ tuomio yllÀtti ja herÀttÀÀ huolia ja kysymyksiÀ. MitÀ saa enÀÀ sanoa, ettei joku vie kÀrÀjille? Ja erotellaanko uskonnon perusteella niitÀ, jotka viedÀÀn oikeuteen? Kristittyjen pitÀÀ varoa mitÀ sanovat, muiden ei tarvitse? Onko toisen oikeus loukkaantua suurempi kuin toisen oikeus ilmaista mielipiteensÀ ja vakaumuksensa, joka perustuu uskontoon? Ja kenen tunne painaa suurempana ja miten se mitataan?
KristittyjÀ ei selvÀstikÀÀn kohdella samoilla standardeilla. Surullista.
âOlen eri mieltĂ€ kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi sanoa se". Voltaire (1694-1778)
https://t.co/oGXqhWg5hI
PÀivi RÀsÀsen kannattaa hakea poliittista turvapaikkaa Yhdysvalloista. Suomalaista oikeusvaltiota kannattaa vertaisarvioida.
https://t.co/zqmz3j46aj
Suomalaiset ansaitsevat demokratiaa, jossa yhteiskunnallisen mielipiteen voi ilmaista tarvitsematta pelÀtÀ tuomiota.
TÀmÀ pÀtee myös Raamatun opetusten julkituomiseen.