Para que el conocimiento vaya en aumento es necesario el estudio de la Biblia y el desacuerdo constante en la investigación científica, por ser perfectible!
@rodrigoarenas El alma y corazón de la Antigua es el turismo (nacional e internacional). La idea es buena, pero necesita de una logística apropiada para su implementación; después vendrán los resultados.
*La crítica, cualquiera que sea, siempre ayudará!
@Eriol_Gt OJO: ayer (19/01) también aprobaron el Acta solemne de toma de posesión del Congreso (la del 14/01), dándoles nuevamente vigencia a los actos decretados en ella, que la CC ya había dejado sin efecto.
¡Al atacar con un Amparo la de ayer, se trae abajo TODO!
🧵¿Nuevo Pacto de Corruptos o "alianza por la democracia"?
92 DIP. votaron por la JD(ilegal) oficialista. Veamos ALGUNOS perfiles de los ahora considerados "paladines de la democracia", pero que antes eran asociados al "pacto de corruptos" por la prensa WOKE
ABRO HILO (1/12)
1/ ¿PUEDE UNA LEY ORDINARIA TEMPORAL DE OTRO ESTADO O RESOLUCIÓN DE FUNCIONARIO EXTRANJERO IMPERAR Y APLICARSE SOBRE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA Y DERECHOS HUMANOS EN TERRITORIO GUATEMALTECO?
La pregunta de por sí ofende a juristas y todos, hasta los radicales, la respuesta es clara:
¡NO! ¡IMPOSIBLE! ¡NI DE BROMA!
En el territorio de Guatemala, 108,889 Km2 (más espacio marítimo y aéreo), el imperio de la ley representa estar sujeto a las normas que emitan, aprueben, sancionen y promulguen los entes públicos de la República de Guatemala y Tratados de Derechos Humanos aprobados y ratificados por estos últimos.
Pasa lo mismo si usted viaja a otro Estado, por ejemplo, si atraviesa la frontera de Valle Nuevo / Las Chinamas, es decir de Guatemala pasa a El Salvador, pues aplica la ley salvadoreña, insisto en El Salvador; si viaja a territorio de la República de Argentina, aplica la ley argentina; si viaja a Estados Unidos de América (EEUU) aplica la ley estadounidense en territorio estadounidense, una ley de EEUU no es aplicable en el territorio de la República de Guatemala, y al revés, una ley guatemalteca no es aplicable en el territorio de EEUU; lo que sí es aplicable en El Salvador, Argentina, Guatemala y Estados Unidos son los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (por ejemplo la Declaración Universal de los Derechos Humanos) y pues los mismos regulan el debido proceso, derecho de audiencia, derecho de defensa, entre otros.
Si algún funcionario del Gobierno de Guatemala, del sistema bancario nacional, personal de una entidad jurídica privada o persona individual, con fundamento en una legislación extranjera o resolución de funcionario político extranjero (no jurisdiccional), aplica alguna restricción, limitación, sanción, pena o cualquier clase de afectación en los derechos humanos de un guatemalteco, que vive en territorio de Guatemala, estaría cometiendo una ENORME ILEGALIDAD, ARBITRARIEDAD O INCLUSO DELITOS, además de generarse una acción de naturaleza civil que puede alcanzar millones de quetzales en daños y perjuicios.
Se debe tratar de comprender el temor que tienen algunas entidades privadas guatemaltecas por su vínculo comercial con EEUU, y lo sometidos que se encuentran, en especial los agentes de control, cumplimiento o de políticas de compliance, pero les recomiendo que pregunten a los abogados del Departamento Jurídico ¿A qué denuncias o demandas pueden estar sujetos en Guatemala por restringir derechos humanos a los guatemaltecos, en territorio guatemalteco, aplicando “restricciones” de una legislación y funcionarios políticos estadounidenses que NO FUERON EMITIDAS POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL DE LOS EEUU? Y si esas restricciones se las aplican a terceros como padres, cónyuges, hijos, etc., solo porque según los de “compliance” ponen en riesgo a la entidad para la que trabajan, les puedo asegurar que el riesgo de una denuncia o demanda millonaria es más alto y que esa responsabilidad se asume solidariamente entre los funcionarios o personal de la entidad con la propia persona jurídica que representan; sugiero consultar con los que saben de Derecho Constitucional, Derecho Administrativo, Derecho Penal, Derecho Mercantil, entre otras ramas vinculadas, hasta los de Derecho Tributario estarán interesados en opinar; claro que algunos les dirán que por tener contratos o vínculos económicos con empresas gringas pueden sufrir las represiones de los entes públicos relacionados, pero si tanto es su temor o inseguridad, pregunten a los abogados estadounidenses si las empresas ubicadas en territorio de los EEUU pueden aplicar una restricción a ciudadanos estadounidenses en territorio estadounidense que fueran emitidas por funcionarios políticos de la República de Guatemala, digo, por si tienen duda (distinto es si la restricción es emitida por un Juez competente).
Continúa...
2/ Sumen que la propia Constitución de los Estados Unidos de América, en la Enmienda V, establece: “ni se le privará de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal;” y la Constitución Política de la República de Guatemala establece: “Artículo 12.—Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.”
Si una persona guatemalteca sufre restricciones en territorio nacional, sin orden de Juez competente de la República de Guatemala o Juez de los EEUU (con los pases de ley de mérito) emitida conforme debido proceso y derecho de defensa, le recomiendo que consulte con abogado de confianza, acuda a la Procuraduría de Derechos Humanos para que le asistan, incluso puede acudir al Instituto para la Asistencia y Atención a la Víctima del Delito (como indica la ley, se les trate con justicia y respeto a su dignidad). También puede acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos*, entre otras entidades.
Y no olviden:
“La Constitución Política es el límite A TODA CLASE DE PODER, interno o externo, privado o público, en español o en inglés, sin recursos o con millones de dólares y euros, sin ejército o con el ejército más poderoso del mundo, la Constitución es el freno al abuso del poder nacional o extranjero y este texto es aplicable aquí y en cualquier otra Nación…”.
La cobardía está pasada de moda.
Omar Ricardo Barrios Osorio
Ciudadano y abogado guatemalteco
Pd
Claro que este texto me va a sujetar a más represiones e ilegalidades extranjeras, pero resulta que los políticos y diplomáticos extranjeros se metieron en nuestro campo y ámbito: lo jurídico, y aquí no tienen el mismo poder, aquí impera la Constitución, legislación y las resoluciones judiciales, no aplican las mentiras, falacias y difamaciones que usan para violar los DDHH, aquí es el Imperio de la Ley.
¿Cómo se puede ser abogado y docente universitario si se le tiene miedo a unos funcionarios de Washington? ¿Con qué dignidad se para uno en la cátedra si no defendemos nuestra propia Constitución y ordenamiento legal nacional? ¿Existirán docentes que le enseñan a sus alumnos que hay que arrodillarse a lo que mandan los gringos que abusan de su poder político y que no acuden a sus propios tribunales porque saben que un Juez estadounidense no avalaría sus ilegalidades?
Continúa...
3/
Pd 2
Es posible que algunos salgan con aquello de que "EEUU es más poderoso", "ellos mandan en la Región", "se hace los que los diplomáticos gringos dicen y punto", etc, aquí el punto no es ese, el punto es que sobre la Constitución Política de la República de Guatemala y los Derechos Humanos NO se puede permitir que pase nadie, si los gringos dicen que sí se puede, entonces estarían aceptando que también se puede pasar sobre su propia constitución y eso no va a suceder ¡Exigir legalidad y respeto no es un acto de insubordinación, es una acción en defensa del orden constitucional y estamos obligados a ello! ⚖️
Pd 3
*Claro que algunos dirán que EEUU no es parte de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, pero me refiero a “restricciones” que apliquen en Guatemala con fundamento en pronunciamientos políticos de los EEUU, es decir, mi planteamiento: es INAPLICABLE, I-NA-PLI-CA-BLE, inaplicable en territorio de la República de Guatemala lo que resuelvan funcionarios políticos de los EEUU que afecten Derechos Humanos de guatemaltecos y que en caso de que funcionarios o sujetos privados restrinjan derechos de guatemaltecos en territorio de Guatemala, eso es lo que se puede plantear ante la CIDH y la CoIDH (aunque también la violación a DDHH que efectúan funcionarios estadounidenses). Los funcionarios políticos de EEUU pueden emitir restricciones conforme su legislación, pero recuerden que están sujetos a la Enmienda V de su propia Constitución ¿Qué pasa si no lo cumplen? Pregunten al Departamento de Justicia de allá, algo tienen que aportar. 🤔
@aizenstatd Además, no se impugnó dentro del plazo fatal de 3 días con el recurso idóneo (apelación); sino con uno inidóneo (reposición), como fue resuelto por la CC.
Conclusión: por lo dicho, 'no puede haber una explicación seria que justifique' la frase subrayada con amarillo.
@aizenstatd Este asunto, aunque es claro, puede ser tratado en el referido proceso penal. También se tratará el art. 92 de la LEPP (si resulta necesario), cuyo alcance es por faltas administrativas.
La frase citada se circunscribe al carácter penal de lo solicitado por el MP.
- Ya veremos!
@curul161 A Samuel Pérez ya le tienen reservada una suite en Mariscal Zavala o un cuartito en Washington DC.
Así termina esta gente con su pseudo liderazgo. Ejemplos hay muchos.
LAMENTABLE.
@__VaderGT A los abogados interponentes "se les olvidó" que existen procesos abiertos de carácter penal sobre la SUSPENCIÓN de la Personalidad Jurídica del Partido Semilla, que es imperativo sustanciar; siendo muy difícil que asuman el poder el 14/01/24.
"SON LISTOS".
@__VaderGT@CC_Guatemala Es momento en que el MP saque a luz lo mejor de su investigación. Es decir, aquellas pruebas científicas que reiteradamente han estado anunciando.
-Las Cortes y los Tribunales los han respaldado con sus resoluciones.
-El pueblo quiere saber qué es lo que se tiene.
¡VAMOS!
@EnMacondo@GBerganza2023@noticiasAPG Los que le aplauden no están en las calles, ellos trabajan y son millones.
Los "renombrados juristas", la mayoría tiene una línea de pensamiento ideológico ya definida. Juristas sí son, "renombrados" NO!
- Guste o no, hay una CC con la ÚLTIMA PALABRA en todo esto.
¡Esperemos!
@JLFont001@CC_Guatemala La mayoría del pueblo (menos Semilla y el TSE), ya huelen el resultado de la investigación del MP.
Con Amparos, Inconstitucionalidades y bloqueos, no podrán frenar lo que se les viene encima, por ser imposible detenerlo.
- Dentro de poco se sabrá la verdad!
@JLFont001@CC_Guatemala@msemillagt La interpretación de las normas constitucionales es MUY diferente a las normas ordinarias y administrativas.
La interpretación FINAL la tiene la CC en su función de 'velar por el orden constitucional'.
Amén de la línea de pensamiento ideológico de los abogados interponentes.
@__VaderGT@MPguatemala SÍ, pero con la actuación jurídica apropiada del Juez Orellana, las Cortes (CC y CSJ), y gran parte del pueblo de Guatemala.
*El pueblo quiere saber la verdad!
@DarwinHK Respuesta: Se observa que ella está bajo la mirada y el control de gente del MP vestida de particular, y sin duda forma parte de ese grupo.
Para muestra, los Magistrados del TSE intentaron manosear las cajas y no los dejaron.
@aquilesfaillace Aquiles, quiero ver al jurista actuando.
Con Amparos directos, sin tomar en cuenta la competencia, y sin agotar la definitividad en la vía ordinaria o administrativa, no les va a prosperar ni uno solo.