カーナビおぢさん

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@JYATSUYANAGI しかも、サニトラかな。

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@GKamiyasu @Potbelly0309 @AigisNunnally2 （ギクッ）（part2）

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@everjobs 今日お腹が不調なのも、消費税のせいかもしれないw

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@tkojimataxoffic もちろん熊本城も。
佐賀と長崎にも城はありますね。
歴史関係だけでもてんこ盛りになりそう。

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@BVinnies368 @TAD5080 （利益＋人件費）はどこへ行った？

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@BVinnies368 @TAD5080 正にこれじゃないかな。
>各項目は干渉し合う
利益と人件費は干渉し合うよね。

https://t.co/GOxRs2PD6Q

[kishikan @kishikan]

@realwavebaba その通り。GDPの算出式はご指摘のように恒等式ではあっても因果式ではないということを指摘しておきます。つまり、GDPはこの式にある項目を積み上げて算出しますが、各項目は干渉し合うからです。例えば政府支出を伸ばすには、税などを通して民間支出や民間投資の原資を減らしてしまうのですよ。

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@BVinnies368 @TAD5080 恒等式が成立することと、その因果関係が成立するかどうかは別の話。
ＧＤＰの恒等式みたいに。

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@Nakamutra0827 また冬がやってくるよ😭

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@BVinnies368 10%税込110円の消費税額を求める時に×10/110=10円とするのは、それが10%の税率で課税されているからできるんだよ。
消費税が課税されていない（利益+人件費）には使えるわけがないじゃない。
まあ、複数税率や固定資産の取得・売却があったら計算できないから、意味がないけどね。

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@akoustam 世界に闘いを挑む人が、また１人。

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@smile_kun422 桃太郎も切れました

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@PKpapa 手取りに影響するのは、所得控除額ではなく、控除額×税率ね。
所得税　5%〜45%
住民税　10%
これで、計算し直してみたら？

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@Yuoh2y2RHUSYLjr 離脱

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@TAD5080 どの定義も、給料手当が関係してくるので、日本の消費税に合うものはないですね。
彼の中では、「売上高－仕入高」が「本当の付加価値」のようですが、それに一致するものもない。
本当に独自定義、独自解釈が好きな人ですね。

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@AigisNunnally2 >私は人件費500に直接10％を掛ける法定計算式があると言っているのではなく

であれば、「課税ベースに人件費が含まれている」と主張する意味は、何なのと。
「確かに式を変形すればそうなるかもしれないけどね。消費税には関係ないけど」
でしかないけど。

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@boketezizou やったか…？

[カーナビおぢさん @NEWAVATAR2013]

@NIHONJIN0212 消費税の還付金が、歳出のどの項目に計上されているか、示してみて下さい。