🚨 Pendant que nos voisins font tout pour attirer les détenteurs de cryptos, nos députés font tout l'inverse : les taxer, les ficher puis les empêcher de partir. Voici les folies qui ont été votées cette semaine en commission.
1️⃣ Ils veulent taxer vos échanges en stablecoins. Vous n'avez pas touché un euro, vous avez simplement mis votre épargne à l'abri de la volatilité. Pour l'État, c'est déjà un gain imposable. On taxe désormais la prudence !
2️⃣ Ils veulent vous obliger à déclarer votre wallet dès 100 000 €, sous peine de 10 000 € d'amende. Le même État qui a laissé fuiter 12 millions de comptes sur le site de l'ANTS veut maintenant la liste de ceux qui gardent leur Bitcoin chez eux. Dans un pays où l'on séquestre des familles pour leurs cryptos, ce fichier serait une liste de cibles, un annuaire pour les ravisseurs fourni par l'État.
3️⃣ Ils étendent l'exit tax aux cryptos au-delà de 800 000 €. Plutôt que de se demander pourquoi nos entrepreneurs s'en vont, ils leur font payer la sortie. Ce n'est plus un pays libre, c'est une prison fiscale !
👉 Avoir un cold wallet, c'est être vraiment propriétaire de son épargne : sans banque, sans intermédiaire, sans autorisation.
C'est précisément cette liberté qu'ils combattent : euro numérique, fin de l'anonymat en ligne, déclaration massive de vos données, fichage des wallets. Chaque fois une bonne raison, chaque fois le même résultat.
Je serai là pour vous défendre. Votre wallet ne regarde que vous, vos stablecoins ne sont pas un revenu, et ce que vous avez construit, vous ne devriez pas avoir à le racheter pour partir. Je me battrai contre chacune de ces mesures. Votre épargne vous appartient.
Si l’état faisait son boulot tous les gamins qui mettent le feu et qui filment avec le 🤳 tu remontes jusqu’aux parents tu coupes : carte vitale, RSA, allocation familiale, APL et toutes les aides SOCIALISTES pour compenser le coût sur la collectivité
Je te garantie que le daron prime indigne qui fait pas son boulot de père va monter au créneau aussitôt y’aura plus d’incendie ni blocus ça va se régler naturellement
Il faut taper dans le portefeuille des parents ça doit faire bien mal histoire qu’ils comprennent
Si ça marche pas : on tape encore plus fort dans le portefeuille. Pas besoin de prison ni de violence physique juste du gros gros malus financier puisqu’on vie dans un monde où les gens n’ont de toute façon plus aucune dignité donc il faut leur prendre ce qui leur reste : le pouvoir d’achat
Plus tu grandis, plus tu te rends compte que les YouTubers avec qui tu as grandi ne sont plus de ton monde.
Pour rappel, jouer aux jeux vidéo, regarder des gens sur YouTube ou faire des vidéos, on te prenait pour un singe… ce n’était vraiment pas la mode.
Ces gens-là étaient comme nous : casque du CDI ou Triton, avoir une manette Scuf ou Burn et un HD PVR, c’était le Graal !
Le fait de gagner de l’argent grâce à tes vidéos, c’était idyllique. Et les rares qui faisaient un placement de produit se faisaient dézinguer.
Aujourd’hui, rien que le micro coûte facilement 1000€ et je ne parle même pas des caméras…
Maintenant ils font des Fashion Weeks, des Met Gala, sont invités à l’Élysée, mangent dans les meilleurs restaurants… c’est l’opulence, et tant mieux pour eux.
Mais ils ont perdu le réel.
Donc là je viens de me faire traiter de masculiniste d’extrême droite par un mec qui m’a juste confondu avec Alex Hitchens parce qu’on est tous les deux renois.
L’ironie de la situation me tue 😂
Si LFI avait existé (et gagné) aux 🇺🇸 en 2002 :
Elon Musk, alors âgé de 31 ans et venant de vendre PayPal, aurait été taxé à 93% sur son patrimoine.
SpaceX n’aurait probablement jamais vu le jour.
Tesla non plus.
Starlink non plus.
Encore un exemple qui devrait faire réfléchir LFI : Musk vient d'annoncer 100 milliards $ pour construire le plus GRAND port spatial de l’histoire.
= 11 000 emplois en Louisiane (le 2ᵉ État le plus pauvre des États-Unis 👀).
Le gouverneur de Louisiane va même jusqu'à dire : « Ils nous offrent un avenir permanent et une prospérité durable. »
→ L’entrepreneur privé peut créer davantage de valeur pour les plus modestes que la redistribution fiscale.
On me demande beaucoup ce que je pense du risque d'interdiction des ETF synthétiques dans le PEA.
J'ai regardé nos données ce matin: sur les PEA synchronisés sur Finary, 84% contiennent au moins un ETF synthétique. Parmi ceux qui détiennent un ETF, c'est 97%...
Le message par le gouvernement 7,3 millions de détenteurs de PEA: le système des retraites est au bord du gouffre, mais ceux qui prennent leur épargne en main seront sanctionnés. La preuve avec la hausse prélèvements sociaux passés de 17,2% à 18,6% en janvier, et qui a touché le PEA.
Mais pourquoi ce sujet des ETF synthétiques est-il sans cesse ramené sur le devant de la scène ?
Car il ferait "fuir" les capitaux hors d'Europe à l'heure ou la souveraineté est un enjeu capital.
Pourtant, un ETF synthétique sur PEA détient un panier composé à 75% minimum d'actions européennes. De vraies actions, qui financent des entreprises européennes.
Interdire ces ETF, c'est couper le robinet qui alimente ces paniers, voire forcer leur liquidation. L'Etat organiserait la vente d'actions européennes au nom du financement des entreprises européennes.
Le coût pour l'épargnant est énorme. Entre 2015 et aujourd'hui, et pour 1000€ investis, cela représente un manque à gagner de 70%:
🇺🇸 S&P -> 3550€
🇪🇺 Stoxx 600 -> 2100€
Si cela se fait, l'Etat risque de combler, en aides sociales, le rendement qu'il aura retiré à l'épargne privée. Cela ne fera qu'empirer la situation des finances publiques.
Pendant ce temps, nos voisins encouragent l'investissement en Bourse:
🇬🇧 UK: 20k GBP par an dans l'ISA (équivalent PEA), 0% d'impôts à la sortie
🇸🇪 Suède: 0% d'impôts jusqu'à 27.000€, puis 1,065% forfaitaires
🇩🇪 Allemagne: 26,375% sur les plus-values, 5 points sous notre flat tax
🇳🇱 Pays-Bas: pas d'imposition des plus-values, et forfait sur le patrimoine au-delà de 57.000€
Au-delà de l'Etat, qui va gratter quelques recettes, ce sont les assureurs qui vont y gagner. L'assurance-vie pèse 2.162 milliards d'euros, dont 1.470 milliards en fonds euros, très largement investis en dette d'Etat. Affaiblir le PEA, c'est rapatrier des encours vers le seul produit qui finance le déficit.
Politiquement, cette enveloppe sera très difficile à toucher car les encours sont massivement détenus par les 60 ans et plus, les faiseurs de rois des élections.
Ce ballon d'essai sur les ETF n'est pas nouveau. Vu l'état des finances publiques, il pourrait finir par passer... Nous allons tout faire pour que cela n'arrive mais !
Par contre, on peut compter sur les candidats à la présidentielle pour en proposer d'autres "idées" fiscales encore plus contraignants. Il n'y a qu'à voir le niveau des débats autour de la dette française.
C'est pour ça qu'il faut diversifier ses enveloppes autant que ses actifs afin de se protéger de... l'Etat.
Un PEA, une assurance-vie, un compte-titres. Prendre date sur une AV coûte quelques centaines euros d'aujourd'hui et protège d'une future loi.