Jan Leonard Epema

Forum voor Democratie (Groningen). Voor soevereiniteit, uniekheid en identiteit.

[Jan Leonard Epema @NLFirstPolitics]

Vraag: op welke manier is het extreem om een behapbaar migratieniveau te willen? In 1960 was de bruto immigratie 45.400 mensen en netto 15.100 — waren degenen die destijds zo'n immigratieniveau steunden radicaal/extreem?

Hoewel vele immigranten en vluchtelingen natuurlijk hun best doen en normaal doen, zitten er veel criminelen tussen en mensen die hebben aangetoond niet te willen integreren. Bijvoorbeeld door te weigeren in openbare situaties en gelegenheden Nederlands te spreken, of hun kinderen op te voeden met geheel andere normen en waarden dan de westerse Nederlandse waarden.

Laat je de hoge immigratie zo lang doorgaan, dan neemt hún cultuur het over. Is het extremistisch of radicaal om daartegen te willen beschermen d.m.v. een immigratiestop en remigratie?

Is het extreem of radicaal om te zeggen dat de Nederlandse cultuur en bevolking evenveel recht hebben op voortbestaan als iedere andere?

Als de immigratie op zo'n hoog niveau doorgaat en men meer kinderen krijgt dan de autochtone Nederlander, zal Nederland over een aantal decennia niet meer bestaan.

Is het nou niet juist extreem om in te zetten op de vernieling of het verdwijnen van een cultuur? Dat we van onze cultuur en onze mensen houden, betekent niet dat we anderen haten — net zo min als dat houden van je eigen gezin zou betekenen dat je andermans gezin haat.

Wij zijn voor Nederland en ons nalatenschap.

#FVD #immigratie

[Jan Leonard Epema @NLFirstPolitics]

https://t.co/crk1kpHEjT

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Dit zijn dus dezelfde mensen die met droge ogen tegen u zeggen dat u korter moet douchen en door een papieren rietje uw limonade moet drinken “om het klimaat te redden”🤡👇

[FVD gem. Groningen @groningen_FVD]

Samen met de Stadspartij 100% voor Groningen, Partij voor het Noorden en de PVV, hebben we opheldering gevraagd over het toenemende aantal incidenten aan de Spilsluizen.

#dagopvang #FVD

https://t.co/CDcPzkJ4bD

[Jan Leonard Epema @NLFirstPolitics]

*sweetie. Dat mens is sweaty.

[Gerard de Boer ⚓🚢 @Gerard1945X]

@Juist_Daarom Alleen al over de jaren 1995-2019 heeft de massa-immigratie de belastingbetaler in totaal 400.000.000.000 euro gekost.
Een bedrag ter grootte van alle aardgasbaten vanaf het begin van de winning tot heden.
En daar komt volgens de prognose tot 2040 nog eens 600 miljard euro bij.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Wat Paul Rosenmöller deed bij Pim Fortuyn, zie ik nu terug bij zijn protegé Jesse Klaver richting Lidewij de Vos. Het doel lijkt hetzelfde: de tegenstander koste wat kost uitschakelen waarbij alles geoorloofd is...

We weten allemaal hoe het verhaal van Pim Fortuyn is geëindigd. Heel Nederland stond op zijn achterste benen. Er werd gehuild, geschreeuwd en woedend gereageerd richting al die linkse deugers. Maar blijkbaar hebben we daar niets van geleerd.

Want nu zien we opnieuw hoe iemand systematisch wordt weggezet, gedemoniseerd en tot vijand wordt verklaard. We vinden allemaal dat Lidewij zegt wat wij vinden, voelen en willen. Het meest verbijsterende is dat wij als volk het gewoon opnieuw laten gebeuren.

Nog schokkender is dat zowel het linkse tuig als het rechtse tuig (ja, die net zo goed) hier zonder enige schaamte aan meedoen. Niet omdat ze de waarheid zoeken, niet omdat ze een debat willen voeren, maar omdat ze hun communistische plannen niet gedwarsboomd willen zien. En dus wordt er weer opgejut, gestookt en aangestuurd op totale uitsluiting en verbieden van partijen en mensen die niet meegaan in hun extremistische linkse gedachtengoed.

Blijkbaar hebben we niets geleerd van het verleden. Of erger nog: we hebben het wel geleerd, maar het kan ons gewoon niets schelen. En als er dan toch wat gebeurt dan loopt het gros weer te janken, te schreeuwen en woedend met de vinger richting links te wijzen. Echter blijft het alleen maar bij wijzen. Daarna kop weer in het zand.
Von Merkesteyn

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Ondermijnen de sociale media (en natuurlijk Rusland niet te vergeten!) onze democratie?

Of is de werkelijke bedreiging voor onze democratie juist de Europese Unie die - onder het mom van het tegengaan van “inmenging” - terechte kritiek censureert?

Bekijk het debat hieronder.👇

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Wow! Ongelofelijk….

We krijgen net van het ministerie van Sociale Zaken zwart op wit te horen dat als we als Tweede Kamer niet akkoord gaan met die vreselijke verplichte verzekering (=boete!) voor ZZP’ers we twee “EU-mijlpalen” zullen missen met betrekking tot het EU-Coronafonds.

Per gemiste EU-mijlpaal kost ons dit 600 miljoen euro (krijgen we niet meer terug uit het EU-Coronafonds) dus in totaal 1,2 miljard euro.

Met andere woorden als Kamer worden we door de EU via dat Coronafonds de facto gedwongen zeer slechte wetgeving in te voeren op straffe van enorme boetes.

Nog een reden voor een Nexit!

[Jan Leonard Epema @NLFirstPolitics]

https://t.co/agn2PeHFtg

Wat een lef heeft Sikkom om anderen van 'polariseren' te beschuldigen. Ze polariseren zélf door te impliceren dat kritiek op bepaalde gewelddadige immigranten en statushouders alleen maar geuit wordt door autochtone Groningers. Maar het feit is: Groningers van *iedere* afkomst hebben genoeg gehad van het geweld, de intimidatie en de verkrachtingen.

Met andere woorden: de massa-immigratie schaadt iedereen. Het schaadt de samenleving als geheel.

Een kapotgeslagen winkel, een vrouw die van haar fiets wordt geslagen, onveiligheid op straat, intimidatie... iedereen heeft er last van ongeacht afkomst.

Daarnaast doet Sikkom alsof autochtone Nederlanders ongeveer gelijk staan aan immigranten qua geweldpleging, terwijl immigranten hierin toch echt 'per capita' (per hoofd v/d bevolking) oververtegenwoordigd zijn.

Groningers van iedere afkomst merken dat, en maken zich zorgen. Maar wanneer ze hun zorgen benoemen, worden ze tot karikatuur gemaakt ('racist', 'fascist', 'extreem-rechts' etc). Of op één hoop gegooid met extremistische groepen.

Verder doet het artikel het lijken alsof autochtone Groningers massaal roepen "het is de schuld van immigranten" — maar velen beweren dat helemaal niet. Het is niet de schuld van immigranten op zich. Het is de schuld van onze regering, die de laatste jaren bruto 300.000+ immigranten per jaar opneemt. Die gigantische hoeveelheid leidt tot culturele enclaves. Velen integreren niet goed, of hebben soms hun identificatie weggegooid, plegen geweld, of mishandelen zelfs vrouwen.

Stel dat slechts een zeer klein percentage van hen criminaliteit pleegt — dan heb je het alsnog over duizenden criminelen per jaar die je over de Nederlanders uitstort. Dat is zelfs zo als je uitgaat van de *netto* (ipv bruto) migratie, wat 100.000 tot 140.000 bedraagt.

Men kan dat niet zomaar wegwuiven met het wegwerpzinnetje "Daarbij komt dat het qua cijfers meevalt met de zogenaamde massa-immigratie." Het valt niet mee, het zijn meer dan 300.000 immigranten per jaar waarvan een niet-verwaarloosbaar aandeel niet integreert, en hun kont afveegt met de Nederlandse taal en cultuur.

Sikkom beweert vervolgens dat we massa-immigratie nodig hebben voor onze economie. Dit is aantoonbaar onzin, want in decennia toen er nog nauwelijks immigratie wás (tot aan de jaren 60-70) ging het prima met onze economie. Zo bedroeg de bruto immigratie in 1960 maar 45.000 per jaar, en netto 18.000. Zelfs in 1970 was het migratiesaldo slechts 33.800 vergeleken met de soms 140.000 van tegenwoordig.

Dus: autochtone Nederlanders runnen de economie gewoon goed, hoor. En grote bedrijven hoeven niet per se steeds goedkope arbeidsimmigranten in te huren.

Waarom zou het zo'n monsterlijke zonde zijn om terug te gaan naar een behapbaar niveau? Zo zorgen we ervoor dat de verzorgingsstaat en de woningmarkt niet meer overspannen zijn, worden er minder mensen uitgebuit voor goedkope arbeid, beschermen we onze cultuur en taal, en kan onze jeugd weer gezinnen starten.

[Jan Leonard Epema @NLFirstPolitics]

Met ontsteltenis heb ik gekeken naar het 'debat' (de verdachtmakingen) in de Tweede Kamer. Terwijl we het moeten hebben over de veel te hoge immigratie en de slechte controle op wie er ons land binnenkomt, met gevolgen zoals een overspannen woningmarkt en onveilige straten, besloten partijen zoals GroenLinks, CDA, DENK en Mona Keijzer dat het debat moest draaien om FVD. Niet om u, de inwoner, maar om FVD.

Dus u, als belastingbetaler, betaalt voor de publiciteit van mijn partij FVD. Gefeliciteerd.

"Hoe goor wil je het hebben" zei Bontebal. Ik kaats hem terug: hoe kun je zo goor zijn dat je alles doet draaien om FVD? In de tussentijd negeren jullie de zorgen van de inwoners, proberen jullie gemeenten te dwingen tot opvang tegen hun democratische wil in, en gooien jullie normale demonstranten op dezelfde hoop als extremistische groeperingen.

Dat FVD geen 'afstand heeft genomen' van extreemrechtse groeperingen is logisch, want wij hebben ons nooit aan hen gelieerd en nooit steun voor hen uitgesproken. Sterker nog: wij verwerpen alle geweld en extremisme. Moet GroenLinks afstand nemen van het gedachtegoed van Stalin, of Mao Zedong? Nee, natuurlijk niet.

Vervolgens braakte Keijzer de onzinnige theorie eruit dat enkele uitspraken van een paar FVD-leden 10 jaar geleden in privé-appgroepen, die door onze partijleider al zijn afgekeurd, aantonen dat *de partij FVD als geheel* antisemitisch zou zijn. Die domme redenering hebben we nou wel gehoord. Next.

Wat we zeggen is dit: de buitensporige immigratie is een bewuste keuze geweest van onze huidige en voorgaande kabinetten. Die immigratie heeft geleid – en zal blijven leiden tot – intimidatie, geweld, verkrachtingen enzovoort, omdat we te veel mensen opnemen. En te veel onbekende mensen zonder paspoort.

Je kunt niet continu 100.000 tot 140.000 immigranten netto per jaar opnemen (en 1000 asielzoekers per week!) en verwachten dat alles goed blijft gaan, ook al héb je een 'spreidingswet'. Kijk naar jaren zoals 1970: blijkbaar waren we toen verstandiger, want toen namen we maar 25.000 immigranten per jaar op.

Onze partijleider De Vos geeft terecht aan dat er overmatig veel aandacht wordt geschonken aan extremistische groeperingen, die een minuscuul percentage vormen van de demonstranten. Naar de rest van de demonstranten/inwoners wordt niet goed geluisterd. Met andere woorden: de balans is zoek.

Het is minachting van de inwoners.

In Groningen herkennen we die minachting goed. Zo zijn er (tijdelijk) zonder overleg met bedrijven- en bewonersverenigingen 140 asielzoekers geplaatst in Hanze Plaza, in vrij dichtbewoond gebied. Daarnaast komt er een daklozenopvang aan de Nieuwe Boteringestraat, wat een makkelijke broedplaats is voor drugsmisbruik en buitenslapen. De inwoners zijn niet vanaf het begin meegenomen in het zoekproces naar een locatie. De 19 potentiële locaties waren aanvankelijk niet openbaar gemaakt, en zijn dus niet door inwoners gezien of beoordeeld.

Verder hebben we in Groningen nog het feit dat er een AI-fabriek komt waar niemand om gevraagd heeft. Deze wordt betaald met geld van Nij Begun, wat bedoeld was voor het herstellen van aardbevingsschade en het inlossen van de ereschuld!

En als klap op de vuurpijl hebben we de gebiedsontwikkeling Oostpolder, waarvan het plan door de meerderheid van de inwoners is afgekeurd maar alsnog werd doorgedrukt, met participatie *achteraf*. Ook Dorpsbelangen Spijk heeft zich er hard tegen uitgesproken.

Politici zijn niet dom; ze begrijpen heel goed dat de veel te hoge immigratie heeft geleid tot onveilige straten, een woningcrisis, een overspannen zorgsector, etc. Ze willen gewoon geen verantwoordelijkheid nemen voor hun acties, en dus deflecteren ze naar FVD. Alsof FVD, die tot voor kort nog een kleine partij was, irritatie over immigratie heeft veroorzaakt.

Deze mainstream politici minachten de burger. Ze luisteren niet, ze zetten u weg. Bijvoorbeeld: benoemt u corruptie of andere ongeregeldheden of onjuistheden, dan bent u een 'anti-institutioneel extremist'.

Valt er nog te praten met deze politici? Ik vermoed dat ze het liefst hebben dat u verdwijnt.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Op dit soort leugens is RAMPZALIG BELEID gebouwd waarmee ondernemers KAPOT worden gemaakt.

Dat kan toch niet zonder consequenties blijven joh.

[FVD Groningen @FvD_Groningen]

#TerApel #asielprotest #asielcrisis

[Jan Leonard Epema @NLFirstPolitics]

Zonder inspraak of voorafgaande informering. Bestuurders staan veel te ver van de bevolking af.

Net als met de grotendeels ongewenste AI-fabriek. En de destijds onbehandelde zorgen mbt het plan voor het industrieterrein in de Eemshaven.

Ze minachten de inwoners.

[Jan Leonard Epema @NLFirstPolitics]

@PetravanDam3 Wat is uw definitie van radicaalrechts en extreem-rechts precies, want dit slaat nergens op. VVD "in gedrag radicaalrechts"? 😂 Ze zijn nu al een aantal jaar zeer progressief-liberaal, hoewel ze natuurlijk ook kapitalistisch zijn.

[Jan Leonard Epema @NLFirstPolitics]

https://t.co/DpSTtCzQ9F

De meeste inwoners wilden het niet. Toch komt het. Met lelijke begroeiing ter verhulling.

Culturele armoede, van een architect die zich 'inclusief' noemt maar niet inspeelt op tijdloze waarden zoals schoonheid. Inclusief zonder mensen aan te spreken.

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

De minister is hier op het eind heel duidelijk, de lokale democratie is niet (!) van de inwoners van de gemeente maar van het gemeentebestuur en die mag dus tegen de zin van de inwoners in besluiten de lokale democratie op te heffen.

Met dezelfde logica zou de Tweede Kamer bijvoorbeeld kunnen besluiten Nederland bij Duitsland te voegen zonder daarbij de Nederlandse bevolking ook maar iets te vragen. De minister vindt deze vergelijking onjuist, maar waarom?

Als de gemeenteraad een gemeente kan opheffen en samenvoegen met een andere gemeente zonder toestemming van de inwoners waarom zou de Tweede Kamer dan Nederland niet kunnen opheffen en samenvoegen met bijvoorbeeld Duitsland zonder Nederlanders ook maar iets te vragen?

Wacht even, dat is al gebeurd! Nederland is opgegaan in de Europese Unie! Een politieke unie. Daarbij is de Nederlandse bevolking bovendien niet slechts gepasseerd. Nee, de Nederlandse bevolking heeft hier op 1 juni 2005 expliciet met ruime meerderheid tegen (!) gestemd in een referendum en een paar jaar later is dat Europees grondwettelijk verdrag, het Verdrag van Lissabon, in 2007, desalniettemin toch door de Nederlandse regering ondertekend.

Daarmee is, vanuit democratisch oogpunt, dat wil zeggen aangenomen dat in laatste instantie niet het Nederlands parlement en de Nederlandse regering (die paar mensen) maar de gehele Nederlandse bevolking de eigenaar is van ons land, de Europese Unie natuurlijk volstrekt illegitiem.

[John Bulkeley @bulkeley_john]

It was racism that killed Henry Nowak. The police have been so indoctrinated into this woke prejudice that they immediately believed the accusations of a non white killer over the cries for help of a white victim, just like the victims of the Pakistani grooming gangs. That indoctrination of the police of never believing white victims and protecting non white criminals is what killed that boy, and everyone in the UK should be protesting this loudly now.

[International Cyber Digest @IntCyberDigest]

‼️ Meet the guy who allegedly stabbed Henry Nowak, a student who died at 18. He was stabbed five times, and bodycam footage shows police handcuffed the dying victim after the suspect claimed he had been racially abused and does not carry a knife. Yet we found a photo of him carrying his knife in public...

The suspect "Vickrum Digwa" can be seen wearing his "religious" Sikh knife, or "kirpan". Sikhs have a clear, statutory defence to possess and wear a kirpan in public in the UK. Two-tier policing, written into statute.

[Jan Leonard Epema @NLFirstPolitics]

https://t.co/nP8ll8Eiit

Deze keer een wat korter schrijfsel:

De NOS stelt zich op als voorvechter van 'vrije en geïnformeerde meningsvorming'. Maar voor vrije meningsvorming is toch echt vrije nieuwsgaring nodig. In plaats daarvan vindt de NOS dat EU-regelgeving op sociale media jouw feed moet aanpassen. Want dat zou goed zijn voor... eeh... de vrijheid. Somehow.

Jaren geleden riepen vele mainstream media (NOS dacht ik ook) op tot censuur van rechtse bronnen op platforms zoals YouTube, wat YouTube vervolgens daadwerkelijk deed. Algoritmes zijn volgens de NOS prima zolang ze niet 'rechts' zijn.

We zien daar nu opnieuw bewijs van, nu de NOS zich specifiek richt op X, Instagram en TikTok. Dat zijn namelijk de enige platforms die nog enigszins 'vrij' gebleven zijn; zij leggen minder censuur op dan linkse platforms zoals Bluesky. Ook bevatten ze vaker onafhankelijke journalisten ipv alleen maar 'progressieve'.

Luister: je kiest er zelf voor om te klikken op content die jij interessant en relevant vindt. Hoe je algoritme eruitziet is dus je eigen keuze en verantwoordelijkheid. Wil je meer links (liberaal-progressief) nieuws zien, zoek en klik dan op linkse bronnen.

Je feed laten censureren of cureren door de EU heeft niets met vrije meningsvorming te maken.