I'm extremely happy and honoured to announce that my paper with @Dawid_Walentek@ThistedPeter and Ulf Liebe "Has the war in Ukraine changed Europeans’ preferences on refugee policy?" received the JEPP Jeremy Richardson Best Paper Prize 2025 https://t.co/yUcsZqrWVf
Znakomicie, gratulacje dla red. Karwowskiego. Slapp nie zadziałał. Mam nadzieję, że @ForumAkad nadal będzie podnosiło kwestie etyki środowiska naukowego.
‼️Dziennikarz FA uniewinniony‼️
Sąd I instancji w całości oddalił zarzuty o braku autoryzacji wypowiedzi oraz zniesławienia prof. Krystiana Marszałka!
Poszło o artykuł Mariusza Karwowskiego „Paper mills: członek Rady NCN pod lupą Komisji ds. etycznych”
https://t.co/KtfIYIAo5c
Opublikowaliśmy podsumowanie sześciu lat badań ptaków po największym w Szwecji pożarze lasu!
Pożar wybuchł w 2014, czyli krótko po moim przyjeździe do Szwecji (przypadek?), wywołała go maszyna leśna (ach, ta wielofunkcyjna gospodarka...), spaliło się >13.000 ha, czyli ~12 razy więcej niż ostatnio w Puszczy Solskiej. Szwedzi wykorzystali tę okazję: poza wspaniałą infrastrukturą turystyczną (gorąco polecam!), zainwestowali w badania, by nauczyć się czegoś o lesie. Ponad połowę spalonego terenu zostawiono bez ingerencji, do naturalnej regeneracji i wystartowało ponad 20 projektów naukowych. Nasz projekt ptasi był jednym z nich.
Pokazujemy, że decyzje odnośnie zagospodarowania pożarzyska mają wieloletnie konsekwencje. Pozostawione do naturalnej regeneracji pożarzysko jest ornitologicznie inne niż pożarzysko uprzątnięte, inne gatunki ptaków były charakterystyczne dla tych dwóch powierzchni: na uprzątniętym pożarzysku dominowały gatunki terenów otwartych, a dla ptaków leśnych lepsza była powierzchnia bez ingerencji. A zatem sprzątanie dodatkowo, niezależnie od ognia, eliminuje bioróżnorodność typowo leśną. Dlatego właśnie zalecamy pozostawienie możliwie dużych części w P. Solskiej bez ingerencji. Trochę też eksperymentowaliśmy z symulacjami szukając odpowiedzi na pytanie jaką część pożarzyska pozostawić bez sprzątania, by suma gatunków była możliwie wysoka.
W badaniach brał udział międzynarodowy zespół, kierowany przez prof. Mikusińskiego, otrzymaliśmy (on był liderem) na te badania grant ze szwedzkiej fundacji Stiftelsen Oscar och Lili Lamms Minne. Pracę opublikowaliśmy w Forest Ecology and Management (IF=3,7, 200 pkt MNiSW), jest dostępna jeszcze przez jakiś czas pod linkiem w komentarzu.
Ewaluacja była wg @MNiSW_GOV__PL tak zła, ze trzeba ją zmienić, ale do rozdzielania środków się nada. Prezydium PAN powinno protestować, wszystkie instytuty powinny protest poprzeć. Tak się nie stanie, bo @IMol_Institute byłby silnym konkurentem. Smutne i żenujące jednocześnie.
Nie wierzę
Próg ustawiony na A czy A+ na podstawie koślawej ewakuacji.
@IMol_Institute nie załapie.
Żadnej weryfikacji przez konkurs.
@MNiSW_GOV__PL kiedy zaczniecie cokolwiek projakościowego?
A few months ago, a high profile paper in Science claimed to find that researchers' ideology produced biased results in favour of immigration.
A reanalysis of the data finds that result came from a coding error, which once corrected, shows no effect.
Will people who shared that original finding update their views?
https://t.co/pSuAZ26pqe
@DrAGrabowski@ABDudzinski_@NCN_PL@MNiSW_GOV__PL Ma. Bycie panelistą/recenzentem jest słabo płatne. Agencja nie ma wystarczających środków na obsługę organizacyjną. W przypadku akademii to Pan rozumie, ze za marne pieniądze nie będzie super jakości, ale w przypadku systemu grantowego już nie?
Nie rozumiem strategii rządu. Podniesienie budżetu @NCN_PL to w skali budżetu grosze, daje pewność, że środki zostaną wydane optymalnie, odpowiada na postulaty środowiska. Może to się nie dzieje, bo NCN jest solą w oku lewicowego @MNiSW_GOV__PL ?
Coś takiego stworzyło dwóch rektorów, przeszło w najstarszym polskim czasopiśmie ekonomicznym. To nie peryferia polskiej nauki, to jej rdzeń. Trochę trudno z czymś takim iść do podatnika i prosić o #3procentnanauke.
Z głębokim żalem przyjęliśmy wiadomość, że 30 maja 2026 roku odeszła prof. Katarzyna Kołodziejczyk, uznana badaczka, ceniona nauczycielka akademicka, dziekan Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego.
https://t.co/dPvNhfFt5i
@DrAGrabowski@NCN_PL@MNiSW_GOV__PL@anna_korzekwa Ja Pana może zaskoczę, że budzet generalnie nie jest z gumy i dodanie w jednym miejscu oznacza ujęcie w innym. NCN zaczął ze środkami rozsmarowywanymi wcześniej przez Ministerstwo, co jak rozumiem uważa Pan za tragedię polskiej nauki i początek jej upadku.
@DrAGrabowski@NCN_PL@MNiSW_GOV__PL No moze niech Pan sobie poczyta sprawozdania? Za min. Kudryckiej SR był na poziomie 20-25% i agencja rosła. Duże dosypki dali Czarnek i Wieczorek (Gdula). Ale proszę pytać @anna_korzekwa
@DrAGrabowski@NCN_PL@MNiSW_GOV__PL A to się Pan ekspercko wypowiedział. @NCN_PL zostało założone za czasów pierwszego rządu Tuska. Agencja jest jedną (jedyną?) z lepszych rzeczy z punktu widzenia wydatków na badania w Polsce.
@Niemam_nic@NCN_PL@MNiSW_GOV__PL Będą wydawane optymalnie, tzn. konkursowo. Projekty pewnie są różne, im niższa SR, tym większa losowość wyników, co z boku moze wyglądać jak kolesiostwo. Dofinansowanie NCN pozwoli tez rekrutować lepszych ekspertów (choc moje doswiadczenie w panelu HS6 bylo zawsze bardzo dobre).
@SteDziembowski@NCN_PL@MNiSW_GOV__PL W gestii Ministra są środki - one są wydawane na strategie "dekonstrukcji doskonałości". Różnorakie wypowiedzi pani wiceminister i jej nieformalnego doradcy są najlepszą wykładnią lewicowego podejścia do nauki.
🚨Gazze'de açıklama yapan Avustralyalı kadın doktorlar:
▪️Bu videoyu çekiyoruz çünkü her an ölebiliriz.
▪️Hastalarımızın %70-80'i çocuk ve hamile kadınlar.
▪️9 aylık hamile, başı kesilmiş bir kadını doğurttum.
▪️Lütfen bu terör ve dehşeti durdurun.