« Um Meister zu werden, reicht es nicht, der Schnellste zu sein. Du musst es wirklich glauben » (Niki Lauda, Österreichischer, Dreifacher F1-Weltmei) #NikiLauda
Aujourd’hui, pour défendre un clandestin, un avocat peut percevoir environ 504€/dossier. Et ça, autant de fois qu’il y’a de recours.
Pour avoir dévoilé cela : Erik Tegnér a été condamné à six mois de prison avec sursis et à 30 000€.
👉 Nous soutenir : https://t.co/1gFTAGVARV
Tout comprendre sur le business juteux des avocats pro-migrants. Un seul dossier d'expulsion, avec appels et recours : jusqu'à 5 000 € payés par l'État. Erik Tegnér vient d'être condamné pour avoir osé révéler la vérité.
Pour nous soutenir :
https://t.co/iHR9ekvQsL
🔴 Je suis celui qui a réalisé l’enquête sur le business des avocats pro-migrants, pour laquelle Erik Tegnér, alors directeur de la publication, a été condamné.
Je vais vous expliquer ce que nous avons révélé dans cette enquête, ainsi que l’atteinte gravissime à la liberté de la presse que soulève cette condamnation.
En février 2025, nous avons révélé dans une longue enquête, le business migratoire généré par des avocats pro-migrants qui se servent de l’argent public et des clandestins pour s’enrichir.
Pour cela nous avons analysé sur une période de deux mois entre octobre et novembre 2024, les 31 tribunaux administratifs où les avocats font le plus de recours pour défendre les migrants qui se voient refuser leur titre de séjour.
Et ce sujet est majeur. D’une part, parce que ces recours encombrent aujourd’hui la justice administrative, déjà totalement noyée sous le poids des procédures et qui ne peut plus remplir correctement sa mission. D’autre part, parce qu’ils sont financés par de l’argent public, via l’aide juridictionnelle. Un système qui coûte toujours plus cher au contribuable français et qui représente une manne financière considérable pour certains cabinets d’avocats.
Aujourd’hui, pour défendre un clandestin, un avocat peut percevoir environ 504 euros par dossier. Cette somme peut être multipliée par deux ou trois en déposant plusieurs recours sur un même dossier. Il est également possible d’obtenir une rémunération supplémentaire lorsque l’État est condamné, ce qui peut représenter entre 1 000 et 1 500 euros hors taxes.
Et certains cabinets d’avocats ont bien compris le filon en multipliant les recours.
C’est le cas par exemple de Roman Sangue, un avocat qui travaille avec l’association d’extrême gauche Utopia 56 et qui a déposé 93 recours devant les tribunaux administratifs de Paris et Cergy pour défendre des clandestins en 2 mois.
Ou alors de Me Morgan Bescou et Me Laurent Sabatier, deux associés lyonnais, les deux avocats ont une moyenne de 3 dossiers par jour en deux mois, soit 135 dossiers.
Ces recours massifs qui embourbent les tribunaux administratifs et rassemblent de grosses sommes d’argent publics se conjuguent au fait que ces procédures sont extrêmement simples à réaliser.
Notre enquête révèle les méthodes des avocats, qui afin de faire fructifier leur business utilisent pour beaucoup une application appelée Replick. Cette application fait du copier-coller la de décisions juridiques. Ce qui facilite des procédures à la chaîne qui parfois sont faites par des stagiaires.
On y montre aussi que les préfectures sont très mal défendues. Nous avons révélé par exemple que Sarah Kerrich-Bernard, une avocat engagée politiquement pour la régularisation des étrangers et qui figurait en 14e position sur la liste de Raphaël Glucksmann aux européennes, est en charge de défendre les intérêts de l’Etat au tribunal administratif quand il annule les titres de séjours.
Tous ces avocats ont été contactés dans le cadre du contradictoire.
Pour avoir révélé cela notre directeur de la rédaction Erik Tegnér, a été condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amendes et dommages et intérêts mais pas pour diffamation.
Pourquoi ? Parce que notre enquête repose sur des éléments factuels. Les faits que nous avons révélés sont étayés par des documents et des sources déjà publiques. Pourtant, nous faisons aujourd’hui l’objet de poursuites sur le fondement de la loi Samuel Paty.
Une situation inquiétante, car par le dévoiement du drame de la mort de Samuel Paty, les juges ouvrent la voie à une forme de contournement du débat sur le fond des révélations. Au lieu de contester les faits eux-mêmes, on interdit de nommer les personnes concernées.
Si révéler des faits d’intérêt public peut désormais exposer un journaliste à une condamnation, alors c’est toute la liberté d’enquêter qui est menacée. Il deviendra alors impossible de faire des enquêtes sans votre soutien : https://t.co/jsQZfD7BVC
Je suis l’un des avocat d’Erik Tegner condamné hier par le tribunal de Bobigny présidé par Youssef Badr. S’il avait été porté à ma connaissance ses prises de position contre le RN contre ma conception du devoir de réserve ainsi que son compte X , j’aurais demandé sa récusation.
Sans aborder le fond du jugement, le juge qui a condamné Erik Tegner n'est pas qu'un magistrat, c'est une figure publique engagée à gauche.
Habitué de Médiapart, admirateur avoué de Christiane Taubira, et auteur d'un livre sur le multiculturalisme, son engagement public est à l'opposé de celui d'Erik Tegner.
Il est évident qu'il existe des doutes sur son impartialité objective (cad, l'APPARENCE d'impartialité)...
Il aurait dû soit être récusé, soit se dessaisir lui-même comme l'invite à le faire la charte de déontologie des magistrats.
« Je suis fier d’être à CNEWS, avec des gens comme vous, comme Erik Tegnér, Frontières. Erik est un breton qui a la tête dure et qui représente le courage. Il aime son pays plus que tout »
📲 Philippe de Villiers apporte son soutien à @tegnererik après sa condamnation.
Je viens d’être condamné à 6 mois de prison avec sursis et 10 000€ d’amende, sur le fondement de… la loi Samuel Paty !
Condamné comme journaliste car mon média Frontières a publié une grande enquête sur les avocats en droit des étrangers.
C’est un immense scandale !
Sans aborder le fond du jugement, le juge qui a condamné Erik Tegner n'est pas qu'un magistrat, c'est une figure publique engagée à gauche.
Habitué de Médiapart, admirateur avoué de Christiane Taubira, et auteur d'un livre sur le multiculturalisme, son engagement public est à l'opposé de celui d'Erik Tegner.
Il est évident qu'il existe des doutes sur son impartialité objective (cad, l'APPARENCE d'impartialité)...
Il aurait dû soit être récusé, soit se dessaisir lui-même comme l'invite à le faire la charte de déontologie des magistrats.
❤️ l Kevin De Bruyne sur Rudi Garcia (Conf. de presse)
"Rudi Garcia a su créer du lien en peu de temps, à la fois avec les joueurs et le staff. Il a fait monter tout le monde à bord, surtout après une campagne difficile à l’EURO 2024 et en Ligue des Nations. L'ambiance est très bonne."
📸 BelRedDevils