🇫🇷 Reformed NAYTON

Ex top 500 Overwatch

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Netflix France @NetflixFR]

gênant (à 100 000 RT on le fait)

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@_Chocolateness Arrêtez de la juger svp, j'en ai marre de liker tout les commentaires

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@shanooooob @FreezZSZN Ta gueule toi

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@ActuFoot_ @CanalplusFoot C'est Mickey qui commente ou quoi ?

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@Dalta_encore @DigitalGanon Apprendre à aimer son corps (pratique du sport), boire un peu d'alcool et arrêter de se branler

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@beReusNotYou @YohanIsBack @MehdiiiDz213 @ActuFoot_ ??

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@BBicheux @MehdiiiDz213 @ActuFoot_ Ça on ne sait pas et si le PSG refuse catégoriquement de respecter le contrat de base, ils ont clairement leurs raisons et arguments, sinon c'est complètement stupide !

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@SIMSFASS1 @MehdiiiDz213 @ActuFoot_ C'est pourquoi il est carrément préférable de toujours passer par écrit pour n'importe quel accord 😉

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@YohanIsBack @MehdiiiDz213 @ActuFoot_ On sera + sur l'ordre des centaines de milliers voir quasi 1 millions
Mais c'est vrai que c'est très peu par rapport à la somme !

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@yaninho11 @MehdiiiDz213 @ActuFoot_ Je vois que tu t'y connais en droit, je vulgarise car très peu de monde on ce genre de connaissance mais très bonne remarque !

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@YohanIsBack @MehdiiiDz213 @ActuFoot_ Exactement !
Mais si le PSG vont au tribunal, c'est qu'ils ont confiance en leurs argumentaires !
Sinon c'est complètement con car ils perdront forcément

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@SIMSFASS1 @MehdiiiDz213 @ActuFoot_ Ou juste prouver qu'il est dit "oui" à l'oral
Je vulgarise car c'est du droit complexe mais ça suffit pour dire que l'accord existe et donc dans ce cas, pour le PSG, ne pas payé les 55 M

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@MehdiiiDz213 @ActuFoot_ La preuve de l'oral suffit
Tu n'as pas besoin d'un écrit pour former un contrat/accord

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@cassslct C'est vrai que c'est trop dur de dire non ou même de faire des tests pour savoir si les deux sont cleans pour retirer le "risque" médical

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@JeanGlaser @Salamandredu94 @Anthonydlm__ Le Falstaff
Très bon bar à bière au passage haha
Y'avait aussi The financier l'année passée mais ils n'ont pas encore pris l'abonnement (je ne sais pas s'ils vont le prendre).

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@Salamandredu94 @Anthonydlm__ Si si, les bars sont bien blindés pour les gros matches du PSG (grosses affiches L1 et LDC)
Dans les quartiers comme Montparnasse, faut venir en avance pour avoir une place assise.

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@mtcbx À deux doigts de comprendre qu'aujourd'hui les diplômes sont bien plus accessibles et ont une valeur bien moindre par rapport à avant
Ce qui fait juste référence au fait que la jeunesse vote NFP.
Et puis diplôme n'a jamais été = aux connaissances, discipline et compétences

[🇫🇷 Reformed NAYTON @NaYtoooN]

@TheGoatPSG @get_videobot