NatMother

Thai citizen who hates dictator. รังเกียจเผด็จการตอแหล

[Gameover @PressStops]

บัตรเขย่ง โกงเลือกตั้ง คนเกาหลีไม่ยอม ประท้วงให้เลือกตั้งใหม่ โคตรจะเท่ห์ เขาไม่ยอมความอยุติธรรม คนในประเทศเป็นแบบนี้ เขาเลยเป็นประเทศพัฒนา

[Thai E-News @e_thai24810]

นายนรเศรษฐ์ ปรัชญากร สมาชิกวุฒิสภา โพสต์ “จะได้รับการช่วยเหลือจากรัฐในประเทศนี้ นอกจากต้องพิสูจน์ ‘ความจน’ แล้ว ต้องพิสูจน์ว่า ‘มีลูกอกตัญญู’ ด้วย”
--
https://t.co/zmhvwKtV2M

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

รีวิวผู้ชุมนุม ณ เกาหลีใต้

วันนี้บอยไป #เที่ยวเกาหลี แบบใหม่แบบสับ ฉันคือ "ผู้เข้าร่วมม็อบ!" ความน่าสนใจของม็อบแบบเกาหลีคืออะไร

- ตรงเส้นถนน Gwanghwamun Square ต่อไปจนถึงหน้าวัง Gyeongbokgung Palace ในวันเดียวมีม็อบหลายจุด หลายม็อบในบริเวณเดียวกัน และม็อบมีความเสรีภาพ Free Will (ม็อบมาคนละหัวเรื่อง มีทั้งเรื่องเลือกตั้ง, Free Palestine, และเรื่องการถอนทหารสหรัฐ) แบบที่ใครจะมาตั้งม็อบอะไร รัฐก็ไม่ได้ไล่ครับ ทุกคนมาด้วยเจตจำนง ที่แต่ละคนจะเข้าร่วมอะไรก็ได้เลย และสามารถจัดตั้งม็อบ โดยมีทางการอนุญาต

- ความน่าสนใจคือ ขณะที่ม็อบกำลังปราศรัย ไม่มีใครต้องโดนจับขังคุก ทุกคนแค่มาแสดงออกจุดยืนของตัวเอง ทุกคนปลอดภัยดี

- ไม่มีรถจีโน่ ไม่มีฉีดแก๊สน้ำตา ประชาชนเดินมาดูม็อบ และเข้าร่วมกันเป็นเรื่องปกติ ดูคึกคักมาก บรรยากาศไม่น่ากลัว ไม่มีอะไรต้องกังวล

- ตลอดเส้นทางไม่ว่าม็อบจะนั่งอยู่แบบนิ่งบริเวณถนน หรือจะเดินขบวน 2 ข้างทางจะมีตำรวจดูแล อำนวยความสะดวกให้ได้รับความปลอดภัย และคอยดูให้รถไม่ติด รถวิ่งได้สะดวก ไม่กินเลน คนจะประท้วงก็ประท้วงไป รถก็ยังวิ่งได้ทั้งขาไป-กลับ ทั้ง 2 ฝั่ง

- ตำรวจจะมีหลายทีม มีทีมประกบที่จะคอยดูแลเส้นทาง กับอีกทีมดูไกลๆ มีบังเกอร์เตรียมเผื่อเหตุฉุกเฉิน และจะมีรถตำรวจจอดใกล้ๆ ประจำจุดสำคัญ เขาเตรียมพร้อมเหตุฉุกเฉินตลอด แต่ไม่รบกวนการใช้ชีวิตประชาชนที่เหลือเลย ทุกคนยังคงไปเที่ยว เดินเล่น กินข้าวข้างทาง และเด็กๆมาเล่นน้ำ ตรงข้างที่ชุมนุม แถว Gwanghwamun Square ทุกอย่างเป็น "ปกติ" มาก เหมือนชีวิตประจำวันทั่วไป

- ส่วนเวทีปราศรัย มีแสดงดนตรี เพราะมาก มีคนเต้น เหมือนเชียร์ concert เรื่องราวดูเป็นความบันเทิง เลยรู้สึกว่าม็อบบ้านเขาสร้างสรรค์ดีครับ ทั้งฟากประชาชน-รัฐ ดูเป็นหนึ่งเดียวกัน ประชาชนไม่ใช่ศัตรูของรัฐ

จบรีวิววันนี้ มาเที่ยวแบบรีวิวม็อบ แบบใหม่มากกกก

#ตุ๊ดส์review

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

ขอย้ำอีกครั้ง ทุกคนอย่าลืมไปลงทะเบียน #เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม ลงได้ที่
1. แอปพลิเคชั่น SSO Plus
2. หรือ website https://t.co/DsCnaE5yAF

รักษาสิทธิ์ของคุณเองกันนะครับ!!!!

[ThumbRights - ทำไรท์ @ThumbRights]

ย้อนรอยข้อเสนอแก้ไขมาตรา 112 ของคณะนิติราษฎร์ และ ครก.112

การแก้ไขมาตรา 112 ไม่ใช่สิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์ แท้จริงแล้ว ความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์นั้น ถูกแก้ไขมาหลายต่อหลายครั้ง ทั้งในสมัยสมบูรณาญาสิทธิราชย์ และภายหลังการปฏิวัติ 2475 ซึ่งความพยายามครั้งล่าสุดในการแก้ไขมาตรา 112 เกิดขึ้นเมื่อ 15 ปีที่แล้ว ในปี 2554 และแม้ว่าความพยายามดังกล่าวจะไม่ประสบผลสำเร็จ แต่ก็ส่งผลต่อสังคมไทยไม่น้อย

ภายใต้ความขัดแย้งทางการเมืองหลังการรัฐประหาร 2549 มาตรา 112 ได้กลายมาเป็นทั้งเครื่องมือในการควบคุมการแสดงความคิดเห็น และการเล่นงานฝ่ายตรงข้าม ในระลอกแรก มักเป็นการกล่าวหากันไปมา ระหว่างนักการเมือง แกนนำการเคลื่อนไหว และปัญญาชนนักวิชาการ แต่เมื่อความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้น เป้าหมายของมาตรา 112 ก็เบนเข็มมาสู่ประชาคนทั่วไป ที่จะำนวนมากไม่ใช่คนมีชื่อเสียง โดยดำเนินนโยบายแบบ “จับจริง ขังจริง ไม่ให้ประกันตัว” ซึ่งก็พบว่าในช่วงเวลาดังกล่าว มีการดำเนินคดีมาตรา 112 เพิ่มขึ้นหลายเท่าตัว

บริบทดังกล่าวทำให้เกิดการรวมตัวกันของคณาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ภายใต้ชื่อของ “คณะนิติราษฎร์” โดยมีสมาชิกได้แก่ วรเจตน์ ภาคีรัตน์, ฐาปนันท์ นิพิฏฐกุล, ธีระ สุธีวรางกูร, สาวตรี สุขศรี, ปิยบุตร แสงกนกกุล, จันทจิรา เอี่ยมยุรา และ ปูนเทพ ศิรินุพงศ์ โดยได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการในวันที่ 19 กันยายน 2554 ก่อนที่จะขยายแนวร่วมและพัฒนาเครือข่ายเป็น "คณะรณรงค์แก้ไขมาตรา 112" หรือ ครก.112 ในวันที่ 15 มกราคม 2555

ในวันดังกล่าว คณะนิติราษฎร์และ ครก.112 ได้ประกาศล่าชื่อประชาชนร่วมเสนอร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา เพื่อแก้ไขมาตรา 112 โดยตรง โดยมีนักวิชาการ นักกฎหมาย นักเขียน ศิลปิน และสื่อมวลชนจำนวน 112 คนประเดิมลงชื่อผลักดันร่างกฎหมายยกเลิกมาตรา 112 ซึ่งในจำนวนดังกล่าว ประกอบด้วยนักวิชาการอย่างชาญวิทย์ เกษตรศิริ, นิธิ เอียวศรีวงศ์, เกษียร เตชะพีระ, ธงชัย วินิจจะกูล, สุจิตต์ วงษ์เทศ และ ปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ และนักเขียน-ศิลปิน อย่าง ปราบดา หยุ่น, คำสิงห์ ศรีนอก, บินหลา สันกาลาคีรี, ซะการีย์ยา อมตยา, อุทิศ เหมะมูล, วรรณสิงห์ ประเสริฐกุล และ อภิชาติพงศ์ วีระเศรษฐกุล

โดย ครก.112 ประกาศว่าจะใช้เวลาอีก 112 วัน ในการรวบรวมรายชื่อของประชาชนเพื่อเสนอต่อรัฐสภา ซึ่งข้อเสนอดังกล่าวประกอบด้วย

1. นำมาตรา 112 ออกจากลักษณะว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงของราชอาณาจักร
2. เพิ่มหมวดลักษณะความผิดเกี่ยวกับพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และเกียรติยศผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์
3. แบ่งแยกการคุ้มครองสำหรับตำแหน่งพระมหากษัตริย์เป็นคนละมาตรากับการคุ้มครองสำหรับตำแหน่งพระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์
4. เปลี่ยนบทกำหนดโทษ โดยไม่มีอัตราโทษขั้นต่ำ แต่กำหนดเพดานโทษสูงสุดจำคุกไม่เกิน 3 ปี โดยแยกระหว่างการหมิ่นประมาททั่วไปกับการหมิ่นประมาทที่เป็นการโฆษณาออกจากกัน
5. เพิ่มเหตุยกเว้นความผิด กรณีแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต
6. เพิ่มเหตุยกเว้นโทษ กรณีข้อความที่กล่าวหานั้นได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นความจริง และการพิสูจน์นั้นเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ
7. ห้ามบุคคลทั่วไปกล่าวโทษผู้ที่ทำความผิด ให้สำนักราชเลขาธิการมีอำนาจเป็นผู้กล่าวโทษเท่านั้น

เมื่อครบเวลาที่กำหนด ในวันที่ 27 พฤษภาคม 2555 ยุกติ มุกดาวิจิตร อาจารย์คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และ รวี สิริอิสสระนันท์ หรือ “วาด รวี” นักเขียน เป็นตัวแทนอ่านแถลงการณ์ของ ครก. 112 โดยมีประชาชนร่วมลงชื่อแก้กฎหมายทั้งสิ้น 38,281 คน โดยมาจากภาคกลาง 2,632 คน ภาคเหนือ 2,605 คน ภาคอีสาน 22,357 คน และภาคใต้ 118 คน โดยส่วนหนึ่งของแถลงการณ์กล่าวว่า

"นับตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงการปกครองเมื่อปี 2475 เป็นต้นมา นี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ไทยที่การเคลื่อนไหวทางอุดมการณ์เพื่อสิทธิเสรีภาพของประชาชนได้แผ่ซ่านลงลึกไปถึงผู้คนรากหญ้า คนรากหญ้าเข้าใจถึงปัญหาของมาตรา 112 เนื่องจากพวกเขาเล็งเห็นถึงปัญหาที่ใหญ่กว่าตัวบทกฎหมาย นั่นคือปัญหาของการดึงเอาสถาบันกษัตริย์ลงมายุ่งเกี่ยวกับการเมือง ปัญหาของการแทรกแซงการเมืองระบอบประชาธิปไตยโดยอำนาจนอกระบบ และปัญหาของวงจรอุบาทว์ทางการเมืองของการรัฐประหาร 'ปรากฏการณ์ 112 ริกเตอร์' จึงสั่นสะเทือนเลื่อนลั่นจากดินถึงฟ้า"

ทว่าก่อนที่แถลงการณ์ดังกล่าวจะได้ประกาศออกสู่สาธารณะ ตลอดระยะเวลา 112 วันที่นักวิชาการ นักกฎหมาย นักเขียน และศิลปินเหล่านี้ออกล่ารายชื่อจากประชาชน พวกเขาเผชิญแรงต้านจำนวนมาก โดยสำนักข่าว BBC Thai ได้รวบรวม “แรงต้าน” ที่ ครก.112 ได้เผชิญเอาไว้ว่าได้แก่

27 มกราคม 2555 ประชาชนที่เรียกตัวเองว่า "กลุ่มแนวร่วมคนไทยหัวใจรักชาติ" นำโดย ไชยวัฒน์ สินสุวงศ์ และ พล.ร.อ.บรรณวิทย์ เก่งเรียน ได้เผาหุ่นฟางคล้ายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ บริเวณทางเข้า มธ. ก่อนยื่นรายชื่อประชาชน 53,948 รายชื่อต่อศาลฎีกา เพื่อขออำนาจตุลาการเข้ารับผิดชอบในการหยุดยั้งการทำลายชาติเพื่อความมั่นคงปลอดภัยแห่งราชอาณาจักรไทย

30 มกราคม 2555 คณะกรรมการบริหารมหาวิทยาลัย (กบม.) มีมติไม่อนุญาตให้ใช้พื้นที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เคลื่อนไหวกรณีมาตรา 112 อีกต่อไป เพราะเกรงจะกลายเป็น 6 ตุลา 2519 รอบสอง

2 กุมภาพันธ์ 2555 กลุ่มศิษย์เก่าและศิษย์ปัจจุบันของคณะวารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ที่เรียกตัวเองว่า "กลุ่มวารสารฯ ต้านนิติราษฎร์" นำโดย ยุทธนา มุกดาสนิท ผู้กำกับภาพยนตร์ ยื่นหนังสือถึงอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ให้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนคณาจารย์คณะนิติราษฎร์ ในการกระทำที่อาจมีความผิดทั้งทางวินัยและกฎหมาย โดยเห็นว่า "เป็นการใช้วิชาการบังหน้าจุดมุ่งหมายบ่อนทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์" พร้อมเรียกร้องให้หยุดใช้ชื่อมหาวิทยาลัยไปสร้างความชอบธรรมให้กับการเคลื่อนไหวที่ล่วงละเมิดสถาบัน

และแรงสั่นสะเทือนครั้งใหญ่ที่สุดก็มาถึง เมื่อพี่น้องฝาแฝด “สุพจน์-สุพัฒน์ ศิลารัตน์” บุกไปทำร้ายร่างกาย วรเจตน์ ภาคีรัตน์ นักวิชาการคณะนิติราษฎร์และหัวหอกคนสำคัญของ ครก.112 ที่คอยทำหน้าที่ให้สัมภาษณ์อธิบายหลักการและเหตุผลของการเข้าชื่อเสนอกฎหมายครั้งนี้ต่อสาธารณชนเสมอมา จนได้รับบาดเจ็บ ถึงคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ ในวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2555 ทั้งสุพจน์และสุพัฒน์เป็นสมาชิกเว็บบอร์ดคนรักปืน และครอบครองปืนใน “โครงการสวัสดิการข้าราชการของรัฐ” ด้วยสถานะอาสาสมัครทหารพราน และภายหลังจากที่ก่อเหตุทำร้ายวรเจตน์และเข้ามอบตัวต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ ในอีก 1 วันต่อมา พี่น้องฝาแฝดทั้ง 2 คนก็เดินทางออกจากประเทศไทยไปพักผ่อนที่ “ฮาวาย” กับครอบครัว

เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์จากสาขาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้ออกมาตั้งคำถามว่า เมื่อมองย้อนหลังกลับไป มีคนของรัฐบาลและสื่อบางฉบับ โจมตีนิติราษฎร์รายวัน คนเหล่านี้จะต้องรับผิดชอบทางศีลธรรมอะไรหรือไม่ ที่ช่วยกันสร้างกระแสและบรรยากาศของความไร้เหตุผล จนปูทางมาสู่เหตุการณ์บุกต่อยวรเจตน์

ขณะที่วรเจตน์คือหัวหอกคนสำคัญของการเสนอแก้ไขมาตรา 112 สมศักดิ์มีข้อเสนอที่ไปไกลกว่านั้น คือเสนอให้ยกเลิกมาตรา 112 สมศักดิ์ปฏิเสธการลงชื่อเสนอกฎหมายร่วมกับ ครก.112 พร้อมทั้งยังวิพากษ์วิจารณ์มาตลอดว่าข้อเสนอของ ครก.112 ถือเป็นการฉุดรั้งความก้าวหน้าของมวลชนบางส่วน ทว่า เมื่อเกิดเหตุการณ์บุกต่อยวรเจตน์ขึ้น สมศักดิ์ได้ออกมาตั้งคำถามถึงความป่าเถื่อนโหดร้ายของสังคมไทย

ภายหลังจากการปิดล่ารายชื่อ ในวันที่ 29 พฤษภาคม 2555 ชาญวิทย์ เกษตรศิริ และ ครก.112 ได้ยื่นร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา ฉบับ ครก.112 ต่อสภาผู้แทนราษฎร ทว่า 4 เดือนหลังจากนั้น สมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ส.ส.ขอนแก่น พรรคเพื่อไทย ในฐานะประธานสภาผูู้แทนราษฎรและประธานรัฐสภา ได้ทำการตีตกร่างกฎหมายฉบับดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าไม่เป็นไปตามหลักการที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาญาจักรไทย 2550

ในวันที่ทราบข่าว ชาญวิทย์หลุดคำว่า "ผิดหวัง" ถึง 3 รอบในระหว่างกล่าวบรรยายพิเศษในหัวข้อ "ทิศทางการเมืองไทยจากอดีตถึงอนาคต" แก่นักศึกษาไทยในมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสัน ประเทศสหรัฐฯ โดยตั้งข้อสังเกตว่าเป็นการ "เกี้ยเซี้ย" ระหว่าง "อำนาจเก่า" กับ "อำนาจใหม่" โดยที่คนข้างล่างก็ต้องรับเคราะห์รับกรรมไป

ข้อเสนอแก้ไขมาตรา 112 และความพยายามครั้งดังกล่าว จึงได้สูญสลายไปกับสายลม เมื่อถูกสภาผู้แทนราษฎร ภายใต้การนำของพรรคเพื่อไทย ได้ทำการคว่ำมันลงไป โดยไม่ได้เรียกเจ้าของร่างมีชี้แจงต่อสภาผู้แทนราษฎรเลยแม้แต่ครั้งเดียว

อ้างอิง

BBC Thai. (2020, 20 มิถุนายน). “ปรากฏการณ์ 112 ริกเตอร์” ความพยายามแก้ไข กม.หมิ่นสถาบันที่ยังไม่มีเสียงตอบรับจากรัฐ. https://t.co/fsVqny07lh

iLaw. (2012, 6 มกราคม). ลงชื่อ เพื่อแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญามาตรา 112 ตามข้อเสนอคณะนิติราษฎร์. https://t.co/GjMtyQ14QC

ประชาไท. (2555, 16 มกราคม). เปิดรายชื่อ 112 นักวิชาการ นักเขียน ศิลปินหนุนแก้ ม.112. https://t.co/aNDETumZ8x

มติชนสุดสัปดาห์. (2022, 25 ตุลาคม). ย้อนตำนาน การบุกทำร้ายร่างกาย “วรเจตน์” กับช่วงพีค ของ “คณะนิติราษฎร์” กับ ข้อเสนอแก้ “112” เมื่อ 2555. https://t.co/rfOrqhxxVa

#ThumbRights
#นิรโทษกรรมประชาชน
#ยกเลิก112

[Rolenda @loreneeliz]

ถึงกับอึ้งแดก คุณช่อพรรณิการ์แฉแหลก ป้ายหาเสียงสุดครีเอทของ อ ชัชชาติ ตาม บีทีเอส บลาๆ ทีม พรรคประชาชน กทม ติดต่อไปหมดแล้ว แต่เขาไม่รับ เอ้าาาาาราาาาาาาาาาาาาา

[Sustarum Thammaboosadee @sustarumT]

ตอนนี้ทุกท่านคงเห็นภาพทำไมบอร์ดประกันสังคมก้าวหน้า ที่มาจากการเลือกตั้ง ถึงต่างจากบอร์ดชุดอื่น

ตลอดสองปี เราใช้พลัง ใช้การสื่อสาร ใช้การผลักดัน กับทุกภาคส่วน เพื่อเงินเด็ก เงินว่างงาน ค่ารักษา เงินบำนาญ

ลดงบบริหารที่ไม่จำเป็น วางกรอบการลงทุนที่รัดกุม

เราประคองชีวิตเด็กนับล้าน คนว่างงานหลักแสน คนป่วยอีกมากมาย
.
และสิ่งที่เราจะทำต่อไปก็คือเรื่องเหล่านี้ ไม่ซับซ้อน

ไม่ต้องเดา มีเรา ไม่มีปฏิทิน ไม่มีงบบริหารไร้สาระ ไม่มีงบอบรมที่ตรวจสอบไม่ได้ ยิ่งกว่านั้นเราจะยกเลิกการซื้อ สร้างอาคารสำนักงานใหม่ทั่วประเทศ เพื่อลดค่าใช้จ่ายตรงนี้
.
ขณะที่บางท่านประกาศหนักแน่น จะทวงคืน เสื้อ หมวก ปฏิทิน
.
เราจะสู้เพื่อ ขยายเงินเด็ก เงินว่างงาน และเพิ่มปริมาณผู้รับบำนาญที่ได้รับบำนาญขั้นสูงของประกันสังคม ปฏิรูปการลงทุนและงบบริหารต่อไป

🗳️เราต้องการ 14 เสียงในบอร์ดประกันสังคม!

เพื่อเปลี่ยนปฏิทิน เสื้อ หมวก ตึก โรงอาหาร และโครงสร้างที่เอื้อให้พวกเขากัดกินเงินของคนธรรมดามามากว่า 30 ปี ให้กลายเป็น “ประกันสังคมของพวกเรา” อย่างแท้จริง!

🤲🏻 ประกันสังคมของพวกเราที่ดูแลโอบอุ้มในทุก ๆ ด้าน 💞

🚩ประกันสังคมของพวกเรา ต้องมี

1.บำนาญเป็นธรรม
2.เทคโนโลยีและบริการที่สะดวกเข้าถึงง่าย
3.การลงทุนต้องงอกเงยคู่การมีธรรมาภิบาล
4.ปรับปรุงเกณฑ์เงินว่างงานและส่งเสริมการพัฒนาทักษะ
5.ดูแลครอบครัวผู้ประกันตน
6.ระบบสุขภาพครอบคลุมเท่าเทียม
7.บริหารงานเปิดเผยโปร่งใสไร้ทุจริต
8.ปฏิรูปโครงสร้างให้ทันสมัยและเป็นประชาธิปไตย

ทีมประกันสังคมก้าวหน้า ยืนยันส่งผู้สมัครทั้งผู้ประกันตนและนายจ้าง ในการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม 27 กันยานี้! 🤝🏻

เตรียมพบกับการเปิดตัวผู้สมัครเร็ว ๆ นี้ได้เลย!

นายจ้าง และ ผู้ประกันตน อย่าลืมลงทะเบียนเลือกตั้งภายใน 15 กรกฎา #เลือกตั้งประกันสังคม

ลงทะเบียน เลือกตั้งเพื่อเลือกทีมประกันสังคมก้าวหน้า
https://t.co/edqBl2K0SR

[Sustarum Thammaboosadee @sustarumT]

20 ปี ของคุณพนัสที่อนุมัติไป คืองบ ปฏิทิน กับหมวก พันล้านบาทครับ

เป็นบอร์ด 8 สมัย อย่าบอกว่างบบริหารไม่ใช่งบประกันสังคม
ควรรู้ว่าเงินบริหารที่ใช้สุรุ่ยสุร่าย ก็คือเงินเด็ก เงินคนแก่ เงินคนป่วย ตัดงบพวกนี้ก็มีช่องว่างให้พัฒนาสิทธิประโยชน์
.
ผมคิดว่าภาพตอนนี้มีความชัดเจน พี่น้องผู้ประกันตนจะสังกัดสหภาพแรงงาน หรือ เป็นพนักงานพาร์ตไทม์ ลูกจ้างร้านอาหาร พนักงานออฟฟิส เองวันหนึ่งเราต้อง แก่ ป่วย ปวดฟัน ท้อง คลอดลูก ลูกหิวนม

เราเอาปฏิทินอุดฟัน หรือขายหมวกแลกเงินบำนาญได้มั้ย ?

ผมเป็นบอร์ดมา 1 สมัย เราเลือกสิ่งที่ง่ายมาก ยุบโครงการไม่มีประโยชน์ และนำไปเพิ่มสิทธิประโยชน์ ให้คนหลักแสนหลักล้านคน

ลงทะเบียนเลือกตั้ง https://t.co/fYYpXeKP4z เพื่อเลือกทีมประกันสังคมก้าวหน้ายกทีม

เตรียมพบรายชื่อฟูลทีม เร็วๆนี้ครับ

[จิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ @Jirat_MP]

กองทัพ ไม่เท่ากับ ความมั่นคง นะครับ
และผมวิพากษ์วิจารณ์ตัวบทกฎหมาย ไม่ได้วิจารณ์กองทัพ
.
ถามว่า ถ้าวันนี้รมต.กลาโหมจะสั่งย้ายโฆษกกองบัญชาการกองทัพไทย และให้ยุบทีมโฆษกของกกบท. จาก 9 คนให้เหลือแค่คนเดียว (เพราะไมค์ที่จุดแถลงมีตัวเดียว) สามารถทำได้ทันทีเลยหรือไม่
.
คำตอบคือ ทำไม่ได้!!! เพราะไม่มีอำนาจ
แล้วแบบนี้เรียกว่าอยู่ใต้กำกับของรัฐบาลได้อย่างไร?
.
แต่ หัวใจของการปกครองในระบอบประชาธิปไตย คือ ประชาชนมีอำนาจเลือกตัวแทนของตนไปบริหารประเทศครับ แต่ พรบ.กลาโหม รวมถึงระเบียบต่าง ๆในการแต่งตั้งโยกย้าย เลื่อนขั้น ฯลฯ ดันทำให้ รมต. และรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนไม่มีอำนาจบริหารจัดการกองทัพได้เลย
.
บิดเบือน ตามพจนานุกรมแปลว่า ทำให้ผิดไปจากข้อเท็จจริง
.
น่าเศร้าที่กองทัพมาชี้หน้าคนอื่นว่าบิดเบือน ด้วยการบิดเบือนข้อเท็จจริงเสียเองแบบนี้ (จริงๆเงียบไปเสียดีกว่า)
.
มิหนำซ้ำ โฆษกกองทัพยังบิดเบือนการวิพากษ์กฎหมายของผม ไปเป็นเรื่องคดีความซึ่งอยู่ในกระบวนการศาล โดยไม่ได้มีความเกี่ยวข้องอะไรกับตัวบทกฎหมายที่ผมวิจารณ์เลยอีก
.
และการเอารูปผมไปแขวน แปะป้าย fake news ทั้งๆที่ผมแค่แสดงความเห็นเรื่องกฎหมาย แบบนี้ผมเสียหายมากนะครับ
หน่วยงานรัฐทำแบบนี้ได้เหรอ หน่วยงานอื่นเค้าไม่ทำกันนะ เพราะเค้าต้องเคารพความเห็นของประชาชน
.
นี่จึงเป็นอีกข้อพิสูจน์หนึ่งว่า "กองทัพไทยใหญ่กว่าประชาชน" จริงๆ

[MatichonWeekly มติชนสุดสัปดาห์ @matichonweekly]

❝ ประเทศไม่ไหวแล้ว ❞

พอเกิดเหตุการณ์ 2549 เริ่มมองเห็นว่า "เอ๊ะ ประเทศไทยไม่ปกติแล้ว"

เพราะกระบวนการหลังจากนั้นไม่ค่อยปกติ พอปล่อยมานานเรื่อยๆ ปัญหาสะสมแล้วหมักหมมจนตอนนี้อย่างที่เขากล่าวว่า "เราคือคนป่วยแห่งเอเชีย"

https://t.co/sdT7C533TP

[สภาองค์กรของผู้บริโภค @tccthailand]

ถ้าวันหนึ่ง "ฟรีทีวี" ไม่ฟรีอีกต่อไป ใครจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง?
.
ทุกวันนี้หลายบ้านยังเปิดทีวีดูข่าวตอนเช้า
บางบ้านเปิดทิ้งไว้เป็นเพื่อนผู้สูงอายุ
บางบ้านไม่มี Wi-Fi ไม่มีแพ็กเกจเน็ตแรง ๆ
.
เพราะฉะนั้น "ทีวีดิจิทัล" ไม่ใช่เรื่องไกลตัว
แต่คือช่องทางพื้นฐานที่ทำให้ประชาชนเข้าถึงข่าวสาร เตือนภัย สถานการณ์ฉุกเฉิน และข้อมูลสำคัญได้ โดยไม่ต้องจ่ายค่าเน็ตเพิ่ม
.
วันนี้ ทีวีดิจิทัลกำลังมาถึงจุดเสี่ยง
ใบอนุญาตทีวีดิจิทัลของช่องเอกชนกำลังจะสิ้นสุดในปี 2572 แต่ กสทช. ในฐานะหน่วยงานกำกับดูแล ยังไม่มีแผนแม่บทที่ชัดเจนว่า อนาคตทีวีดิจิทัลไทยจะเดินต่ออย่างไร
.
ถ้าไม่มีแผนรองรับ ช่องฟรีทีวีอาจลดลง บางช่องอาจไปต่อไม่ได้ และประชาชนอาจถูกผลักให้ไปรับข่าวสารผ่านอินเทอร์เน็ตแทน
.
ฟังดูเหมือนอาจเหมือนสะดวกขึ้น แต่สำหรับหลายคน นี่คือต้นทุนที่ไม่ได้สมัครใจจ่าย
เพราะออนไลน์ไม่ได้ฟรีเสมอไป มีทั้งค่าสมาร์ตโฟน ค่าอินเทอร์เน็ต ค่าแพ็กเกจรายเดือน และทักษะการใช้งานที่ไม่ใช่ทุกคนจะพร้อมเท่ากัน
.
คนที่เจ็บก่อน อาจไม่ใช่คนที่มีสมาร์ตทีวี มีเน็ตบ้าน มีมือถือหลายเครื่อง
แต่อาจเป็นผู้สูงอายุที่รอดูข่าวหน้าจอเดิมทุกเช้า
คนรายได้น้อยที่ต้องคิดก่อนเติมเน็ต
คนพิการที่ต้องพึ่งช่องทางเข้าถึงข้อมูลที่เหมาะกับตัวเอง
หรือคนในพื้นที่ห่างไกลที่อินเทอร์เน็ตยังไม่เสถียร
.
ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อสื่อไหลไปอยู่บนแพลตฟอร์มออนไลน์มากขึ้น แต่ยังไม่มีเจ้าภาพกำกับดูแลชัดเจน ผู้บริโภคก็ยิ่งเสี่ยงเจอข่าวปลอม โฆษณาหลอกลวง คอนเทนต์อันตราย และแพลตฟอร์มที่มีอำนาจเหนือกว่า
.
เรื่องนี้คือสิทธิในการเข้าถึงข่าวสารของประชาชน
กสทช. ต้องตอบให้ชัด อนาคตทีวีดิจิทัลจะเป็นอย่างไร
ฟรีทีวีจะยังเป็น "ฟรีทีวี" อยู่ไหม
และใครจะรับผิดชอบ หากประชาชนต้องจ่ายแพงขึ้นเพื่อรับรู้ข่าวสารพื้นฐาน
ข่าวสารไม่ควรเป็นของคนที่จ่ายไหว
ฟรีทีวีไม่ควรกลายเป็นของหรู
และผู้บริโภคไม่ควรถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

#ทีวีดิจิทัล #ฟรีทีวี #กสทช
#สภาผู้บริโภค #เพื่อนผู้บริโภค #สภาผู้บริโภคที่ไม่ใช่สคบ.

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ ชัดเจนแล้ว! ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม - ป.ป.ช. ไม่เคยตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินเชิงลึก และไม่เคยไต่สวนข้อเท็จจริง ก่อนมีมติยกคำร้องแบบเงียบๆ ]
.
ในการประชุมวิปฝ่ายค้านสัปดาห์ที่ผ่านมาที่ได้มีการเชิญตัวแทน ป.ป.ช. มาชี้แจง เราได้ค้นพบข้อเท็จจริงสำคัญ ว่าในการตรวจสอบเรื่องคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ก่อนจะมีมติยกคำร้อง
.
หากอธิบายให้เห็นภาพ ก่อนจะมีมติยกคำร้อง การดำเนินการของ ป.ป.ช. ต่อกรณีดังกล่าว แยกออกเป็น 2 เส้นทางสำคัญ
- เส้นทางที่ 1 = ตรวจสอบข้อกล่าวหา ที่เกี่ยวข้องกับบัญชีทรัพย์สิน
- เส้นทางที่ 2 = ตรวจสอบข้อกล่าวหา ที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา (เช่น การขัดกันแห่งผลประโยชน์ / การใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์ให้ตนเอง)
.
อย่างไรก็ตาม ป.ป.ช. กลับไป “ไม่สุดซอย” ในทั้ง 2 เส้นทาง
.
[ เส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) : ป.ป.ช. ไม่เคย “ตรวจสอบเชิงลึก” ก่อนยกคำร้อง ]
.
ในเส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) ทาง ป.ป.ช. มีอำนาจตรวจสอบใน 3 ระดับ ตามความเข้มข้น
- ระดับที่ 1 = ตรวจสอบปกติ (ตรวจสอบโดยทั่วไปเวลามีคนยื่นบัญชีทรัพย์สิน)
- ระดับที่ 2 = ตรวจสอบยืนยัน (ตรวจสอบเพื่อขอยืนยันข้อมูลบางประการจากเจ้าตัวหรือผู้ที่เกี่ยวข้อง)
- ระดับที่ 3 = ตรวจสอบเชิงลึก (ตรวจสอบโดยใช้วิธีเรียกเอกสารหรือข้อมูลเชิงลึกจากหน่วยงานได้)
.
นิยามในระเบียบ ป.ป.ช. ว่าด้วยการตรวจสอบทรัพย์สินฯ 2561 (ข้อ 4) เขียนไว้ชัด ว่าให้ดำเนินการ “ตรวจสอบเชิงลึก” หากมีพฤติการณ์ที่อาจจะเข้าข่ายการ “โอน ยักย้าย แปรสภาพ หรือซุกซ่อนทรัพย์สิน”
.
พอเป็นเช่นนี้ ผมเชื่อว่าสังคมคงคาดหวังไม่ต่างจากผม ว่า ป.ป.ช. ควรจะต้องดำเนินการ “ตรวจสอบเชิงลึก” สำหรับกรณีคุณศักดิ์สยาม เนื่องจากข้อเท็จจริงและเอกสารที่ปรากฏในกระบวนการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ (เช่น เส้นทางการเงิน การโอนหุ้น) ก็ชี้ชัดถึงความพยายามในการ “โอน ยักย้าย แปรสภาพ หรือซุกซ่อนทรัพย์สิน”
.
แต่สิ่งที่เราค้นพบในที่ประชุม คือ ทาง ป.ป.ช. “ไม่เคยดำเนินการตรวจสอบเชิงลึก” (ระดับที่ 3) เลย โดย ป.ป.ช. ตัดสินใจดำเนินการตรวจสอบแค่ในระดับ การตรวจสอบปกติ (ระดับที่ 1) และ การตรวจสอบยืนยัน (ระดับที่ 2) ก่อนจะมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน ในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในช่วง กันยายน 2568
.
[ เส้นทางที่ 2 (คดีอาญา) : ป.ป.ช. ไม่เคย “ไต่สวน” ข้อเท็จจริง ก่อนยกคำร้อง ]
.
ในเส้นทางที่ 2 (คดีอาญา) ผมเคยตั้งข้อสังเกตไปก่อนหน้านี้ ว่าผมมีข้อสันนิษฐาน ว่า ป.ป.ช. ไม่ได้มีการดำเนินการ “ไต่สวน” ข้อเท็จจริงใดๆเลยในกรณีนี้ แต่ทำแค่เพียงการ “ตรวจสอบเบื้องต้น” ก่อนยกคำร้องแบบแบบรวบรัด-เร่งรีบ โดยอาศัย พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 49
.
เหตุผลที่ทำให้ผมตั้งคำถามเช่นนี้ เพราะผมเห็นว่าข้อมูลที่ปรากฎและคำแถลงการณ์ของ ป.ป.ช. เมื่อเดือนที่แล้ว ไม่มีการพูดถึงกระบวนการในการไต่สวนข้อเท็จจริงใดๆ
.
โดยในการประชุมวิปฝ่ายค้าน ผมได้รับคำยืนยันจาก ป.ป.ช. ว่าข้อสันนิษฐานผมเป็นจริง! ป.ป.ช. ไม่เคยดำเนินการไต่สวนใดๆ โดย ป.ป.ช. ทำแค่เพียงการตรวจสอบเบื้องต้น ก่อนจะมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับคดีอาญา ในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในช่วง กุมภาพันธ์ 2569 (น่าสังเกตว่าเป็นการประชุมคนละครั้งกับการประชุมทีมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน)
.
.
โดยสรุป ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีคุณศักดิ์สยาม ก่อนจะตัดสินใจยกคำร้อง
- พอให้ตรวจบัญชีทรัพย์สิน ก็ไปถึงแค่ “การตรวจสอบยืนยัน” แต่เลือกไม่ใช้อำนาจ “ตรวจสอบเชิงลึก”
- พอให้ตรวจเรื่องคดีอาญา ก็ไปถึงแค่ “การตรวจสอบเบื้องต้น” แต่เลือกไม่ใช้อำนาจ “ไต่สวน”
.
แน่นอนว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ต้องรับผิดชอบเต็มๆต่อการตัดสินใจดังกล่าว เพราะเป็นด่านสุดท้ายที่มีมติตัดสินใจเช่นนี้ แต่สิ่งที่เราต้องตรวจสอบต่อเช่นกัน คือใครมีส่วนเกี่ยวข้องบ้างกับการตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้?
.
- เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดีนี้ เสนอให้ “ตรวจสอบเชิงลึก” และเสนอให้ “ไต่สวน” แต่ถูก ป.ป.ช. ปฏิเสธ หรือ เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดีนี้ ไม่เคยมีการเสนอให้ “ตรวจสอบเชิงลึก” หรือ “ไต่สวน” ตั้งแต่ต้น?
.
/ การตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” ในคดีนี้ เกี่ยวข้องหรือไม่กับข้อครหาว่า ณ เวลานี้ มีคนบางกลุ่มกำลังรุกคืบในการควบคุมทิศทางของ ป.ป.ช. โดยการส่งคนไปดำรงตำแหน่งสำคัญๆในคณะอนุกรรมการต่างๆ ที่มีส่วนสำคัญในการกลั่นกรองหรือชี้นำความเห็นในคดีต่างๆ ก่อนเสนอเรื่องไปที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช.?
.
3. กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน จะยังคงยืนยันใช่หรือไม่ ว่าจะไม่มีการทบทวนการตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้? กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน จะยังคงยืนยันใช่หรือไม่ ว่าการไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้ เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบแล้ว?
.
ทางผมและพรรคฝ่ายค้านได้ยกคำร้องเสร็จแล้ว โดยในสัปดาห์หน้า เราจะร่วมยื่นคำร้องต่อประธานรัฐสภา เพื่อส่งเรื่องต่อไปที่ประธานศาลฎีกาเพื่อให้ตั้งคณะไต่สวนอิสระ มาไต่สวนคณะกรรมการ ป.ป.ช. กรณีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการตรวจสอบคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม

[The101world @the101world]

“เอไอจะย่างกรายไปถึงทุกวิชาชีพ ทุกชั้นเรียน ทุกโรงพยาบาล ทุกห้องวิจัย ทุกผู้คนและทุกความสัมพันธ์ที่คุณมี"

อีริก ชมิดต์ อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหารกูเกิล จำต้องหยุดการกล่าวปาฐกถาของเขาที่มหาวิทยาลัยแอริโซน่า เมื่อเหล่าบัณฑิตที่นั่งฟังต่างพร้อมใจกันส่งเสียงโห่ไล่

ฉันคิดว่าจนทีนี้ พวกเราที่ยังอยู่ในตลาดแรงงาน ต่างรู้อยู่แก่ใจว่า ‘เอไอจะเข้ามามีบทบาทในชีวิตพวกเรา’ มีอยู่จริง และกลุ่มคนที่กำซาบอนาคตอันมืดหม่นนี้มากที่สุด คือเหล่าเด็กจบใหม่ที่กำลังก้าวเข้าสู่ตลาดแรงงาน และต้องมานั่งฟังมหาเศรษฐีเหล่านี้ ซึ่งลอยตัวอยู่เหนือปัญหาเกือบทั้งหมด ตอกหัวตะปูย้ำปัญหาที่พวกเขาไม่ได้ก่อ

https://t.co/FwWxLif8Ft

เรื่อง: พิมพ์ชนก พุกสุข
ภาพประกอบ: จิราภรณ์ บุญเย็น

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ เราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับ “โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม” บ้าง?]

นี่คือมหากาพย์ความเสียหายเกือบ 7 หมื่นล้านบาทที่ประชาชนต้องร่วมแบกความรับผิดชอบนี้ด้วย

@pravinvongvuth

อ่านต่อใน Thread

[NatMother @NatMother]

รัฐธรรมนูญเลว ทำให้คนโกงลอยนวล

[Sirikanya Tansakun @SirikanyaTansa1]

ประธานสภาโปรดวางตัวเป็นกลาง หยุดช่วยรัฐบาลหนีการตรวจสอบจากสภา แล้วฟังดิฉันค่ะ

รัฐบาลอนุมัติเงินกู้ไปแล้ว 170,000 ล้าน กำลังจะเริ่มกู้ และเงินจะถึงมือประชาชนใน 8 วัน คือ วันที่ 1 มิ.ย. นี้!!!

โดยยังไม่ได้มีการซักถามจากสภา และรัฐบาลยังไม่ได้อธิบายกับสังคมมากพอ ว่ากู้ไปแล้วแจกไปแล้ว จะช่วยประชาชนได้แค่ไหน ตั้งเป้าหมายอย่างไร 4 เดือนเงินเยียวยาหมดแล้วจะทำไงต่อ

แถมยังลักไก่เอาเงินกู้ไปโปะกองทุนบัตรสวัสดิการที่ต้องแจกเงินตามสิทธิ์ปกติ ซึ่งผิดวัตถุประสงค์ ฉีกทุกกฎ แหกทุกข้อจำกัด

แล้วจะไม่ใช่ญัตติด่วนได้ยังไง? จะให้สภาเข้ามาตรวจสอบผ่านคณะกรรมาธิการวิสามัญได้ตอนไหน?

เมื่อไม่เป็นญัตติด่วน ต้องไปต่อคิวญัตติปกติซึ่งมีเป็นสิบญัตติแล้ว

ประธานสภายังอ้างอีกว่ารอศาลรธน.วินิจฉัยก่อน... ในเมื่อรัฐบาลเริ่มกู้แล้วโดยไม่ได้รอศาล รธน. วินิจฉัย แล้วสภาจะรอทำไมก่อน??

ไหนจะต้องสู้กับรัฐบาลที่ไม่ยอมตั้งกมธ.วิฯ ก็เหนื่อยมากพอแล้ว ยังมาโดนบล็อกว่าไม่รีบด่วนจากประธานสภาอีก จะปิดปากฝ่ายค้าน ช่วยรัฐบาลหนีการตรวจสอบกันไปถึงไหน

[Thai E-News @e_thai24810]

‘เครือข่ายรณรงค์รัฐธรรมนูญ’ วิจารณ์ร่างแก้ รธน.สีน้ำเงิน ให้รัฐสภาเป็นคนเลือก สสร. แต่เพียงลำพัง เป็นการลดทอนการมีส่วนร่วมของประชาชนตั้งแต่ต้นน้ำ ไม่เป็นธรรม ขัดต่อหลักการประชาธิปไตย
--
https://t.co/iX0WTkoAi0

[Sirikanya Tansakun @SirikanyaTansa1]

ประธานสภาโปรดวางตัวเป็นกลาง หยุดช่วยรัฐบาลหนีการตรวจสอบจากสภา แล้วฟังดิฉันค่ะ

รัฐบาลอนุมัติเงินกู้ไปแล้ว 170,000 ล้าน กำลังจะเริ่มกู้ และเงินจะถึงมือประชาชนใน 8 วัน คือ วันที่ 1 มิ.ย. นี้!!!

โดยยังไม่ได้มีการซักถามจากสภา และรัฐบาลยังไม่ได้อธิบายกับสังคมมากพอ ว่ากู้ไปแล้วแจกไปแล้ว จะช่วยประชาชนได้แค่ไหน ตั้งเป้าหมายอย่างไร 4 เดือนเงินเยียวยาหมดแล้วจะทำไงต่อ

แถมยังลักไก่เอาเงินกู้ไปโปะกองทุนบัตรสวัสดิการที่ต้องแจกเงินตามสิทธิ์ปกติ ซึ่งผิดวัตถุประสงค์ ฉีกทุกกฎ แหกทุกข้อจำกัด

แล้วจะไม่ใช่ญัตติด่วนได้ยังไง? จะให้สภาเข้ามาตรวจสอบผ่านคณะกรรมาธิการวิสามัญได้ตอนไหน?

เมื่อไม่เป็นญัตติด่วน ต้องไปต่อคิวญัตติปกติซึ่งมีเป็นสิบญัตติแล้ว

ประธานสภายังอ้างอีกว่ารอศาลรธน.วินิจฉัยก่อน... ในเมื่อรัฐบาลเริ่มกู้แล้วโดยไม่ได้รอศาล รธน. วินิจฉัย แล้วสภาจะรอทำไมก่อน??

ไหนจะต้องสู้กับรัฐบาลที่ไม่ยอมตั้งกมธ.วิฯ ก็เหนื่อยมากพอแล้ว ยังมาโดนบล็อกว่าไม่รีบด่วนจากประธานสภาอีก จะปิดปากฝ่ายค้าน ช่วยรัฐบาลหนีการตรวจสอบกันไปถึงไหน

[NatMother @NatMother]

จารโจ แถลงนโยบายปราบโกง ผู้ว่าฯ #พรรคประชาชน 19พ.ค.69 https://t.co/hTlQEwMmR7 via @YouTube

[เรือบิน ธรรม์ธีร์ @thuntee]

ใช้เวลา 99 วัน ก็คือ #นานผิดปกติ จากการเลือกตั้ง 2 ครั้งที่ผ่านมา
มาช่วยกันตรวจสอบต่อครับ
ว่าตัวเลขใดไม่ปกติ
ตัวเลขใดที่ซ่อนไว้แบบเปิดเผยยังไม่ได้
แล้วใครเห็นอะไร มาแชร์กันนะครับ
.
#เลือกตั้ง69

[Ton Veerayooth @Ton_Veerayooth]

[ 3 สัญญาณอันตรายใต้จีดีพี +2.8% ]

.

🔴โรงงานขนาดเล็กทยอยปิดตัว
🔴 ขาดดุลจีนเป็นประวัติการณ์
🔴 ภาคเกษตรอ่วมอรทัย

วันนี้สภาพัฒน์เปิดตัวเลข GDP ไตรมาส 1 ของไทยว่ามีการขยายตัว 2.8%

ถ้าเทียบกับประเทศอาเซียนอื่นๆ อาจจะดูไม่สูง (สิงคโปร์ 4.6% มาเลเซีย 5.4% เวียดนาม 7.8%) แต่ถ้าเทียบกับตัวเราเองไตรมาสก่อนที่โต 2.5% ก็ต้องนับว่าเป็นการเติบโตในทิศทางที่ดีขึ้น

โดย “ตัวเอก” ประจำไตรมาสนี้คือ “การลงทุนภาคเอกชน” ที่ขยายตัว 10.1% เมื่อถัวกับการลงทุนภาครัฐที่ขยายตัว 9.4% ทำให้การลงทุนรวมของไทยเติบโตถึง 9.9% นับเป็นอัตราการขยายตัวสูงสุดในรอบ 11 ปี

ที่น่าดีใจคือ พอดูไส้ในก็เป็นแรงผลักจากการลงทุนในหมวดเครื่องจักร ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่ดีของการลงทุนแบบมีคุณภาพ

ส่วน “ตัวรอง” สำคัญประจำไตรมาสคือ การท่องเที่ยว ที่มูลค่าบริการขึ้นมาแตะระดับใกล้ 5 แสนล้านบาท ฟื้นกลับมาใกล้กับช่วงก่อนโควิดแล้ว

อย่างไรก็ตาม ดอกจันสำคัญในการอ่านเศรษฐกิจไตรมาสแรก (ของทั้งโลก) คือ ผลของสงครามตะวันออกกลางเริ่มส่งผลจริงจังนับจากกลางเดือนมีนาคมเป็นต้นมา เราจึงต้องให้ความสำคัญกับ “สัญญาณเตือนภัย” ที่เริ่มก่อตัวขึ้นท่ามกลางตัวเลขบวกเป็นพิเศษ เพราะมีความเสี่ยงที่สัญญาณลบเหล่านี้จะยิ่งรุนแรงขึ้นตั้งแต่ไตรมาสสองเป็นต้นไป

- - - -

ใต้ตัวเลขจีดีพีโต 2.8% ในไตรมาสแรก มีสัญญาณเตือนภัย 3 เรื่อง ดังนี้ครับ

1️⃣ โรงงานไซส์ใหญ่ขยาย แต่โรงเล็กทยอยปิด ผลิตรถยนต์ดิ่ง

สัญญาณเตือนภัยอย่างแรกคือ นี่เป็นครั้งแรกในรอบ 10 ไตรมาส หรือตั้งแต่ปลายปี 2566 ที่เรามีจำนวนโรงงาน “ปิดกิจการ” มากกว่า “เปิดกิจการ”

แม้โดยรวมจะพบว่าโรงงานขนาดใหญ่และขนาดกลางจำนวนมากยัง “ขยายกิจการ” ได้อยู่ แต่โรงงานขนาดเล็ก (ที่จ้างงานไม่เกิน 50 คน) กลับทยอยปิดจนมากกว่าจำนวนที่เปิดใหม่แล้ว โดยเฉพาะโรงงานที่ทำโลหะและยานยนต์

สอดคล้องกับ “สัญญาณลบ” ใต้ตัวเลขส่งออกที่ดูดี เพราะภาคการผลิตที่มี local content สูงอย่างรถยนต์นั่ง อากาศยาน เครื่องปรับอากาศ เครื่องซักผ้า ผลิตภัณฑ์ไม้ ทั้งหมดที่ว่ามานี้ มีตัวเลขส่งออกติดลบตั้งแต่ระดับ -6% (เครื่องปรับอากาศ เครื่องซักผ้า) ไปจนถึง -43% (รถยนต์นั่ง)

- - - -

2️⃣ ส่งออกโตจริง แต่นำเข้าโตยิ่งกว่า ไทยขาดดุลจีนเป็นประวัติการณ์

แทบทุกไตรมาส เราจะเห็นแต่พาดหัว “ไทยส่งออกสูงสุดเป็นประวัติการณ์” ซึ่งก็จริง เพราะไตรมาสแรกของปีนี้ ตัวเลขส่งออกของไทยก็สูงขึ้นมาแตะระดับ 2.9 ล้านล้านบาท สูงขึ้นเกือบ 8% ไม่เคยสูงเท่านี้มาก่อน

แต่การค้าระหว่างประเทศต้องดูสองด้านเสมอ เพื่อให้เห็นภาพเศรษฐกิจที่เป็นจริงและรอบด้าน

ข้อมูลจากกระทรวงพาณิชย์แสดงให้เห็นชัดเจนว่า ในขณะที่ตัวเลขส่งออกเราถีบตัว มูลค่าการนำเข้าของไทยก็ทะยานสูงเช่นกัน โดยไตรมาสแรกอยู่ที่ระดับ 3.3 ล้านล้านบาทแล้ว โตระดับ 21%

นำเข้าสูงเป็นประวัติการณ์ยิ่งกว่าการส่งออก

ตัวเลขนำเข้าของไทยตอนนี้เป็นการขยายตัวสูงสุดในรอบ 18 ไตรมาส จนทำให้เน็ตๆ แล้ว สามเดือนแรกของปีนี้ ไทยขาดดุลไปแล้ว -336,517 ล้านบาท

เรียกว่าเพียงแค่สามเดือนแรก ยอดขาดดุลของเราก็สูงกว่าปี 68 ทั้งปี (-310,285 ล้านบาท) แล้ว

ถ้านับเฉพาะการค้ากับจีนอย่างเดียว ตัวเลขขาดดุลของเราปีนี้ก็มีแนวโน้มทำ new high

เฉพาะไตรมาสแรกปี 69 ไทยขาดดุลจีน -679,737 ล้านบาท สูงขึ้นกว่าปีก่อนถึง 40%

เทียบกับปี 68 ทั้งปี ไทยขาดดุลจีน -2,265,158 ล้านบาท

ย้อนไปปี 67 ทั้งปี ไทยขาดดุลจีน -1,619,180 ล้านบาท

สูงขึ้นเป็นสถิติใหม่ทุกปี แต่ไม่เคยมีรัฐบาลไหนพูดถึงหรือสแกนไปดูให้ละเอียดว่าส่งผลกับภาคการผลิตและแรงงานไทยอย่างไร

- - - -

3️⃣ รายได้เกษตรกรลดลง 4 ไตรมาสติดต่อกัน

ที่น่ากังวลที่สุดและควรได้รับการดูแลจริงจังกว่านี้คือ ภาคเกษตรไทย

ดัชนี “ราคาสินค้าเกษตร” ลดลงต่อเนื่องเป็นไตรมาสที่ 5 ฉุดให้ “รายได้เกษตรกร” ปรับตัวลดลงต่อเนื่องเป็นไตรมาสที่ 4 ด้วยตัวเลข -6% แย่ลงต่อเนื่องจากไตรมาสก่อนที่ -13%

ที่เป็นเช่นนี้ก็เพราะราคาสินค้าเกษตรสำคัญๆ ของไทยต่างเผชิญปัญหาราคาตกต่ำ ไม่ว่าจะเป็นยางพารา (-12%) สุกร (-15%) ข้าวเปลือก (-7%) อ้อยโรงงาน (-22%) ปาล์มน้ำมัน (-14%)

สอดคล้องกับมูลค่าการส่งออกสินค้าเกษตรที่ลดลงต่อเนื่องมาแรมปี โดยเฉพาะ 3 ตัวหลัก คือ ข้าว (-16%) ยาง (-22%) และผลไม้ (-14%)

- - - -

ใต้ตัวเลขจีดีพีไตรมาสแรกที่ขยายตัว 2.8% และตัวเลขการลงทุนที่น่าดีใจ เราต้องเฝ้าระวังและลงไปจัดการกับ 3 สัญญาณลบที่เริ่มก่อตัว คือ โรงงานขนาดเล็กที่ทยอยปิด มูลค่าการนำเข้าที่สูงเป็นประวัติการณ์ และภาคเกษตรที่ราคาและรายได้ดิ่งเหวต่อเนื่อง

- - - -