Pastás

Sólo detalles de fina coquetería. Algo escribo de vez en cuando. Palabra extranjera favorita: Indeed.

[mon!⁷ 🌙 @0613xs7]

Tae diciendo “Colombia, los amo” y Jk cantando “Nobody knows me Bogotá, no one like you” lo es todo para mi ♥️

#AsarabiaThanksBTS
#GraciasBTSColombia
#BTSenColombia

[Julio César Iglesias @IglesiasJulio87]

Nos decía @petrogustavo que era inmoral que las compañías ganaran plata por vender vacunas anticovid.

Una de esas compañías -Moderna- está cerca de desarrollar una vacuna contra el cáncer con la tecnología y la plata que ganó durante el COVID.

Qué lindo es el ánimo de lucro.

Y qué tontos los que quieren sabotearlo.

[Alejandro Gaviria @agaviriau]

El planeta no quiere castigar a los seres humanos. Ni da gritos. Ni está mandando mensajes. Ni hace juicios morales. Este tipo de "animismo" (ahora en boga) es una farsa, producto sobre todo del oportunismo político.

[Abuelo Emberracado @criticolombia3]

Quien hizo esta obra de arte?

[Fernando Posada @fernandoposada_]

Oí la entrevista del presidente Petro con Caracol Radio y me desconcertó especialmente su capacidad extraordinaria de divagar y dar vueltas sobre un tema sin ofrecer ninguna respuesta concreta. Le preguntan por su política de paz total y sus inmensas fallas, y responde culpando a la conspiración septembrina de hace 198 años por el inicio de la violencia en el país. A cada problema le tiene un discurso, pero ninguna solución puntual.

Cuando le preguntan por la corrupción de su gobierno, da un giro absurdo: que la peor corrupción es el genocidio y que su gobierno no ha cometido ese tipo de corrupción. Es la falacia de reducir la discusión al nivel de lo absurdo y así no tener que contestar una pregunta sobre hechos concretos que el país entero conoce. Luego avanza hacia una mentira: que ha sido él quien ha denunciado los casos de corrupción dentro de su propio gobierno, cuando el país conoce la verdad de la historia. Casos como los de Olmedo López, Carlos Ramón González y los dos exministros que han recibido medida de aseguramiento tienen todos algo en común: que ante los primeros escándalos revelados por la prensa, Petro salió a defenderlos y a subestimar las denuncias periodísticas.

Petro es conocido por su contundencia a la hora de culpar a todos los gobiernos que vinieron antes del suyo por los problemas más graves que enfrenta el país. Los acusa de ser responsables de la violencia, de la corrupción y la profunda división. Sin embargo, cuando le toca responder por los escándalos de su gobierno lo hace sin el menor asomo de esa misma contundencia: ataca con dureza a todos sus antecesores pero no asume una gota de su responsabilidad en lo que ha salido mal durante su mandato. Entre más tiene por responder, más da giros retóricos para evitar asumir la realidad de lo que ha pasado.

Y un mensaje final: el presidente hoy dio varias señales que permiten percibir que está preocupado por los resultados de su partido en las elecciones presidenciales. Lejos de proyectar tranquilidad o confianza sobre el posible triunfo de su candidato, que lidera todas las encuestas, muestra que está lejos de creer que va a ganar las elecciones. Y ahí comienza un camino de enorme irresponsabilidad: el de su desconocimiento del resultado si no le es favorable y el consiguiente llamado a la movilización. Solo un pirómano profesional de la política puede llamar a la destrucción de la credibilidad en la democracia.

Las respuestas de hoy muestran a un presidente desconectado y carente de cualquier autocrítica. Los colombianos deben saber que hay una inmensa diferencia que separa a los intelectuales de los charlatanes y los falsos profetas.

[Camilo Guzmán @CamiloGuzmanSa]

A usted pueden no gustarle las formas de Abelardo. Su manera de hablar, su deseo evidente de impresionar, su arrogancia desbordada, sus excesos. Es legítimo. A mi tampoco me gustan.

A usted puede no gustarle el Centro Democrático. Le huele a uribismo viejo, a una tradición política con la que usted nunca se identificó.

A usted puede no gustarle Oviedo. Le parece tibio, demasiado técnico, no le gustan sus formas.

Pero las formas no son lo que va a gobernar el país durante cuatro años. Lo que va a gobernar el país son los principios institucionales del que se siente en la Casa de Nariño. Y ahí la diferencia no es estética. Es estructural.

Empecemos por Abelardo.

Ha dicho con todas las letras que respeta la Constitución. Su programa está construido sobre el apego irrestricto a la ley. Y se ha comprometido públicamente con un solo período.

Se formó en la Universidad Sergio Arboleda. Y no en cualquier Sergio Arboleda: en la de Rodrigo Noguera Laborde y Álvaro Gómez Hurtado, la tradición conservadora institucionalista colombiana, la misma que defendió el Estado de derecho frente al narcoterrorismo, frente al M-19 y frente a la constituyente del 91 cuando casi todos se rendían al entusiasmo. Esa escuela respeta el partido completo, no solo cuando va ganando.

Sigamos con Paloma.

Tres períodos consecutivos en el Senado. Sin un solo escándalo de corrupción en doce años.
Abogada y filósofa de Los Andes, con especialización en economía y maestría en Nueva York. Pero el dato que más importa para esta conversación es otro: enseñó "Constitución y Democracia" en Los Andes. Es decir, la candidata pasó años enseñándole a estudiantes universitarios cómo funciona la Constitución y por qué hay que defenderla.

Cree profundamente que los desacuerdos políticos se resuelven adentro de las instituciones, no eliminándolas.

Y terminemos con Oviedo.

Doctor en economía de la Universidad de Toulouse, profesor del Rosario, exdirector del DANE. En el DANE entregó cifras durante la pandemia con un rigor técnico que le valió el respeto incluso del petrismo. El propio Gustavo Petro, antes de llegar a la Presidencia, dijo públicamente que le gustaría mantenerlo en su administración. Léalo otra vez: Petro quería mantener a Oviedo.

¿Por qué? Porque en un país donde casi todo está politizado, Oviedo demostró durante cuatro años que se pueden producir datos sin agenda. Que se puede medir pobreza sin maquillarla. Que se puede informar sobre desempleo sin esconder los números malos del propio gobierno.

Llegó a la política por la vía más difícil. Recogió firmas. No fue ungido por ningún cacique. Fue concejal de Bogotá por estatuto de oposición, después de haber sacado 616.000 votos a la Alcadía como independiente.

Oviedo no es uribista. Es un independiente que escogió esta alianza porque considera que el riesgo institucional del momento exige unidad. Y Paloma escogió a un vicepresidente con quien discrepa e, porque entendió que la coalición que el país necesita no se construye solo entre los que piensan igual.
Eso es democracia. Eso es respeto a la pluralidad.

Ahora compare.

Iván Cepeda dice que quiere modificar la Constitución. Su programa de gobierno repite la palabra "irreversibles" como mantra para describir las reformas que pretende.

Cepeda ha propuesto eliminar el Consejo Nacional Electoral, el día después de que el CNE le adoptara una decisión adversa que no le favorecía electoralmente. La frase fue suya: "ese nefasto consejo deberá ser eliminado en una reforma política".

Léala con cuidado. Cuando una institución toma una decisión que no le gusta, su primer instinto no es controvertir la decisión por las vías jurídicas. Su primer instinto es eliminar la institución.

Y nunca, en treinta y dos años de carrera política, Iván Cepeda ha dicho cuánto piensa quedarse en el poder. Nunca ha descartado una reelección. Promueve una constituyente, seguramente con el deseo de que extienda mandatos, redibuje contrapesos y modifique reglas electorales. Su programa abre todas esas puertas y no cierra ninguna.

La pregunta que toca hacerse.

No es "¿con cuál me siento más cómodo estéticamente?". La pregunta es "¿cuál de estos respeta las reglas del partido que estamos jugando?".

Abelardo, con sus excesos: respeto la Constitución, voy cuatro años, me voy.

Paloma, legalidad, instituciones, diálogo con el adversario.

Oviedo, técnica, datos, servicio público sin agenda.

Cepeda, con su calma intelectual: reformas irreversibles, constituyente, sin compromiso de un solo mandato.

La decencia política no se mide por los modales. Se mide por la disposición a perder. Quien respeta la regla acepta que algún día puede perder bajo esa regla.

Quien quiere cambiar la regla, no.

Abelardo, Paloma y Oviedo aceptan el riesgo de perder.

Cepeda diseña un país en el que ese riesgo no exista.

Esa es la elección.

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

“Ojalá gane el compañero Cepeda, juepuerca, porque ahí si los vamos a apretar 4 años nosotros”

Alias Rogelio Benavides, miembro de la disidencia de alias Calarcá mientras extorsiona campesinos en el Guaviare

[Shakira @shakira]

From Maracaná Stadium, here is “Dai Dai,” the @FIFAWorldCup Official Song 2026. Coming 5/14. We’re ready! ⚽️🐺 @burnaboy

[MOON @DailyMoonX]

🤯 Moon in 8K

[Alejandro Gaviria @agaviriau]

La Nueva EPS tiene 11 millones de afiliados. El gobierno primero la intervino, cambió los interventores una y otra vez, y la llevó a una crisis sin precedentes. Actualmente no entrega medicamentos, no tiene estados financieros y la corrupción campea. Un agujero negro.

En las últimas semanas, simplemente dejó todo tirado. Nadie sabe qué pasa. Los pacientes abandonados a su suerte. Una locura.

[Renata “tu pesadilla” Sokolov @RenataSokolov]

Hace menos de 1 hora la NASA libero el video de más alta calidad de la luna. Impresionante

[Don Rubio @Rubioliber]

Países del mundo donde nos quieren convencer que la economía va de maravilla, pero cada 8 días el presidente decreta una emergencia económica.

[Javier de la Cuadra @JavierDlacuadra]

Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo.

Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso.

Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad.

Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.

[Juan Sebastian Villa @juansevillal]

Unos 8 minutos le tomó a Artemis II llegar al espacio… a mí me toma dos horas ir de Cajicá a Bogotá. Claramente el verdadero reto de la ingeniería moderna no es la Luna, es la Autopista Norte 🥹

[Miyerlandi @MiyerlandiT]

Dos colombianas hacen historia en la NASA. 🚀🇨🇴

Diana Trujillo, caleña y Directora de Vuelo en Artemis II, lidera operaciones clave desde Houston. Y Liliana Villarreal coordinará el operativo en el océano Pacífico para rescatar a la tripulación y la cápsula Orion tras el amerizaje, una de las fases más críticas de la misión. ¡Orgullo colombiano!

#NASA
#ArtemisaII

[#SensatezEs @SensatezCol]

Petro, ni en el cumpleaños de tu hija Andrea podés evitar convertirlo en otro capítulo de victimismo barato contra Uribe y el DAS de 2007.
Ella no está “exiliada”. Vivió de niña en Bruselas porque tu familia ya estaba allá en los 90s (post-M-19), y se mudó a Francia por decisión propia para estudiar, trabajar y formar su vida. Lleva más de 10 años allí, CEO de empresas, cómoda en Europa. Lo mismo tu hijo. Eso no es persecución: es privilegio.
Mientras tanto, bajo tu gobierno más de 1,3 millones de colombianos han emigrado de verdad, huyendo de la violencia que explotó con tu “paz total”, la coca en récord histórico y regiones enteras como Catatumbo donde miles de niños llevan meses sin clases.
Vos, el ex M-19, hablando de “amor y primera infancia” como política de seguridad es el colmo del cinismo. El país necesita resultados reales, no más cuentos de persecución de hace 18 años mientras dejás sangre y abandono hoy.

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

Confirmado:

Alias el Zarco Aldinever asesino de Miguel Uribe tenía las ordenes de captura suspendidas por la Fiscalía el día que atentaron contra Miguel en Bogotá.

La orden de captura se había suspendido por solicitud de Petro y fue reactivada solo 40 días después del atentado.

[Iván Duque 🇨🇴 @IvanDuque]

Gustavo, ya le queda poco para que se despierte de su sueño de “emperador” cósmico. El actual comandante de la Fuerza Aérea, el general Carlos Silva, fue jefe de Casa Militar durante tres años y luego lo designé jefe de Operaciones Aéreas; y el anterior comandante de la Fuerza Aérea, el general Luis Carlos Córdoba, fue mi gerente de Satena.

Los dos le pueden contar el trabajo riguroso de mi gobierno con la Fuerza Aérea Colombiana. Deje de ser tan ruin y falto de inteligencia, y de hacer política con tragedias. Más bien, haga una investigación que incluya el peso del avión al despegar y el tamaño de la pista, para que estas cosas no sucedan.

Deje de consumir tanto “café” en las mañanas, que le está afectando el discernimiento y el juicio. Respete a las víctimas y asuma, si es que puede, la dignidad del cargo.

[David Ghitis @ghitis]

Llevamos 3 años, 7 meses y 15 días del mandato de Gustavo Petro y los petristas culpan de falta de mantenimiento a los aviones y helicópteros de la fuerza aérea a Iván Duque. ¡Son bien pendejos!