Nataphol Tovichakchaikul

ณัฐพล โตวิจักษณ์ชัยกุล (ก๊อป) พรรคประชาชน เชียงใหม่ เขต 3 (สันกำแพง แม่ออน ดอยสะเก็ด)

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

ส่ง #ก๊อปณัฐพล เข้าสภา ส่ง #เท้งณัฐพงษ์ เป็นนายกฯ

#เชียงใหม่เขต3 5️⃣🍊❎
#พรรคประชาชน 4️⃣6️⃣🧡❎

ส่งการบ้าน 2 ปีกว่าที่ผ่านมา 👉🏼 https://t.co/VfzI0F3qyc

อ่านนโยบายพรรค 👉🏼 https://t.co/3MXc7p3ed3

ฝากพ่อแม่พี่น้องประชาชนพิจารณาด้วยครับ 🙏🏼

“มีเรา มีรัฐบาลประชาชน”
.

#ณัฐพลโตวิจักษณ์ชัยกุล #ณัฐพลโตฯ #สันกำแพง #แม่ออน #ดอยสะเก็ด
.

ผลิตโดย นาย ณัฐพล โตวิจักษณ์ชัยกุล ที่อยู่ 68 ถ.ศิริธร ต.ช้างเผือก อ.เมืองเชียงใหม่ จ.เชียงใหม่ 50300 จำนวน 1 ชิ้น ตามวันและเวลาที่ปรากฏ

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

มัดรวมงานในพื้นที่ 3 วันที่ผ่านมา ครบทั้งงานปัญหาของพี่น้องประชาชน งานบุญพบปะมวลชน งานสำรวจพื้นที่หน้างานเรื่องที่ร้องเรียนมา ดังนี้ครับ
.

1️⃣ ลงพื้นที่หา��ือร่วมกับ อบต.ห้วยแก้ว และผู้ใหญ่บ้าน หมู่ 5 ถึงเรื่องบ่อน้ำเพื่อการอุปโภคบริโภค (บ่อมิยาซาว่า) ที่ได้ความว่าบ่อดังกล่าวมีสภาพเกิ��เยียวยาและไม่สามารถที่จะปรับปรุงได้แล้ว ซึ่งแนวทางที่หารือกัน คือ

• แนวทางที่ 1.1 หาใช้แหล่งน้ำดิบอื่นแทน แต่ก็จำเป็นต้องทำโครงการวางท่อส่งน้ำใหม่ชุดใหญ่ ซึ่งเกินศักยภาพของ อบต. อยู่แล้ว แต่ทาง อบต. ก็ได้ประสานเรื่องไปยังศูนย์ห้วยฮ่องไคร้เพื่อจัดทำโครงการโดยใช้งบจากที่อื่นครับ เรื่องนี้ยังต้องตามต่อ

• ส่วนแนวทางที่ 1.2 คือ การเจาะบาดาลใหม่ที่จุดกระจายน้ำเดิมเพิ่ม ข้อดีของวิธีนี้ คือ ไม่ต้องทำโครงการวางท่อ แต่การจะเจาะบาดาลใหม่ ยังมีเรื่องเอกสารสิทธิและการใช้ที่ดิน ที่ต้องทำเรื่องให้เป็นพื้นที่สาธารณะประโยชน์ก่อน (น.ส.ล.) เราจึงค่อยทำโครงการของบมาทำระบบบาดาลใหม่ครับ เรื่องนี้ก็ต้องตามต่อเช่นกัน
.
2️⃣ สำรวจเรื่องรับแจ้งปัญหาทางเข้าบ้านจัดสรรขนาดเล็กที่เป็นที่ที่มีเจ้าของอื่นๆ แต่ถนนใช้ร่วมกั��เป็นทางเข้าโครงการ โดยสภาพถนนทางเข้านั้นเป็นทางธรรมชาติมีสภาพเป็นถนนที่โรยด้วยหินคลุก ยังไม่แน่ชัดว่าเป็นภาระจำยอมแล้วหรือไม่ และไม่แน่ชัดว่าทางเทศบาลในพื้นที่ดังกล่าวจะมีการดำเนินการอย่างไร เรื่องนี้ต้องตามต่อครับ
.
3️⃣ ดำเนินการประสานงานไปยังสำนักงานประกันสังคม (เชียงใหม่) พาผู้ร้องเข้าร่วมรับฟังการชี้แจงจากทางสำนักฯ พร้อมกับ สจ.บิ๊ก เพื่อหาแนวทาง��ก้ไขในกรณีที่ผู้ประกันตนท่านหนึ่งได้เสียชีวิตไปแล้ว แต่การได้รับเงินสิทธิประโยชน์มายังทายาทนั้นติดขัดปัญหา ทำให้ยอดที่พึงได้รับไม่ตรงปกและยังไม่ได้รับยอดที่พึงได้รับเลย ซึ่งจากการประสานงานวันนี้ ถือว่าปิดเคสนี้ครับ ทางสำนักฯได้ดำเนินการคำนวณและแก้ไขให้อย่างถูกต้อง ผลเป็นที่พึงพอใจของผู้ร้องครับ
.
4️⃣ และผมได้มีโอกาสเข้าร่วมทำบุญกับพ่อแม่พี่น้องป��ะชาชนในงานสรงน้ำพระธาตุที่วัดพระธาตุดอยผาตั้ง เมื่อวันอาทิต���์ที่ผ่านมาครับ
.

อัปเดตไว้เท่านี้ ก่อนที่วันอังคาร-ศุกร์นี้ ผมต้องทำงานที่ กทม. 4 วันรวดครับ
.

#ก๊อปณัฐพล #ณัฐพลโตวิจักษณ์ชัยกุล #เชียงใหม่เขต3 #พรรคประชาชน

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

ททท. ทำงาน ‘โฆษณา ประชาสัมพันธ์ จัดกิจกรรม’ ที่เป็นงานเชิงการตลาดเพื่อโปรโมทจุดหมายปลายทางได้ แต่การพัฒนาด้านอื่นๆเชิงกายภาพ เช่น การเดินทางภายในจังหวัด การเข้าถึงแหล่งท่องเที่ยว การพัฒนาแหล่งท่องเที่ยว การเตรียมเมืองให้พร้อม ฯลฯ ต้องอาศัยการทำงาน���ละงบประมาณของหน่วยงานอื่นๆร่วมกับความพร้อมของผู้ประกอบการเอกชนในพื้นที่ไปพร้อมๆกันครับ

[Isriya Paireepairit @markpeak]

วันนี้ กมธ.พัฒนาเศรษฐกิจ ได้เชิญหน่วยงานด้านท่องเที่ยวคือ กระทรวงท่องเที่ยวและกีฬา กับ ททท. ���าให้ข้อมูลสภาพตลาดท่องเที่ยว หลังเจอวิกฤตช่องแคบฮอร์มุซ ว่ามีผลกระทบอะไรบ้าง

ตัวเลขที่น่าสนใจคือ แคมเปญ "ทะเลบัวแดง" ที่ ททท. ใช้ลิซ่าเป็นพรีเซนเตอร์ แล้วมีการขยายผลไปเจาะตลาดนักท่องเที่ยวจีนใน social จีน ซึ่งก็ได้ผลในระดับหนึ่ง ช่วง 4 เดือนที่ผ่านมา มีนักท่องเที่ยวจีนบุกมายังอุบล (ซึ่งไม่เคยอยู่ในเรดาร์นักท่องเที่ยวจีนสักเท่าไรนัก) ประมาณ 10,000 คน

อันนี้ต้องชื่นชมว่า ททท. ทำได้ดีเลยในแง่การขยายผลไปยังฐานแฟนๆ ลิซ่าในจ��น มีการเจรจาเปิดเส้นทางบินตรงจากบางเมืองของจีนมายังอุดร

อย่างไรก็ตาม หน้างานยังมีข้อจำกัดเรื่องการเดินทางจากสนามบินอุดร ไปยังทะเลบัวแดง (ไกลพอสมควร ไม่มีขนส่งสาธารณะ) การออกแบบประสบการณ์ให้นักท่องเที่ยวจีน (เช่น ป้ายบอกทางเป็นภาษาจีน) ซึ่งตรงนี้อยู่นอกขอบเขต ททท. แต่เป็นงานของจังหวัดต้องดูแล (จังหวัดเองก็มีหลายหน่วยงานอีก) และยังบูรณาการกันได้ไม่ดีมากนัก เป็นจุดที่ต้องแก้ไขกันต่อไปครับ

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมรอบนี้ ชี้ชะตาผู้ประกันตน จะเอา “ปฏิรูป” หรือเอา “ปฏิทิน” ]
.
เรื่อง “ปฏิทิน” ของสำนักงานประกันสังคมกลับมาเป็นร้อนในสังคมอีกครั้ง หลังจากอดีตบอร์ดประกันสังคมท่านหนึ่งที่มาจากการแต่งตั้งยาวนานถึง 8 สมัย ออกมาให้สัมภาษณ์วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของบอร์ดประกันสังคมชุดล่าสุด พร้อมประกาศกร้าวว่าหากทีมงานของตนได้รับเลือกตั้งกลับมาในรอบนี้ จะมีงบประมาณผลิต “ปฏิทิน” “เสื้อ” และ “หมวก” เพื่อแจกจ่ายให้ผู้ประกันตนเหมือนเดิมแน่นอน
.
อดีตบอร์ดประกันสังคมท่านนี้มองว่า สิ่งเหล่านี้คือการ “คืนกำไร” ให้กับผู้ประกันตนที่ส่งเงินเข้ากองทุนประกันสังคมมาต่อเนื่อง เป็นสัญลักษณ์และความภาคภูมิใจขององค์กร เป็นงบประชาสัมพันธ์องค์กรที่ใช้เงินไม่มาก อีกทั้งยังปฏิเสธเสียงสะท้อนจากการทำประชาพิจารณ์ที่ผู้ประกันตนส่วนใหญ่โหวตไม่เอาปฏิทิน โดยอ้างว่าเป็นเพียง “บอต” ที่เข้ามารุมตอบ ไม่สะท้อนเสียงที่แท้จริงของผู้ประกันตน
.
คำถามสำคัญที่เราต้องร่วมกันคิดคือ ตลอดระยะเวลากว่า 30 กว่าปีที่อดีตบอร์ดท่านนี้อยู่ในขบวนการแรงงานและประกันสังคม สิทธิประโยชน์ของพวกเราได้รับการยกระดับเปลี่ยนแปลงไปมากน้อยแค่ไหน? เทียบกับ 2 ปีที่ผ่านมาซึ่งมีบอร์ดประกันสังคมจากการเลือกตั้งโดยตรงเป็นครั้งแรก
.
การตัดโครงการที่ให้ประโยชน์ต่อผู��ประกันตนน้อยอย่างปฏิทินและของแจกต่างๆ ตามที่ สส. พรรคประชาชนย้ำจุดยืนมาโดยตลอด ไม่ใช่ความไร้เดียงสา ไม่ใช่การหาเรื่องวิจารณ์เพื่อสร้างคอนเทนต์ แต่คือการบริหารจัดการเงินของผู้ประกันตนให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุด
.
จริงอยู่ว่าปฏิทินอาจจะราคาแค่แผ่นละ 10 บาท แต่เมื่อคูณด้วยจำนวนผู้ประกันตน งบประมาณส่วนนี้สูงถึง 50-70 ล้านบาทต่อปี หากคำนวณย้อนหลังตลอดระยะเวลา 20 ปีที่ผ่านมา กองทุนประกันสังคมอาจสูญเสียเงินไปแล้วกว่า 1,000 ล้านบาท กับสิ่งของที่ไม��ได้ช่วยแก้ปัญหาในชีวิตจริง
.
นี่คือความจริงที่เจ็บปวด เงิน 50-70 ล้านบาทต่อปีที่ถูกตัดไปจากของแจกเหล่านี้ สามารถนำไปสมทบเป็นงบประมาณสิทธิประโยชน์ด้านทันตกรรม หรือนำไปลงทุนเพื่อสร้างผลตอบแทนที่งอกเงยกลับมาดูแลคนทำงานทั้งในปัจจุบันและในวัยเกษียณได้อีกมหาศาล
.
การเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมที่กำลังจะมาถึงจึงไม่ใช่แค่การเลือกตัวบุคคล แต่คือการสะท้อนเสียงและชี้ชะตาว่าผู้ประกันตนอย่างพวกเราต้องการสิ่งใด ระหว่างการ “ปฏิรูป” โครงสร้างประกันสังคมให้มั่นคง นำประกันสังคมออกจากระบบราชการ ปรับการ��งทุนให้ยั่งยืน โปร่งใส ได้ผลตอบแทนที่คุ้มประโยชน์สำหรับผู้ประกันตน หรือจะเลือกการบริหารกองทุนด้วยแนวทางแบบเดิมๆ และรับ “ปฏิทิน” จากเงินของผู้ประกันตนไปไว้ที่บ้านคนละฉบับ
.
🗳️ 📌 อย่าปล่อยให้สิทธิหลุดมือ! การเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมผู้ประกันตนต้องลงทะเบียนล่วงหน้าเท่านั้น ไม่ได้รับสิทธิอัตโนมัติเหมือนการเลือกตั้งทั่วไป พรรคประชาชนขอเชิญชวนลูกจ้างแล��นายจ้างทุกคนออกมาส่งเสียงเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเราทุกคน ร่วมลงทะเบียนเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมตั้งแต่วันนี้ถึง 15 กรกฎาคม 2569 ผ่านที่ทำการสำนักงานประกันสังคมทุกสาขา เว็บไซต์สำนักงานประกันสังคม (https://t.co/1sGqhb8XrL) หรือแอปพลิเคชัน SSO+ และออกไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งพร้อมกันในวันอาทิตย์ที่ 27 กันยายน 2569
.
เงินกองทุนประกันสังคมคือหยาดเหงื่อแรงงานของเราทุกคน คือการเฉลี่ยทุกข์เฉลี่ยสุข เพื่อเป็นหลังพิงให้กันและกันในวันที่ล้มหรือเดือดร้อน มาร่วมกันกำหนดอนาคต เลือกตั้งรอบนี้ เราต้องได้ “ปฏิรูป” ไม่ใช่แค่ “ปฏิทิน”!

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

งบประมาณแผนบูรณาการต่อต้าน��ุจริตประจำปี 2570 จากที่ปรากฎเป็นข่าวว่ามีมูลค่าตามคำขอสูงถึง 1,276 ล้านบาท แต่ ณ ตอนนี้โดนปรับลดในชั้นสำนักงบประมาณ เหลือเพียงแค่ 761 ล้านบาท เท่านั้น ซึ่งเป็นเรื่องที่ดี!

เหตุผลที่เป็นเรื่องที่ดี เพราะหลายปีที่ผ่านมา���ครงการต่างๆภายใต้งบก้อนนี้เน้นหนักไปทางกิจกรรมการปลุกจิตสำนึก-รณรงค์-อบรม-สัมมนา แบบ ‘ทำกันเองภายในแต่ละหน่วยงาน’ ซึ่งผลของการทำแบบเดิมมาหลายปีติด ไม่ได้ทำให้ดัชนีการรับรู้การทุจริต CPI: Corruption Perceptions Index ดีขึ้นเลย เรียกได้ว่าที่ผ่านมา งบต่อต้านทุจริตเพิ่มขึ้นทุกปี แต่ดัชนี CPI แย่ลงทุกปี

การปรับลดโครงการประเภท “ปลูกฝังวิธีคิด ปลุกจิตสำนึกให้มีวัฒนธรรมและพฤติกรรมซื่อสัตย์สุจริต” ลง ทำให้งบภาพรวมของก้อนนี้เล็กลงจากปีก่อนมาก (จากเดิม ปี 2568 = 953 ล้านบาท, ปี 2569 = 943 ล้านบาท, มาเป็น 761 ล้านบาท ในปีงบ 2570) แต่ที่ยังคงไว้ภายใต้แผนนี้ ก็คือยังคงโครงการประเภทป้องกันและปราบปรามที่มีตัวชี้วัดนับผลได้ไว้อยู่ ซึ่งก็นับเป็นเรื่องที่ดีเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม การใช้งบประมาณตามแผนบูรณาการต่อต้านทุจริตนี้เพียงเครื่องมือเดียว ย่อมไม่พอในการแก���ไขปัญหาการทุจริตคอร์รัปชันในประเทศนี้แน่ๆ การประชุมในวันนี้จึงมีการแลกเปลี่ยนความเห็นและให้ข้อสังเกตกับทางสำนักงาน ปปช. ในอีกหลากหลายประเด็นเช่นกัน

ยกตัวอย่างเช่น:

• การเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและตำแหน่งทางราชการ ที่ต้องเปิดเผยให้มากขึ้น-ให้นานขึ้น-ให้ง่ายขึ้นด้วย
.
• การเร่งแก้ไขกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวกับเรื่อง ‘การเรียกรับสินบน’ อันเป็นประเด็นที่ภาคเอกชนในประเทศ และองค์กรระหว่างประเทศอย่าง OECD ให้ความสำคัญมากๆ ซึ่งเรื่องนี้ส่งผลต่อปากท้องของประชาชนอย่างมากทั้งในปัจจุบันและอนาคต
.
• การทำงานเชิงรุกมากขึ้นของ ปปช. และทุกหน่วยงานในประเทศไทย เพื่อมุ่งสู่การทำให้ดัชนี CPI ดีขึ้น อันเป็นการวัดประเมินจากการรับรู้ของประชาชน ถ้าภายในไม่ดี ประชาชนก็ย่อมไม่เห็นว่าดี
.
• การเร่งปรับเกณฑ์การประเมิน ITA ให้ดีขึ้น ให้สอดรับความเป็นจริงมากขึ้น เพราะผลการประเมิน ITA ที่ผ่านมา มักจะค้านสายตาประชาชนอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น สตง. ที่ได้คะแนน ITA เป็นอันดับ 1 ทั้งๆที่มีเรื่องตึกถล่ม
.
• และการปรับภาพลักษณ์ของ ปปช. เอง ผ่านการทำเคสใหญ่ๆที่สังคมจับตาอย่างตรงไปตรงมา เช่น นาฬิกายืมเพื่อน, การปกปิดทรัพย์สินของนักการเมืองใหญ่ เป็นต้น ซึ่งหากหน่วยงานตรวจสอบทำเรื่องนี้อย่างตรงไปตรงมาได้จริง ภาพลักษณ์ของการทุจริตคอร์รัปชันในประเทศจะเปลี่ยนไปทันที
.

การประชุมในวันนี้ได้รับความร่วมมือเป็นอย่างดีจากท��้ง ปปช. และสำนักงบประมาณครับ หลายเรื่องเห็นตรงกัน หลายเรื่องแลกเปลี่ยนอย่างตรงไปตรงมาระหว่างกัน หวังว่าจากนี้ต่างฝ่ายจะต่างทำงานได้ดีมีผลสัมฤทธิ์ที่ดีขึ้นครับ
.

#ก๊อปณัฐพล #ณัฐพลโตวิจักษณ์ชัยกุล #เชียงใหม่เขต3 #พรรคประชาชน

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

อัปเดตปัญหาและความ��ืบหน้าในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ ‘สำนักงานป่าไม้ที่ 1 เชียงใหม่‘ 🌳🏡 ครับ
.

1️⃣ เรื่องเส้นแนวเขตป่าที่ขีดผิดโซน ต.บ้านสหกรณ์ จนทำให้ออกโฉนดไม่ได้เลย .. จากที่ติดตามเรื่องนี้มาอย่างต่อเนื่อง ล่าสุดทางสำนักงานได้อนุเคราะห์เลือกใช้ช่องทางการแก้ไขรายเคสให้ โดยได้มีการออกคำสั่งให้มีการจัดประชุมเรื่องนี้ที่สำนักงาน โดยคณะจะพิจารณาข้อมูลต่างๆ จากนั้นจะมีมติว่าต้อ��แก้ แล้วจึงส่งเรื่องไปยังกรม รอการอนุมัติว่าต้องแก้และแก้ได้ จากนั้นเมื่อแก้เสร็จจะส่งเรื่องต่อไปยังกรมที่ดินให้แก้แนวเส้นต่อในระวางแปลงที่ดินที่ขีดผิดครับ เรื่องนี้มีความคืบหน้าแบบช้าๆ แต่ก็ยังคงดำเนินไปเรื่อยๆครับ
.
2️⃣ เรื่องเอกสารแสดงสิทธิในที่ดิน ต.แม่ทา ต.ทาเหนือ อ.แม่ออน และ ต.ห้วยทราย อ.สันกำแพง และรวมถึง อ.ดอยสะเก็ด ทั้งหมดด้วย .. ข้อมูลอัปเดตล่าสุ��โดยกรมป่าไม้ระบุไว้ว่า พื้นที่ที่เป็นเ��ตป่าเดิมของทั้ง 3 อำเภอ ได้มีการจัดการให้เป็นพื้นที่ คทช. ทั้งหมดแล้ว ประกาศและรับรองแบบคลุมทั้ง 3 อำเภอแล้ว เพียงแต่ยังมีแค่พื้นที่บางจุดเท่านั้นจริงๆที่ยังไม่ได้รับรอง ซึ่งต้องเอาพิกัดมาปักในแผนที่ถึงจะรู้ความคืบหน้า .. อย่างไรก็ตาม แม้ว่าพื้นที่โดยส่วนใหญ่จะประกาศรับรองแล้ว แต่ในมุมของประชาชนผู้อยู่อาศัยในผืนดินนั้นๆ อาจรู้สึกว่าเหมือนไม่มีอะไร เพราะการดำเนินการออกเอกสารให้ (สมุดพก คทช.) นั้นล่าช้ามากเนื่องจากงบประมาณในการจัดทำมาปีละนิดละหน่อย ทำได้ไม่ทันต่อพื้นที่รายแปลงที่มีอยู่จริงครับ
.

ขออัปเดตในส่วนที่เกี่ยวกับเรื่องที่ดินในแนวเขตป่าเดิมไว้เพียงเท่านี้ก่อนครับ
.

#ก๊อปณัฐพล #ณัฐพลโตวิจักษณ์ชัยกุล #เชียงใหม่เขต3 #พรรคประชาชน

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

อัปเดตปัญหาและความคืบหน้าที่เกี่ยวข้องกับ ‘การประปาส่วนภูมิภาค’ เขต🚰 บ้านเราครับ
.

1️⃣ ท่อน้ำประปาขนาดใหญ่หน้าร้านดอยสะเก็ดของเก่าที่ถูกดันออกมาวางขวางลำเหมืองหน้าร้าน ทำให้เกิดน้ำท่วมขัง ซึ่งได้แจ้งศูนย์ดำรงธรรม ตั้งแต่ปี 66 แต่ยังไม่ได้รับการแก้ไข .. เรื่องนี้การประปาฯทราบเรื่อง แต่วิธีการแก้ปัญหาไม่ง่าย เพราะ ต้องหา��นววางท่อใหม่ขนาดใหญ่มาก ซึ่งอาจต้องมุดถนนเข้าเขตทางหลวง และต้องตัดน้ำที่ส่งไปสันกำแพงหลายวัน ทำให้เรื่องนี้ยังต้องวางแผนกันอีกสักพักครับ .. แต่ในส่วนของการแก้น้ำท่วมขังเฉพาะหน้า ทางประปาฯจะดำเนินการขุดลอก ตั้งเครื่องสูบและเฝ้าระวังให้ครับ
.
2️⃣ คำขอขยายเขตประปาภูมิภาคของบ้านสันปูเลย หมู่ 1 ที่ได้ทำประชาคมไปแล้ว แต่ยังไม่มีหนังสือมาถึงการประปาฯเลย เรื่��งนี้ได้ประสานกลับไปยังผู้ใหญ่บ้านให้นำส่งหนังสือถึงการประปาฯเพื่อนำเข้าสู่กระบวนการพิจารณา สำรวจ ประเมินงบ ของบต่อไปครับ
.
3️⃣ โครงการเปลี่ยนท่อเมนประปาใยหินให้เป็นท่อใหม่ที่ไม่แตกง่ายของ ต.ลวงเหนือ หมู่ 2,8,9 .. จากเดิมที่ท่อเส้นนี้แตกบ่อยหลายจุดแทบจะตลอดปี หลังจากที่เคยหารือกับทางการประปาฯไปรอบนึง ทางการประปาฯได้ติดตั้งเครื่องคุมแรงดันน้ำที่ต้นทางเพิ่ม ทำให้ปัญหาท่อแตกลดลงอย่างวัดผลได้ แต่อย่างไรก็ดี โครงการการเปลี่ยนท่อใหม่ทั้งเส้น ทางการประปาฯเชียงใหม่ก็���ะยังคงส่งเรื่องของบประมาณอยู่ดีครับ
.
4️⃣ เรื่องเทศบาลตำบลสำราญราษฎร์ขอขยายเขตน้ำประปา หมู่ 3 บ้านป่าสักหลวง .. ขณะนี้ได้ทำการสำรวจแล้ว โครงการมีมูลค่า 5 ล้านกว่าบาท ซึ่งการประปาฯจะดำเนินการของบปี 2571 ครับ
.
และ 5️⃣ โครงการสถานีเพิ่มแรงดันน้ำ ณ บ้านแม่ดอกแดง ต.เชิงดอย ที่ได้รับอนุมัติงบไปแล้ว แต่ยังติดเรื่องการส่งมอบพื้นที่ในการก่อสร้าง ขณะนี้ยังคงติดอยู่กับทาง สพฐ. เพราะต้องใช้ที่ของโรงเรียน .. ผมจะสอบถามความคืบหน้าไปยัง สพฐ. ครับ
.

ขออัปเดตในส่วนที่เกี่ยวกับ กปภ. เขต 9 เชียงใหม่ ที่เกี่ยวกับ อ.สันกำแพง อ.แม่ออน อ.ดอยสะเก็ด ไว้เบื้องต้นเท���านี้ก่อนครับ
.

#ก๊อปณัฐพล #ณัฐพลโตวิจักษณ์ชัยกุล #เชียงใหม่เขต3 #พรรคประชาชน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ ช่วยกันบอกต่อ! ลงทะเบียนเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมเริ่มแล้ววันนี้ มาใช้สิทธิเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเราไปด้วยกัน ]
.
หลังจากผู้ประกันตนช่วยกันส่งเสียงต่อสู้กับแนวโน้มที่จะเกิดความไม่ชอบมาพากลขึ้นในกระบวนการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม ในที่สุดก็มาสู่ข้อสรุปว่ากระบวนการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมจะยังคงเป็นระบบเดิม ไม่ใช่การหมกเม็ดลดทอนสิทธิผู้ประกันตนและนายจ้างแบบที่บางฝ่ายพยายามชงให้เป็น
.
��ดยการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม ทั้งผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายผู้ประกันตน จะเกิดขึ้นในวันอาทิตย์ที่ 27 กันยายน 2569
.
แต่สิ่งที่เราต้องย้ำเตือนกันอีกครั้ง คือการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมไม่ใช่การเลือกตั้งที่ทุกคนจะได้รับสิทธินั้นโดยอัตโนมัติเหมือนการเลือกตั้งระดับชาติและระดับท้องถิ่นที่คุ้นเคยกัน
.
แต่สมาชิกกองทุนประกันสังคมทุกคน ไม่ว่าจะเป็นนายจ้���งหรือลูกจ้าง จะต้องลงทะเบียนเพื่อให้ได้รับสิทธิเลือกตั้ง โดยสามารถลงทะเบียนได้ตั้งแต่วันนี้ 1 มิถุนายน - 15 กรกฎาคม 2569
.
📋คุณสมบัติผู้มีสิทธิ์ในการลงคะแนนเลือกตั้ง:
✅มีสัญชาติไทย
✅เป็นผู้ประกันตนมาตรา 33,39,40
✅เป็นผู้ประกันตนไม่น้อยกว่า 6 เดือน (ก่อนเดือนพฤศจิกายน 2568)
✅จ่ายเงินสมทบเข้ากองทุนประกันสังคมไม่น้อยกว่า 3 เดือน
.
ช่องทางลงทะเบียน
๐ เว็บไซต์สำนักงานประกั���สังคม https://t.co/1sGqhb8XrL
๐ แอปพลิเคชัน SSO Plus (เฉพาะผู้ประกันตน) และ
๐ สำนักงานประกันสังคมพื้นที่/จังหวัด/สาขาทุกแห่ง (ตั้งแต่ 8:30 - 16:30 น. ทุกวัน ไม่เว้นวันหยุดราชการ)
.
กองทุนประกันสังคมเป็นกองทุนที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ มีมูลค่าถึงกว่า 2.9 ล้านล้านบาท มาจากเงินสมทบของลูกจ้าง-นายจ้าง-รัฐบาล ในแต่ละเดือนเพื่อเป็นสิทธิประโยชน์ดูแลชีวิตของคนทำงานทุกคน ทั้งเงินชดเชยรักษาพยาบาล ทุพพลภาพ เสียชีวิต ว่างงาน ชราภาพ คลอดลูก ฯลฯ
.
เพราะฉะนั้นอย่าลืม *** สำคัญมาก*** ย้ำอีกครั้ง***
.
ไปลงทะเบียนกันตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน - 15 กรกฎาคม 2569
.
แล้วไปใช้สิทธิกันในวันที่ 27 กันยายน 2569
.
มาร่วมปกป้องผลประโยชน์ของพวกเร���ไปด้วยกัน

[ณัฐพงษ์ เรือง���ัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

[ สังคมที่โอบรับความหลากหลาย คือสังคมไทยที่เราอยากส่งต่อให้คนรุ่นต่อไป ]
.
กำลังจะครบ 500 วัน หลังจากที่ประเทศไทยมีกฎหมาย “สมรสเท่าเทียม”
.
ผมได้เห็นการจดทะเบียนสมรสของคู่รัก LGBTQ+ หลายหมื่นคู่ ทุกคนได้รับสิทธิในการสร้างครอบครัวอย่างเท่าเทียมกันเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ไทย ขณะเดียวกัน ประเทศไท���ก็ผ่านการคัดเลือกรอบแรกในการเสนอตัวเป็นเจ้าภาพจัดงาน World Pride 2030 ซึ่งหากเราได้รับเลือก จะถือเป็นการจัดงาน World Pride ครั้งแรกในทวีปเอเชีย
.
แต่ในความน่ายินดีนั้น เรายังคงมีโจทย์ใหญ่ที่ต้องปรับปรุง ปัจจุบัน���ังมีกฎหมายอีกกว่า 50 ฉบับที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขให้สอดรับกับสมรสเท่าเทียม ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อสิทธิของคู่สมรสจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็น พ.ร.บ.สัญชาติ หรือกฎหมายเกี่ยวกับเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ (การอุ้มบุญ)
.
ยิ่งไปกว่านั้น การเลือกปฏิบัติและความเกลียดชังต่อกลุ่ม LGBTQ+ ยังคงเกิดขึ้นในสังคมและเป็นสิ่งที่พบเห็นได้ในข่าวรายวัน หรือแม้กระทั่งสัมผัสได้ทั่วไปในที่ทำงาน ในชุมชน หรือแม้แต่ในครอบครัว
.
เดือนไพรด์ของทุกปีจึงไม่ใช่เพียงช่วงเวลาแห่งการเฉลิมฉลองความก้าวหน้า แต่คือหมุดหมายสำคัญที่เราต้องทบทวนว่า สังคมไทยยังทำอะไรได้มากกว่านี้อีกบ้าง
.
เป้าหมายของพวกเราไม่ใช่เพียงเพื่อสร้างภาพลักษณ์ที่ดีในสายตาชาวโลก ไม่ใช่แค่การทำให้ประเทศไทยเป็นจุดหมายปลายทางเพื่อดึงดูดเม็ดเงินท่องเที่ยวหรือสร้างมูลค่าทางเศ���ษฐกิจ
.
แต่เหตุผลที่เรียบง่ายที่สุด และเป็นปลายทางของการต่อสู้ทั้งหมด คือการทำให้สังคมไทยเป็นสังคมที่โอบรับความหลากหลายทางเพศอย่างแท้จริง เคารพในสิทธิมนุษยชน เพื่อให้ทุกคน ไม่ว่าเกิดมาเป็นใคร หรือเลือกที่จะเป็นอะไร ได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม มีสิทธิ์และศักดิ์ศรีเท่าเทียมกัน
.
ย้อนกลับไปวันแรกที่อดีตพรรคอนาคตใหม่เริ่มผลักดันสมรสเท่าเทียม พวกเรามีความหวังว่ากฎหมายฉบับนี้จะเป็น “ปร��ตูบานแรก” ที่ทำให้คนในสังคมเห็นว่า เรื่องที่เคยดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ หากมีการทำงานความคิดอย่างมุ่งมั่น กว้างขวาง และลงลึก วันหนึ่งมันจะกลายเป็นเรื่องที่สังคมปฏิเสธไม่ได้ และเมื่อประตูบานแรกถูกเปิดออก สังคมไทยจะกล้าฝันที่จะเปิดประตูบานต่อ ๆ ไป
.
ผมอยากเห็นสังคมไทยเป็นสังคมที่พร้อมพูดคุยในเรื่องที่ยากและมีความเห็นแตกต่าง เพื่อหาจุดร่วมที่ทุกฝ่ายยอมรั��ได้ โดยไม่มีใครต้องถูกปิดปากหรือถูกล่าแม่มด
.
ผมอยากเห็นคนในสังคมมั่นใจว่าจะไม่มีการเลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม และทุกคนสามารถใช้ชีวิตด้วยความภาคภูมิใจที่��ด้เป็นตัวเอง
.
ผมอยากเห็นสังคมไทยที่ร่วมกันปกป้องความหลากหลาย ไม่ใช่ตีกรอบหรือทำลายมัน
ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่คุ้มค่าที่เราจะต่อสู้เพื่อให้ได้มา
.
#PrideForward มาร่วมกันทำให้ประเทศไทยเป็นสังคมที่ยอมรับความแตกต่างและโอบรับความหลากหลาย เป็นสังคมที่เราอยากใช้ชีวิตอยู่จริง และภาคภูมิใจที่จะส่งต่อสิ่งนี้ให้กับคนรุ่นต่อไป

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

วันนี้สิ้นเดือนแล้วแต่ก็ยังคงอยู่ในช่วงของวันวิสาขบูชาครับ วันนี้ผมได้ร่วมอนุโมทนาบุญกับพ่อแม่พี่น้องในพื้รนที่ถึง 4 วัด เริ่มกันที่วัดบ้านน้อย ต.สันกำแพง, วัดแม่คือ ต.แม่คือ, วัดปทุมสราราม หนองบัวพระเจ้าหลวง ต.เชิงดอย, และงานบุญใหญ่ที่มีความพิเศษเฉพาะตัว คือ การรดน้ำนมให้กับต้นศรีมหาโพธิ์ที่วัดพระธาตุดอยสะเก็ดครับ 🙏🏼😇
.

#ก๊อปณัฐพล #ณัฐพลโตวิจักษณ์ชัยกุล #เชียงใหม่เขต3 #พรรคประชาชน

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

เนื่องด้วยสุดสัปดาห์นี้เป็นช่วงวันสำคัญทางพุทธศาสนา นั่นก็คือ ‘วันวิสาขบูชา’ ด้วยโอกาสนี้ผมขอร่วมอนุโมทนาบุญกับพ่อแม่พี่น้องประชาชนและลงพื้นที่แวะเยี่ยมเยือนตามวัดต่างๆในพื้นที่ที่มีงานบุญครับ วันนี้ได้ไปร่วมมา 3 วัด ได้แก่ วัดสันอุ้ม เชิงดอย, วัดชัยสถิตย์ สันปูเลย, และวัดสันโค้งเก่า ทรายมูล ครับ 🙏🏼😇
.

#ก๊อปณัฐพล #ณัฐพลโตวิจักษณ์ชัยกุล #เชียงใหม่เขต3 #พรรคประชาชน

[JRT @JRTDesk]

เรื่องโครงการ TH-ai passport ที่ผมได้อ่านจากข่าวต่างๆ และจากเอกสารนำเสนอโครงการ.. เอกสารราค���กลาง,, และ TOR (Terms of Reference.. เอกสารกำหนดเงื่อนไขและข้อกำหนด ของโครงการที่รัฐบาลจะจัดซื้อจัดจ้าง..) ที่คุณ Ice รักชนก ศรีนอก @nanaicez ได้ shared ลงใน Google Drive..

https://t.co/lLZalmCxUa

และยังมี transcript การประชุม กมธ. 21 May, 2026..
https://t.co/9gL1PMWH47

พอดูแล้ว.. ความเห็นส่วนตัวของผมคือ.. รัฐบาลใช้เงิน 1,645 ล้านบาท ซื้อ AI ให้คนไทย แต่ดันซื้อผิดประเภท..

สำหรับ AI.. 2 อย่างนี้ต่างกันโดยสิ้นเชิงนะครับ..

**Chat interface** คือแค้เปิด browser แล้วคุยกับ AI.. ใช้ได้ สะดวกดี.. แต่นั่นคือ consumer product เหมือนกับการดู Netflix

API access คือการที่ developer เอา AI ไปฝังใน product จริงๆ สร้าง application สร้าง automation สร้าง startup สร้างงาน.. สร้าง competitive advantage ให้ประเทศ.. นั่นคือ infrastructure จริงๆ..

โครงการ 1,645 ล้านบาทนี้... ให้แค่ chat interface.. ไม่มี API access สำหรับ developer.. ผมไม่เห็นเลยแม้แต่บรรทัดเดียวใน TOR ทั้ง 33 หน้า..

แปลว่าคนทั่วไปอาจได้ใช้ช่วยเขียนงาน.. ช่วยเรียน.. ถามข้อมูล.. หรือสร้างเนื้อหา.. แต่คนที่อยากสร้าง Thai AI startup, automate ระบบธุรกิ�� SME, หรือพัฒนา product แข่งกับต่างชาติ… ไม่ได้เครื่องมือที่จำเป็นเลยจากเงิน 1,645 ล้านบาทนี้.. เงินก้อนนี้ซื้อ consumer product ไม่ใช่ infrastructure..

แต่รองโฆษกบอกว่าเป็นการซื้อ「โครงสร้างพื้นฐาน」... แต่โครงสร้างพื้นฐานที่หมดอายุหลัง 1 ปี.. และไม่มีอะไรเหลือ.. มันไม่ใช่โครงสร้างพื้นฐานนะ มันคือค่าเช่า...

และจากตารางงบ��ระมาณในเอกสารราคากลาง...

ค่าระบบ Generative AI 1,500,000,000 บาท (91%)... ค่าเรียนรู้ออนไลน์ + ประชาสัมพันธ์ + ประเมินผล... รวมกันไม่ถึง 67 ล้าน..

เงิน 91 สตางค์จากทุกๆ บาท คือค่า subscription ที่พอหมดอายุแล้วก็หายไป..

ประเทศที่พัฒนา AI จริงๆ ลงทุนใน compute infrastructure ใน foundation model ของตัวเอง ใน API ecosystem ที่ developer ต่อยอดได้... ไม่ใช่จ่ายค่าเช่าให้ OpenAI กับ Google แล้วบอกว่านี่คือนโยบาย AI ของชาติ..
.
.
แล้วยังมีคำถามเรื่องกระบวนการอีก... เมื่อรู้ว่าโครงการนี้ซื้อแค่ chat subscription ให้คน 5 ล้านคน คำถามที่ตามมาคือทำไมกระบวนการถึงดูเป็นแบบนี้...

ตัวเลข 5 ล้านคนมาจากการหารจากเงินที่เหลือในกองทุน.. ไม่ใช่ผลวิเคราะห์ความต้องการจริง.. หน่วยงานยอมรับเองในที่ประชุม กมธ...

งบ token AI 1,500 ล้านบาทถูกระบุเป็นเพียงบรรทัดเดียวในเอกสาร.. ไม่มี quota แยกตามแต่ละ model.. ไม่มีหน่วยวัดที่ชัดเจน.. กมธ. เลยชี้ต���งๆ ว่านี่คือช่องโหว่ใหญ่ที่สุดของโครงการ.. พราะไม่มีทางตรวจสอบหรือพิสูจน์ได้เลยว่าผู้รับจ้างนำเงินไปซื้อ token จริงตามจำนวนหรือไม่..

และ TKC ยื่นใบเสนอราคาเพื่อกำหนดราคากลาง และอยู่ในกลุ่มผู้ชนะ TH Joint Venture ในเวลาเดียวกัน 🙄

ฮิวแมน อินเทลลิเจนท์ อีก partner ในกลุ่ม.. รายได้ปี 2567 ประมาณ 12.59 ล้านบาท ร่วมชนะงานที่มีมูลค่าสูงกว่าหลายสิบเท่า.. 🙄

Concurrent จริงๆ คือ 139 คนต่อวินาที จาก 5 ล้านสิทธิ์ที่โฆษณา.. เพราะ TOR ใช้หน่วย「ต่อชั่วโมง」ผิดมาตรฐาน IT.. (แต่ทำให้ฟังแล้วดูดีขึ้น..)

สัญญา 18 เดือนแต่ประชาชนได้ใช้ 12 เดือน.. 6 เดือนที่เหลือเป็นค่าอะไร ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจน..

lock specs จอสะดวกซื้อ 6,000 จอ ทั้งที่ทั่วประเทศแทบมีผู้ให้บริการรายเดียว.. กมธ. สั่งตรวจสอบความเชื่อมโยงผู้ถือหุ้นกับผู้ชนะผ่าน ป.ป.ช..

TOR กำหนดให้ผู้ชนะพาเจ้าหน้าที่ 10 คนไปดูงาน.. โดยออกค่าใช้จ่ายเอง.. กมธ. ชี้เข้าข่าย พ.ร.บ.ฮั้ว ม.12

ไม่ผ่าน Integrity Pact ทั้งที่งบเกิน 1,000 ล้าน.. โครงการที่ถือว่าใหญ่ในประวัติกองทุน DE แต่ไม่มีผู้สังเกตการณ์อิสระ..

และกลุ่มที่รับงานนี้ยังรับงาน MotoGP บุรีรัมย์.. ป้ายโฆษณากระทรวงแรงงาน.. โครงการ NDLP กระทรวงศึกษา.. ทั้งหมดกระทรวงสีเดียวกันหมด มูลค่ารวมเกินหมื่นล้าน.. push ผ่านช่วงรัฐบา��รักษาการณ์หลังยุบสภา 11 December, 2025..
.
.
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวเลขหรือกระบวนการอย่างเดียว แต่ปัญหาเริ่มจากการตัดสินใจขั้นพื้นฐานขั้นแรกเลยที่ผิดว่า.. นโยบาย AI ของชาติ = ซื้อ chat subscription แจกคนเล่น 1 ปี

ถ้าจะทำจริงๆ ต้องลงทุนใน API, infrastructure, ecosystem ที่ developer ต่อยอดได้ใน compute access สำหรับ researcher ใน Thai LLM.. ไม่ใช่จ่ายค่าเช่าให้ OpenAI, Google, etc., แล้วเรียกว่า「โครงสร้างพื้นฐาน AI ของชาติ...」

ถ้าทุกอย่างโปร่งใสจริง… เปิดสัญญาเต็มฉบับ���ห้ตรวจสอบหน่อยครับ..
.
.
⚠️ ทั้งหมดนี้มาจาก TOR, เอกสารราคากลาง และ transcript กมธ. ของรัฐบาลเอง ⚠️

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

กมธ.ติดตามงบฯวันนี้ประชุมเช้าจรดเย็น โดยมีวาระใหญ่ 2 เรื่อง คือ เรื่องคำของบประมาณด้านการเกษตรปีงบ 70 และ เรื่อง โครงการแพลตฟอร์มการเรียนรู้ NDLP สำหรับนักเรียนช่วงชั้น ม.4-ม.6 ของ ส��ฐ. ครับ

เนื้อหาในวันนี้มีเยอะมากและมีหลายหน่วยงานมาให้ข้อมูล โดยผมขอหยิบยกบางประเด็นที่น่าสนใจและน่าจับตาต่อมาเล่าให้ฟัง
.

ในส่วนของด้านการเกษตร เรามีหน่วยงานที่ชื่อว่า ‘องค์การตลาดเพื่อเกษตรกร’ หรือ ‘อ.ต.ก.’ ซึ่งโดยหลักการก็คือทำหน้าที่เป็นตลาดซื้อขายแลกเปลี่ยนสินค้าทางเกษตรนั่นแหละครับ

ซึ่งโครงการที่น่าสนใจ คือ โครงการการก่อสร้าง ‘ตลาด อ.ต.ก. แห่งให��่ที่พะเยา’ มูลค่า 168 ล้านบาท ที่อนุมัติไปตั้งแต่ปีงบ 68 แต่ล่าช้า เพราะ มีปัญหาในการประมูล และอีกโครงการ คือ โครงการ ‘ล้งแห่งชาติ’ ที่อยู่ระหว่างการศึกษาแต่มีแนวโน้มว่าจะทำที่ฉะเชิงเทราครับ สำหรับผมโดยหลักการการมีตลาดกลางเป็นเรื่องที่ดีครับ แต่ที่ต้องสนใจ คือ เหตุผลในการเลือกที่ตั้งแต่ละจุด งบประมาณที่ใช้ วิธีการการดำเนินงาน และระยะเวลาที่จะทำครับ
.

ในส่ว���ของ ’โครงการ NDLP แพลตฟอร์มการเรียนรู้ระดับ ม.ปลาย ของ สพฐ.‘ โครงการนี้ดำเนินการเ��ร็จสิ้นไปแล้ว ตรวจรับงานเรียบร้อย และระบบใช้งานได้แล้ว แต่ประเด็นที่ทางกรรมาธิการสนใจ คือ กระบวนการในการจัดซื้อจัดจ้างของโครงการนี้ครับ

โดยปกติการทำโครงการของรัฐลักษณะนี้จะแยกเป็น 1) จ้างที่ปรึกษาเพื่อศึกษาการทำระบบก่อน แล้วจึง 2) นำผลการศึกษามาเขียนโครงการจัดซื้อจัดจ้างทำระบบอีกที

แต่โครงการแพลตฟอร์ม NDLP ที่ว่ามานั้น ทำจบครบในโครงการเดียว โดยใช้หัวโครงการว่าเป็นการจ้างที่ปรึกษาศึกษาเพื่อออกแบบพัฒนาระบบ แต่ทว่าภายใต้โครงการนั้นกลับได้ตัวระบบและสื่อการสอนที่เป็นวีดีโอคลิป 5,000 คลิปออกมาแบบจัดเต็มเลย

การซักถามของกรรมาธิการในวันนี้ ถามไปยัง สพฐ. ผู้ว่าจ้าง ถามไปยัง ม.ธรรมศาสตร์ ผู้รับจ้าง ถามไปยัง สตง. กรมบัญชีกลาง และสำนักงบฯ ว่าเหตุใดถึงทำรวม ไม่ทำแยก เหตุผลคืออะไร ซึ่งจากการถามกว่า 3 ชม. ก็ไม่ได้คำตอบที่ชัดเจน

ในมุมผมจากที่เห็นงบประมาณมาประมาณนึง การไม่แยกโครงการให้ชัดจะทำให้มีปัญหาในการพิจารณางบประมาณ เพราะถ้าในหนึ่งโครงการประกอบด้วยการจ้างที่ปรึกษา ประกอบด้วยการจ้างทำของ ประกอบด้วยคุรุภัณฑ์ประเภทต่างๆ ฯลฯ มันต้องใช้เวลาบวกความรู้เฉพาะเรื่องในการดูเยอะมากๆเพื่อลดความเสี่ยงจากการใช้งบประมาณอย่างไม่เหมาะสมครับ
.

#ก๊อปณัฐพล #ณัฐพลโตวิจักษณ์ชัยกุล #เชียงใหม่เขต3 #พรรคประชาชน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ พบความบังเอิญที่แปลกประหลาดเพียบ! จาก ‘โครงการ TH-AI Passport’ มีมูลค่ากว่า 1.6 พันล้านบาท! ]
.
โครงการ TH - AI Passport อยู่ภายใต้กองทุนพัฒนาดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งเป็นกองทุนที่จะเพิ่มขีดความสามารถให้กับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศด���วยการนำเทคโนโ��ยีเข้ามาใช้ 
.
สัปดาห์ที่ผ่านมา ในคณะกรรมาธิการงบประมาณฯ มีการเชิญเจ้าหน้าที่จากสำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สดช.) มาชี้แจงโครงการดังกล่าว เจ้าหน้าที่ระบุว่าการคำนวณจำนวนผู้ใช้และมูลค่าของโครงการนี้ มาจากการที่หลายปีที่ผ่านมากองทุนนี้มีเงินเหลือรวมกันราว 1,500-1,600 ล้านบาท วิธีการคำนวณคือหากต้องการแจก AI ให้คนไทยใช้ ราคาเฉลี่ยต่อคนอยู่ที่ 300 บาท ก็นำ 300 บาทหาร 1,500 ล้านบาท จะได้ตัวเลข 5 ล้านคนพอดี
.
สะท้อนว่าโครงการนี้ไม่ได้มาจากความต้องการจริงของประเทศไทย ขณะที่วันนี้ AI ส่วนใหญ่เปิดให้ใช้งานฟรี โครงการนี้เป็นโครงการที่มีมูลค่าสูงที่สุดเป็นประวัติศาสตร์ของกองทุนฯ โดยที่ สดช. ซึ่งทำหน้าที่เป็นเลขาธิการของคณะกรรมการกองทุนดังกล่าว เป็นผู้ของบประมาณสำหรับโครงการดังกล่าวเองด้วย เหมือนกับว่า���ป็นคนตั้งเอง ชงเอง และตบเอง
.
[ โครงการนี้มีทั้งความประหลาดและเรื่องบังเอิญที่มากเกินไป ]
.
-ความบังเอิญที่ 1-
.
มีกลุ่มบริษัทที่มาวางราคากลางไว้ จากนั้นจึงเริ่มเสนอราคากันเอง มีการล็อกสเปกเกิ��ขึ้นในทีโออาร์ มีการผูกขาดเอาไว้ และสุดท้ายก็ชนะประมูลโครงการนี้ ที่น่าตกใจคือราคาที่ชนะเป็นราคาที่ต่ำกว่าราคากลางที่ตัวเองกำหนดไว้ถึง 1.5%
.
-ความบังเอิญที่ 2-
.
ทีโออาร์มีการเขียนแบบล็อกสเปคเอาไว้ ว่าโครงการต้องมีการประชาสัมพันธ์สื่อจอดิจิทัลในร้านสะดวกซื้อทั้งที่วันนี้มีช่องทางอื่นมากมาย บังเอิญว่าเป็นหนึ่งในกิจการร่วมค้าที่ประมูลงานนี้ได้ไป ก็คือก��ุ่มทุนที่เป็นเจ้าของสิทธิของหน้าจอในร้านสะดวกซื้อรายนั้น
.
-ความบังเอิญที่ 3-
.
ในสัปดาห์ที่ผ่านมา มีการพูดถึงแพลตฟอร์มคลังหน่วยกิตของกระทรวง อว. และระบบดิจิทัลในกระทรวงศึกษาธิการ รวมกันเป็นมูลค่าถึง 10,000 ล้านบาท ที่น่าตกใจคือบริษัทที่มาทำราคากลางของโครงการทั้งหมด เป็น 3 บริษัทเดียวกันกับที่ทำโครงการของไทยแลนด์เอไอพาสปอร์ต 
.
-ความบังเอิญที่ 4-
.
กลุ่มบริษัทที่ชนะโครงการยังชนะโครงการการแข่งขันรถโมโตจีพี (MotoGP) ที่บุรีรัมย์ด้วย

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ รูปเดียวจบ! สรุป 2 ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญพรรคประชาชน เพิ่มหมวด 15/1 เรื่องการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ - สสร. เลือกตั้ง | ป้องกันผูกขาด | ไม่เพิ่มอำนาจพิเศษ สว. ]
.
พรรคประชาชนยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพิ่มเติมหมวด 15/1 เรื่องกลไกการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบ��บใหม่เข้าสู่รัฐสภา จำนวน 2 ฉบับ ในวันนี้ (27 พ.ค.) ที่รัฐสภา
.
👉ทำไมต้องยื่น 2 ฉบับ?
.
เนื่องจากอุปสรรคที่เราเผชิญคือคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 18/2568 ซึ่งเป็นคำวินิจฉัยที่เราเห็นว่าไม่ชอบด้วยหลักการประชาธิปไตย และได้สร้างข้อจำกัดเกี่ยวกับการให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญโดยตรง 
.
ดังนั้นเพื่อฝ่าฟันและรับมือกับอุปสรรคดังกล่าว ทาง สส. พรรคประชาชนจะยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพิ่มเติมหมวด 15/1 รวมกันทั้งหมด 2 ร่าง เพื่อให้มั่นใจว่าการพิจารณาของรัฐสภาในวาระที่ 1 จะมีการบรรจุอย่างน้อย 1 ร่างที่ตอบโจทย์ 3 หลักการที่เราได้วางไว้ - อย่างไรก็ตาม เราเห็นว่าทั้ง 2 ร่าง ไม่ขัดกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ
.
👉ร่างของพรรคประชาชนทั้ง 2 ร่าง จะสอดคล้องกับ 3 หลักการที่ได้แถลงไว้เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา
.
1. สนับสนุนการมีส่วนร่วมของประชาชน รวมถึงการมี สสร. ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
2. ป้องกันการผูกขาด-กินรวบโดยฝ่ายใดฝ่ายห���ึ่ง เพื่อให้เป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย
3. ไม่เพิ่มอำนาจหรือเงื่อนไขพิเศษให้ สว. ในการชี้ขาดเนื้อหาของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
.
👉ทั้ง 2 ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มีเนื้อหาที่เหมือนกันในแทบท��กประเด็น ยกเว้นเรื่องกระบวนการเลือกตั้ง สสร. กล่าวคือปลายทางของทั้ง 2 ร่าง เราจะมี สสร. ทั้งหมด 150 คน แต่กระบวนการการเลือกตั้งมีความแตกต่างกัน ดังนี้
.
[ ร่างที่ 1 : ประชาชนเลือกตั้ง สสร. 150 คน มาให้รัฐสภารับรองทั้ง 150 คน ]
.
ร่างที่ 1 ประชาชนเข้าคูหาเลือกตั้ง และเลือกจนได้แคนดิเดต สสร. ทั้งหมด 150 คน แบ่งเป็น
- แคนดิเดต สสร. 100 คน มาจากการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต ใช้จังหวัดเป็นเขตเลื��กตั้ง เป็นเสมือนตัวแทนเชิงพื้นที่
- แคนดิเดต สสร. 50 คน มาจากการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ ใช้ประเทศเป็นเขตเลือกตั้ง ซึ่งอาจเป็นเสมือนตัวแทนเชิงประเด็นหรือกลุ่มอาชีพ
.
เมื่อได้รายชื่อแคนดิเดต สสร. 150 คนที่มาจากการเลือกตั้งแล้ว จะมีการส่งรายชื่อนี้ให้รัฐสภาพิจารณารับรอง โดยต้องเป็นการรับรองทั้งคณะ คือถ้ารับรอง ต้องรับรองทั้ง 150 คน ไม่สามารถแยกพิจารณารายบุคคลได้
- หากรัฐสภารับรอง 150 คนนั้นจะเข้าปฏิบัติหน้าที่ในฐานะ สสร.
- แต่หากรัฐสภาไม่รับรอง จะต้องจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่
.
[ ร่างที่ 2 : ประชาชนเลือกตั้ง สสร. 300 คน มาให้รัฐสภาคัดเลือกเหลือ 150 คน ]
.
ร่างที่ 2 ประชาชนเข้าคูหาเลือกตั้ง และเลือกจนได้แคนดิเดต สสร. ทั้งหมด 300 คน แบ่งเป็น
- แคนดิเดต สสร. 200 คน มาจากการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต ใช้จังหวัดเป็นเขตเลือกตั้ง เป็นเสมือนตัวแทนเชิงพื้���ที่
- แคนดิเดต สสร. 100 คน มาจากการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ ใช้ประเทศเป็นเขตเลือกตั้ง ซึ่งอาจเป็นเสมือนตัวแทนเชิงประเด็นหรือกลุ่มอาชีพ
.
เมื่อได้รายชื่อแคนดิเดต สสร. 300 คนที่มาจากการเลือกตั้งแล้ว จะมีการส่งรายชื่อนี้ให้รัฐสภาพิจารณาคัดเลือกเหลือ 150 คน
.
หลักการการคัดเลือก จะใช้เกณฑ์การลงคะแนนที่ป้องกันการผูกขาดและกำหนดให้เป็นการลงมติลับเพื่อคงความเป็นอิสระของ สสร. ในการปฏิบัติหน้าที่
.
วิธีการคัดเลือกคือ เมื่อได้รายชื่อแคนดิเดต สสร. 300 คนที่มาจากการเลือกตั้งแล้ว จะแยกการคัดเลือกเป็น 2 สาย 
- สาย 1 เป็นการคัดเลือกแคนดิเดต สสร. แบบแบ่งเขต 200 คน เหลือ 100 คน 
- สาย 2 เป็นการคัดเลือกแคนดิเดต สสร. แบบบัญชีรายขื่อ 100 คน เหลือ 50 คน 
.
สำหรับการคัดเลือกในแต่ละสาย 
- รอบที่ 1 สมาชิกรัฐสภาลงมติ โดยเลือกได้ 1 คนจากบรรดาแคนดิเดต สสร. ในสายดังกล่าว - แคนดิเดต สสร. คนใดที่ได้คะแนนไม่น้อยกว่าเกณฑ์คะแนนขั้นต่ำหรือเกณฑ์คะแนนพึงมี (7 คะแนน สำหรับสาย 1 | 14 คะแนนสำหรับ สาย 2) จะถือว่าได้รับคัดเลือกเป็น สสร.
- รอบที่ 2 หากยังมีตำแหน่งที่ว่าง สมาชิกรัฐสภาลงมติ โดยเลือกได้ 1 คนจากบรรดาแคนดิเดต สสร. ในสายดังกล่าวที่ยังไม่ได้ถูกคัดเลือกในรอบ 1 - แคนดิเดต สสร. คนใดที่ได้คะแนนสูงสุดตามลำดับ และไม่น้อยกว่าเ��ณฑ์คะแนนขั้นต่ำหรือเกณฑ์คะแนนพึงมี (7 คะแนน สำหรับสาย 1 | 14 คะแนนสำหรับ สาย 2) จะถูกคัดเลือกเป็น สสร. เรียงตามลำดับ จนครบตำแหน่ง 
- หากรอบ 2 ยังได้ สสร. ไม่ครบตำแหน่ง ให้ดำเนินการรอบถัดๆ ไปด้วยหลักการเดียวกัน จนครบตำแหน่ง

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ โหวตผ่านชุดที่แล้ว แค่ละครแนวตั้ง ]
.
เอกราช อุดมอำนวย @jawjarnpp สส.กทม. เขต 10 พร้อมด้วย กิตติพงษ์ ปิยะวรรณโณ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน แถลงแสดงความผิดหวัง หลังรัฐบาลลงมติไม่รับหลักการร่าง พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร ฉบับที่พรรคประชาชนเสนอ
.
[ ร่างกฎหมายฉบับเดียวกัน เหตุใดรัฐบาลชุดนี้ไม่จริงใจต่อการปฎิรูปกองทัพ ]
.
เอกราชระบุว่า ร่างกฎหมายดังกล่าวม��เป้าหมายเพื่อปฏิรูปกองทัพ และปรับเขตอำนาจศาลทหารให้สอดคล้องกับหลักสากล โดยเฉพาะคดีที่เกี่ยวข้องกับประชาชนและการทุจริตในกองทัพ ควรเข้าสู่กระบวนการศาลพลเรือน
.
จุดสำคัญของร่างธรรมนูญศาลทหารฉบับพรรคประชาชนนั้นมีความแตกต่างจากร่างของ ครม. ในเรื่อง “เขตอำนาจศาลทหาร” เพราะปัจจุบันศาลทหารยัง��ัดสินคดีของคนในหมู่เหล่า พวกเดียวกันเอง จึงทำให้ประชาชนจำนวนมากไม่ไว้วางใจ โดยเฉพาะในคดีที่ทหารทำผิดต่อพลเรือน
.
การเสนอให้ทหารที่ทำผิดต่อพลเรือนไปขึ้นศาลพลเรือนไม่ใช่การโจมตีกองทัพ แต่เป็นการทำให้กองทัพเข้มแข็งขึ้น เนื่องจากประชาชนรู้สึกไม่มั่นใจเมื่อคดีถูกพิจารณาในศาลของพวกเดียวกันเอง
.
นอกจากนี้  แม้ร่างของ ครม. จะเปิดทางให้ผู้เสียหายสามารถฟ้องคดีเองได้ ซึ่งถือเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี แต่ยังขาดการปฏิรูปเรื่องเขตอำนาจศาลทหาร รวมถึงกระบวนการพิจารณาคดีให้มีมาตรฐานเดียวกับศาลยุติธรรม ปัจจุบันสิทธิพื้นฐานของจำเลยในศาลทหาร เช่น การปล่อยตัวชั่วคราว หรือการมีทนายความจากภายนอก ยังติดข้อจำกัดและขั้นตอนจำนวนมาก ทั้งที่ควรเป็นสิทธิพื้นฐานในกระบวนการยุติธรรม
.
เอกราชตั้งคำถามต่อพรรคร่วมรัฐบาล โดยเฉพาะพรร���ภูมิใจไทยว่า เหตุใดสภาชุดก่อนจึงรับหลักการ แต่เมื่อมีอำนาจกลับไม่สนับสนุนร่างดังกล่าว สิ่ง��ี้สะท้อนความไม่จริงใจต่อการปฏิรูปกองทัพ
.
[ แม้ร่างตก แต่การทวงคืนความยุติธรรมยังไม่จบ ]
.
กิตติพงษ์กล่าวขอโทษประชาชนที่ไม่สามารถผลักดันกฎหมายฉบับนี้ได้สำเร็จ ทั้งต่อผู้ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์สลายการชุมนุมในอดีต รวมถึงพลทหารที่เสียชีวิตจากการซ้อมทรมาน และผู้ที่คาดหวังให้มีการตรวจสอบการทุจริตในกองทัพอย่างโปร่งใส
.
ทั้งนี้ พรรคประชาชนยืนยันว่าจะปรั��ปรุงร่างกฎหมายและยื่นเข้าสภาใหม่ในสมัยประชุมหน้า โดยย้ำว่า “ทหารทุจริตต้องขึ้นศาลพลเรือน” เพื่อสร้างความยุติธรรมและความโปร่งใสให้กองทัพ

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

12 ปีผ่านไปหลังรัฐประหาร 22 พฤษภาคม 2557 แม้วันนี้ประเทศไทยไม่อยู่ภายใต้รัฐบาล คสช. ���ีกแล้ว แต่สังคมการเมืองไทยยังอยู่ภายใต้ “ระบอบสีน้ำเงิน” ซึ่งเป็นมรดกของการรัฐประหาร 
.
มาช่วยกันแสดงพลังของคนส่วนใหญ่ เปิดประตูบานแรกนำพาสังคมไทยออกจาก “ระบอบสีน้ำเงิน” ด้วยการผลักดันให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่เป็นประชาธิปไตยของประชาชน เพื่อประเทศไทยที่มีอนาคตและเป็นของทุกคนเท่าเทียมกัน

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

แค่นัดแรกก็ตึงแล้ว! กมธ.ติดตาม��บฯ วันนี้พิจารณาวาระ เรื่อง การใช้เงินของกองทุน DE (กองทุนพัฒนาดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม) ที่ปีงบ 69 นี้มีเงินเพื่ออุดหนุนให้ไปทำโครงการต่างๆสูงถึง 7,906.82 ล้านบาท!

แต่! เงินก้อนนี้เป็น ‘เงินนอกงบประมาณ’ ซึ่งหมายความว่า เงินนี้ไม่ได้อยู่ในการพิจารณาอนุมัติโดยสำนักงบประมาณหรือรัฐบาลโดยตรง ไม่ได้ผ่านสภาใดๆทั้ง สส. และ สว. เพราะ เป็นเงินตาม พ.ร.บ. เฉพาะของหน่วยงานตน���องที่ระบุให้มีกองทุนไว้เป็นของตัวเองได้เพื่อความคล่องตัว ซึ่งอำนาจในการเคาะใช้เงินทั้งหมดขึ้นอยู่กับ ’คณะกรรมการจากการแต่งตั้ง’ ตามที่ พ.ร.บ. นั้นๆระบุ

‘เงินนอกงบประมาณ’ ลักษณะเดียวกันแบบกองทุน DE นี้ มีอีกหลายกองทุนในประเทศไทย ซึ่งการตรวจสอบโดยฝ่ายการเมืองมีน้อยมากหรือแทบไม่มีเลย เพราะ กฎหมายไม่ได้ระบุให้มีการข้องเกี่ยวกันมากเท่าที่ควร

’เงินนอกงบปร���มาณ’ เป็นประเด็นใหญ่ประเด็นหนึ่งของ กมธ.ติดตามงบฯ ชุดนี้ ที่เราจะไปดูทุกซอกทุกมุมอย่างถี่ถ้วน เพื่อจัดทำข้อเสนอในการทำให้เงินนอกงบประมาณเหล่านี้ (ที่มีมากกว่า ‘งบประมาณแผ่นดิน’ ด้วยซ้ำ) กลับมาอยู่ในสายตาประชาชน

ที่ผ่านมาเราแทบไม่รู้เลยว่า เงินในกองทุนต่างๆถูกใช้ไปกับเรื่องอะไร หากเราไม่ขอข้อมูลมาดู เพราะ เงินเหล่านี้ไม่ปรากฏรายละเอียดอย่างชัดเจนในการพิจารณางบประมาณแผ่นดินในแต่ละปี

ยกตัวอย่าง โครงการใหม���ล่าสุดที่เกิดขึ้นภายใต้กองทุน DE ที่เราหยิบมาดูในวันนี้ นั่นคือ โครงการทำ Generative AI ให้คนไทย 5 ล้านคน ใช้ฟรี 1 ปี โครงการนี้มีมูลค่าสูงถึง 1,600 ล้านบาท! และโครงการนี้ได้คิกออฟไปแล้ว! ได้ผู้รับจ้างทำระบบแล้ว! โดยที่ไม่จำเป็นต้องผ่าน ครม. เลยแม้แต่น้อย!

ซึ่งหากเป็นการใช้งบประมาณแผ่นดินปกติ ทุกโครงการที่มีมูลค่าเกิน 1,000 ล้านบาท ก็จะต้องเข้า ครม. แล้ว แต่นี่เกินพันล้านไปเยอ��� แต่คนเคาะใช้กลับเป็นคณะกรรมการชุดหนึ่งที่แต่งตั้งขึ้นมาเท่านั้น!
.

#ก๊อปณัฐพล #ณัฐพลโตวิจักษณ์ชัยกุล #เชียงใหม่เขต3 #พรรคประชาชน

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

โครงการของรัฐบางโครงการที่เกิดขึ้นในบางพื้นที่ ผมเคยได้ยินคำพูดมาประมาณว่า “องคมนตรีจะทำ องคมนตรีจะเอา” ในมุมนึงอาจมองได้ว่านี่เป็นช่องทางลัดที่ทำให้โครงการเกิดขึ้นได้เร็วและมักจะไม่ค่อยถูกตั้งคำถาม แต่ในมุมใหญ่ที่สำคัญกว่า คือการไปข้องเกี่ยวกับการจัดทำโครงการและการใช้งบประมาณของหน่วยงานรัฐต่างๆ มันเป็นการใช้อำนาจเหนือที่ล้นเกินไป เป็นการก้าวข้ามกระบวนการบริหารราชการแผ่นดิน และเป็นการข้ามหัวข้าราชการคนทำงานที่อยู่ในตำแหน่งหน้าที่ ณ ปัจจุบันด้วย

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ รัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ] 
.
ในการประชุมกองบัญชาการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแห่งชาติ (บกปภ.ช.) เพื่อเตรียมรับมือภัยแล้งปี 2569 เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมที่ผ่านมา ถือเป็นกลไกปกติของรัฐบาลในฐานะฝ่ายบริหารที่มีหน้าที่กำหนดนโยบายและมาตรการรับมือวิกฤตตามฤดูกาล
.
แต่สิ่งที่ไม่ปกติและแทบไม���เคยเกิดขึ้นมาก่อน คือการปรากฏตัวของคณะองคมนตรีหลายท่าน ได้แก่ พลากร สุวรรณรัฐ, พลอากาศเอก ชลิต พุกผาสุข, พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา, พลเอก ดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณ, พลเอก ไพบูลย์ คุ้มฉายา, พลเรือเอก พงษ์เทพ หนูเทพ, พลเอก เฉลิมชัย สิทธิสาท, พลอากาศเอก จอม รุ่งสว่าง และเศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ ได้เข้าร่วมประชุมเพื่อ “ให้กำลัง���จและคำแนะนำ” ในการรับมือภัยแล้งครั้งนี้
.
มองเผินๆ นี่อาจดูเหมือนความห่วงใยต่อประชาชนในยามวิกฤต แต่ในอีกด้านหนึ่ง การที่องคมนตรีเข้า "คลุกวงใน" กับการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างใกล้ชิดเช่นนี้ ชวนให้ตั้งคำถามสำคัญถึงความเหมาะสมในทางหลักการ
.
ตามหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข พระมหากษัตริย์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมือง เพื่อรักษาความเป็นกลางและเสถียรภาพของสถาบันโดยไม่ทรงเข้ามาข้องเกี่ยวโดยตรงกับอำนาจบริหาร
.
ขณะที่องคมนตรี ซึ่งมีขอบเขตหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญชัดเจนว่าเป็นผู้ถวายคำปรึกษาต่อพระมหากษัตริย์ ย่อมต้องวางตัวเป็นกลางเพื่อรักษาดุลยภาพนั้น และต้องไม่มีบทบาททางการเมืองเด่นชัดต่อสาธารณะอันอาจถูกตีความได้ว่าเป็นการแทรกแซงฝ่ายบริหาร
.
ในความเป็นจริง เส้นแบ่งระ��ว่างการ “ให้คำแนะนำ” กับ “การมีอิทธิพลต่อการบริหารราชการแผ่นดิน” นั้นบางเบาอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในบริบทสังคมไทย “คำแนะนำ” จากผู้สวมหัวโขนที่ปรึกษาของ��ระมหากษัตริย์ ย่อมถูกปฏิเสธได้ยาก และมักได้รับน้ำหนักเหนือกว่าข้อสั่งการหรือแนวนโยบายของผู้ปฏิบัติงานจริงที่หน้างาน
.
คำถามสำคัญคือ รัฐบาลและข้าราชการในที่ประชุม บกปภ.ช. จะสามารถปฏิเสธหรือตั้งคำถามต่อ “คำแนะนำ” เหล่านั้นได้จริงหรือ? ในทางปฏิบัติคงเป็นไปได้ยากยิ่ง และนี่คือเหตุผลว่าทำไมองคมนตรีจึงไม่ควรเข้าร่วมประชุมสำคัญของฝ่ายบริหาร เพราะหน่วยงานรัฐจำเป็นต้องรับคำแนะนำเหล่านั้นแทบทั้งหมดไปปฏิบัติโดยอัตโนมัติ
.
และที่สำคัญที่สุดคือหลักความรับผิดรับชอบ (Accountability) ในระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลคือฝ่ายที่ประชาชนเลือกเข้ามา มีหน้าที่ใช้อำนาจบริหารและต้องรับผิดชอบต่อความสำเร็จหรือล้มเหลวผ่านกลไกตรวจสอบของรัฐสภา ต่างจากองคมนตรีที่มีที่มาจากการแต่งตั้งตามพระราชอัธยาศัย และไม่มีกลไกที่จะต้องรับผิดชอบทางการ���มืองหรือกฎหมายต่อสาธารณะ
.
หาก “คำแนะนำ” เหล่านั้นถูกนำไปปฏิบัติแล้วเกิดความล้มเหลว สังคมจะสามารถเรียกหาความรับผิดชอบจากผู้ให้คำแนะนำได้หรือไม่? หรือสุดท้ายรัฐบาลต้องเป็นผู้แบกรับแทน? 
.
พรรคประชาชนเห็นว่ารัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข การปล่อยให้���กิดสภาวะเช่นนี้รังแต่จะสร้างความสับสนว่า ใครคือผู้บริหารประเทศตัวจริง ระหว่างผู้ที่ประชาชนเลือกเข้ามา หรือผู้ที่ไม่มีสถานะทางการเมืองโดยตรงแต่มีบทบาทในกระบวนการบริหารอย่างต่อเนื่อง
.
ไม่มีใครปฏิเสธความปรารถนาดีต่อประชาชน แต่ในระบอบประชาธิปไตย “ความหวังดี” ต้องอยู่บนฐานของความถูกต้องตามหลักการ
.
องคมนตรีจึงต้องวางตัวอย่างระมัดระวังที่สุด ไม่ให้ “ค��แนะนำ” กลายสภาพเป็น “ข้อสั่งการ” โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชาชนนับล้าน ซึ่งสมควรเป็นหน้าที่และการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่จะต้องรับผิดชอบต่อประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ ความเงียบ 16 ปี พฤษภา 53 สู่ร่าง พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร ]
.
ผ่านไปแล้ว 16 ปี หลังเหตุสังหารหมู่คนเสื้อแดงกลางกรุงใน���ดือนเมษายน-พฤษภาคม 2553 รอยเลือดถูกล้างออกไปจากที่เกิดเหตุภายในไม่กี่วันหลังเหตุการณ์ ทิ้งไว้เพียงภาพบันทึกและความทรงจำอันเจ็บปวดของผู้สูญเสีย ขณะที่ความทรงจำของสังคมไทยในภาพใหญ่กลับเริ่มเลือนลางจางหาย
.
ไม่ต้องพูดถึงเรื่องความยุติธรรม แม้ที่ผ่านมาศาลมีการไต่สวนสาเหตุการเสียชีวิตของคนเสื้อแดง และชี้ชัดได้ว่ามีผู้ชุมนุมเสียชีวิตจากกระสุนของเจ้าหน้า���ี่ทหาร แต่จนถึงวันนี้ยังไม่มีคนสั่งการหรือผู้อยู่เบื้องหลังคนใดถูกลงโทษ ขณะที่คดีกำลังจะหมดอายุความในอีก 4 ปีข้างหน้า
.
สิ่งที่เกิดขึ้น นอกจากตอกย้ำวัฒนธรรม “ลอยนวลพ้นผิด” ของผู้มีอำนาจในสังคมไทย โดยเฉพาะผู้มีอำนาจที่ได้รับอนุญาตให้ถืออาวุธ แต่กลับใช้อาวุธจากภาษีประชาชนมาทำร้ายประชาชนเสียเอง ยังสะท้อนความบิดเบี้ยวของกระบวนการยุติธรรม ที่กำหนดให้คดีอาญาที่ทหารกระทำต่อพลเรือน ถูกนำขึ้นพิจารณาในศาลทหาร แทนที่จะเป็นศาลยุติธรรม
.
พูดง่ายๆ คือเมื่อไรที่ทหารไปทำร้ายประชาชน จำเลยซึ่งเป็นทหารสังกัดกระทรวงกลาโหม จะถูกนำขึ้นศาลทหารที่อยู่ในสังกัดกระทรวงกลาโหมเช่นเดียวกัน เกิดการพิจารณาตัดสินกันเอง สาวไปสาวมา��ายบังคับบัญชาสูงสุดโยงไปถึงที่เดียวกัน แล้วประชาชนจะมั่นใจได้อย่างไรว่าความยุติธรรมจะเกิดขึ้นได้จริง?
.
ด้วยเหตุนี้ ในสภาชุดที่ผ่านมาพรรคประชาชนจึงยื่นร่างแก้ไข พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร เพื่อกำหนดหลักการสำคัญว่าคดีอาญาที่ทหารกระทำต่อพลเรือน ต้องอยู่ในอำนาจศาลยุติธรรม ไม่ใช่ศาลทหาร
.
ในชั้นแรก ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านความเห็นชอบของสภาและมีสาระสำคัญที่ถือเป็นความก้าวหน้าของกระบวนการยุติธรรมไทย โดยเฉพาะการตัดอำนาจศาลทหารในคดีที่ทหารกระทำผิดต่อพลเรือนออกไป แต่เมื่อเข้าสู่ชั้นกรรมาธิการ กรรมาธิการเสียงข้างมากกลับมีมติให้คดีลักษณะดังกล่าวยังคงกลับไปอยู่ในอำนาจศาลทหารตามเดิม
.
ข้อสังเกตคือ พรรคการเมืองส่วนมาก รวมถึงรัฐบาลในตอนนั้น ส่งทหารและตุลาการทหารมาเป็นกรรมาธิการในสัดส่วนของตนเอง กรรมาธิการเหล่านี้จึงเข้ามารักษาอำนาจของตนเองไว้
.
ที่น่าผิดหวังคือแม้แต่พรรคการเมือง ���ึ่งเคยประกาศนโยบายทวงคืนความยุติธรรมแก่ประชาชนผู้ถูกสังหารหมู่เมื่อ 16 ปีที่แล้ว กลับส่งตัวแทนมาเสนอให้คงอำนาจของศาลทหารไว้ แทนที่จะผลักดันกระบวนการยุติธรรมที่ก้าวหน้าเพื่อประชาชน
.
สำหรับพรรคประชาชน เรายืนยันว่าประชาชนไม่ใช่ของตายของพรรคการเมืองหรือนักการเมืองคนใด และความตายของประชาชนต้องไม่สูญเปล่า  
.
ในเมื่อกฎหมาย ซึ่งควรอำนวยความยุติธรรมแก่ประชาชน กลับถูกใช้เป็นเครื่องมือที่ช่วยให้ผู้มีอำนาจและกองทัพที่ทำร้ายประชาชนพ้นผิดลอยนวล ในสภาชุดปัจจุบันพรรคประชาชนจึงเดินหน้าผลักดันร่างแก้ไข พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร เข้าสู่สภาอีกครั้ง เป็นร่างที่ยืนยันหลักการเดิมว่าคดีอาญาที่ทหารกระทำต่อพลเรือนต้องขึ้นศาลยุติธรรม 
.
แม้นี่อาจไม่ใช่ทั้งหมดในการทวงความยุติธรรมให้กับผู้เ��ียชีวิตและครอบครัว แต่เป็นหนึ่งในก้าวสำคัญที่สังคมไทยต้องไปให้ถึง เพราะตราบใดที่เรายอมรับให้ความอยุติธรรมเกิดขึ้นแก่คนกลุ่มหนึ่ง นั่นเท่ากับยอมรับให้ความอยุติธรรมเกิดขึ้นกับใครอีกก็ได้
.
16 ปีผ่านไป พรรคประชาชนจะเป็นส่วนหนึ่งที่ย้ำเตือนว่า “เราไม่ลืม” เหตุการณ์พฤษภา 53 และทุกอาชญากรรมที่รัฐกระทำต่อประชาชนตลอดประวัติศาสตร์การเมืองไทย
.
พรรคประชาชนไม่ต���องการส่งต่อวัฒนธรรมลอยนวลพ้นผิดให้คนรุ่นหลัง เราจะเดินหน้าแก้ไขที่ต้นตอของปัญหา ส่งต่อประเทศไทยที่คนทำถูกกฎหมายไม่ถูกยัดคดี คนทำผิดกฎหมายไม่ลอยนวล

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ พรรคประชาชนและคณะก้าวหน้าร่วมรำลึก 16 ปี สลายการชุมนุมเสื้อแดง พฤษภา’ 53 ]
.
ผ่านมาแล้ว 16 ปี พรรคประชาชนพร้อมด้วยคณะก้าวหน้าร่วมรำลึกเหตุการณ์สลายเสื้อแดงพฤษภา’ 53 ทั้งที่วัดปทุมวนาราม และแยกราชประสงค์ กรุงเทพมหานครฯ 
.
หลังพิธีการทำบุญในช่วงเช้า กิตติพงษ์และศศินันท์ ได้ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชน โดยในส่วนของกิตติพงษ์ระบุว่าเหตุการณ์เมษายน-พฤษภาคม 2553 เป็นตัวอย่างหนึ่งของหลายเหตุการณ์ที่มีการใช้ความรุนแรงโดยรัฐต่อประชาชน กลไกหนึ่งที่สำคัญที่รัฐใช้ในการทำร้ายประชาชนก็คืออำนาจศาลทหาร ตัวอย่างจากกระบวนการฟ้องร้องคดี 6 ศพวัดปทุมวนาราม สุดท้ายไปจบที่อัยการทหารไม่สั่งฟ้อง ทำให้ทหาร ‘พ้นผิดลอยนวล’ จากสิ่งที่ตัวเองทำ โดยใช้อำนาจศาลทหารตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร 
.
สำหรับพรรคประชาชน นี่คือหนึ่งในกฎหมายที่เรามีความตั้งใจแก้ ปัจจุบัน คณะรัฐมนตรีได้ยืนยันแล้วที่จะแก้ต่อ แต่ร่างที่คณะรัฐมนตรีส่งมาเป็นการแก้ในทางธุรการเท่านั้น มีเรื่องหลักเพียง 3 เรื���อง คือ 1) การจัดโครงสร้างศาลทหารใหม่ 2) การสั่งฟ้องโดยตรงโดยไม่ต้องผ่านอัยการทหาร และ 3) การฟ้องในกรณีพิเศษเมื่อมีกฎอัยการศึกหรือมีศาลอาญาศึก ประชาชนสามารถอุทธรณ์ได้ 
.
กิตติพงษ์เน้นว่า หลักที่สำคัญของเรื่องนี้ คือขอบเขตอำนาจศาลทหารไม่มีการแก้ไข ข้อเสนอของพรรคประชาชนยืนยันว่าต้องมีการแก้ขอบเขตอำนาจศาลทหารด้วยกันอย่างน้อย 3 เรื่อง ดังนี้ 
.
1) คดีที่ทหารทำผิดอาญาต่อประชาชน ซึ่งกรณี 6 ศพวัดปทุมวนารามเป็นตัวอย่างหนึ่ง รวมถึงคดีในเหตุการณ์เมษายน-พฤษภาคม 2553 และเหตุการณ์ที่มีลักษณะเดียวกัน คือทหารทำร��ายประชาชนทั้งหมด ไม่ควรให้ทหารขึ้นศาลทหาร เพราะศาลทหารอยู่ภายใต้อำนาจที่สามารถถูกเลื่อนลดปลดย้ายได้โดยฝ่ายบริหาร 
.
2) คดีทุจริต ตัวอย่างที่ชัดเจนคือเรื่องของ GT-200 และ 3) ความขัดกันกับ พ.ร.บ.อุ้มหายฯ ซึ่งปัจจุบัน พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร มีความขัดกันอยู่ และต้องมีการแก้ไขเพื่อความชัดเจน
.
ตนในฐานะทหารคนหนึ่ง สามารถเป็นตัวแทนของทหารหลายคนได้ ว่าทหารจำนวนมากไม่ได้เห���นด้วยกับเหตุการณ์ดังกล่าว แต่ไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร ถ้าผู้บังคับบัญชาสั่งการมาก็ต้องทำตาม จึงต้องมีกลไกทางกฎหมาย ที่จะทำให้ทหารมั่นใจได้ว่าถ้าไม่ทำตามคำสั่งผู้บังคับบัญชาที่สั่งให้ทำร้ายประชาชน แล้วจะสามารถปฏิเสธคำสั่งเหล่านั้นได้ซึ่งก็คือเรื่องขอบเขตอำนาจศาลทหาร
.
ขอให้ประชาชนร่วมกันติดตามการทำงานของพรรคประชาชน และกระบวนการในการแก้ไข พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร อย่างใกล้ชิด เพราะในรอบที่ผ่านมาที่มีการยื่นแก้ไขไป ติดปัญหาที่กรรมาธิการวิสามัญฯ ที่แต่ละพรรคส่งมาล้วนเป็นทหาร ซึ่งก็ย่อมปกป้องอำนาจของตัวเอง ผลการลงมติบางมาตราโดยเฉพาะในเรื่องขอบเขตอำนาจศาล ปรากฏว่าให้กลับไปใช้ธรรมนูญศาลทหารเดิม เป็นต้น
.
ด้านศศินันท์ ระบุว่าสิ่งที่ต้องติดตามจากกรณีนี้คืออายุความที่เหลือ���ีก 4 ปี ในส่วนของพรรคประชาชน ยังมีกลไกของคณะกรรมาธิการที่สามารถใช้ในการติดตามคดีในดีเอสไอต่อได้ ไม่ว่าจะเป็นกรรมาธิการกฎหมายฯ หรือกรรมาธิการพัฒนาการเมืองฯ ซึ่งที่ผ่านมาเคยมีการติดตามมาแล้ว หนึ่งสิ่งที่สามารถใช้กลไกกรรมาธิการติดตามได้ คือการใช้อำนาจกรรมาธิการในการเรียกหน่วยงานหรือองค์กรเข้ามาสอบถามว่าจะมีการดำเนินกระบวนการอย่างไรต่อ
.
ส่วนการแก้ไข��ฎหมายอายุความ ปัจจุบันยังมีการหารือกันอยู่ ที่ผ่านมามีการยื่นร่างแก้ไขไปแล้ว แต่กำลังหารือว่าควรจะดึงกลับมาเพื่อปรับปรุงแก้ไขให้สมบูรณ์ขึ้นหรือไม่ โดยจะมีการทบทวนอีกครั้ง ซึ่งการแก้กฎหมายอายุความเพียงอย่างเดียวย่อมไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ ทั้งเรื่องของอำนาจศาลและ ป.ป.ช. เป็นสิ่งที่ต้องพิจารณาควบคู่กันไปด้วย ซึ่งต้องดำเนินการไปทีละขั้นตอน แต่ภายใน 4 ปีของอายุสภา น่าจะขยับกระบวนการนี้ได้พอสมควร และอาจจะเห็นความยุติธรรมปรากฏใน 4 ปีข้างหน้านี้ได้
.
สำหรับตัวแทนพรรคประชาชนและมูลนิธิคณะก้าวหน้า ประกอบด้วย ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ สส.กรุงเทพ พรรคประชาชน, สหัสวัต คุ้มคง สส.ชลบุรี พรรคประชาชน, พนิดา มงคลสวัสดิ์ สส.สมุทรปราการ พรรคประชาชน, ปิยรัฐ จงเทพ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน, กิตติพงษ์ ปิยะวรรณโณ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน และ ชัยธวัช ตุลาธน ผู้อำนวยการอาวุโส มูลนิธิคณะก้าวหน้า และอดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล ร่วมกิจกรรมรำลึกครบรอบ 16 ปีการสลายการชุมนุมกลุ่มคนเสื้อแดง โดยในช่วงบ่ายได้ร่วมพิธีทำบุญอุทิศส่วนกุศลให้แก่ผู้เสียชีวิตภายในวัดปทุมวนาราม ก่อนร่วมกิจกรรมรำลึกที่บริเวณสี่แยกราชประสงค์ในช่วงเย็น