My wife literally grabbed her phone, filmed the back of my head and said look at how much hair you've lost.
I looked. And I am not the type to just sit on something like that. That video was all the motivation I needed.
So I went out and started trying everything. This worked..
🚨🇺🇸 CAR@LHO, QUE LAPADA! 🔥🔥🔥
CNN: “Este é um imigrante sem documentos...”
Miller: “Eles estavam aqui ILEGALMENTE?”
CNN: “Quero que esta seja uma discussão de boa-fé...”
Miller: “Quando você usa uma linguagem feita para ocultar a verdade, isso NÃO é boa-fé. Um ESTRANGEIRO ILEGAL é um ESTRANGEIRO ILEGAL. Eles não são ‘imigrantes sem documentos’.”
CNN: “Stephen, estamos tentando humanizar o debate...”
Miller: “Humanizar? Então vamos humanizar o Código Penal também. O assaltante de banco passa a ser ‘especialista em retirada sem agendamento prévio’. O estelionatário vira ‘empreendedor de narrativas financeiras alternativas’. O cara que entra na sua casa sem convite é só um ‘visitante com documentação pendente’. Que tal?”
CNN: “Isso é uma analogia grosseira.”
Miller: “Grosseira é fingir que a lei federal some porque a redação da CNN inventou um eufemismo mais fofo. ‘Sem documentos’ soa como alguém que esqueceu a carteira no Uber. Não. É alguém que cruzou a fronteira sem autorização, ficou, e agora a imprensa trata o estatuto jurídico como se fosse uma questão de estilo de escrita.”
CNN: “Mas muitos contribuem para a economia...”
Miller: “Ah, o argumento clássico: o crime deixa de ser crime se a pessoa lava prato ou constrói telhado. Pelo mesmo critério, o contrabandista de cigarro também ‘contribui’, gera emprego no transporte. Quer que a gente chame ele de ‘empreendedor logístico informal’? A CNN topa?”
CNN: “Você está polarizando.”
Miller: “Não. Eu estou recusando o dicionário de marketing. Vocês mudam a palavra, depois acusam quem usa o termo legal de ser ‘desumano’. É o truque mais velho do livro: primeiro suaviza o vocabulário, depois declara vitória moral. Os Estados Unidos já cansaram desse teatro. Chamem o que é. Ou admitam que o objetivo nunca foi clareza — foi controle da narrativa.”
So this video is doing the rounds...
From the reports going around, this bloke had bought a baseball bat. You can literally see it’s still in the plastic packaging. (THIS APPEARS TO BE MANCHESTER)
Owning a baseball bat is perfectly legal.
So what happens?
A copper sees him walking with it and decides that apparently this warrants an arrest. Then, unsurprisingly, the whole thing kicks off.
And this is exactly why people are fucking sick of it.
Would everyone get treated the same way in this situation? I seriously doubt it. We’ve all seen enough examples of completely different two-tier standards being applied depending on who’s involved.... 100% if you're a foreign fella.. or a "different colour" the police would look the other away or ignore.
If there’s more context, let’s see it. But based on what’s being reported and what this footage shows, this looks fucking ridiculous.
ENOUGH IS ENOUGH.
Thoughts? @TRobinsonNewEra@PaulGolding@YoungBobRB@LozzaFox@elonmusk@RupertLowe10@Deedy2201@BasilTheGreat@HJB_News__
And everyone else, who i haven't tagged.
I can’t believe @UberEats is such a trash service. Bad for restaurants, bad for drivers, bad customer service. I’m going to be so happy when uber dies out in the next 5 years.