Eso no es una actividad delictiva, controla la correcta cocción del pollo, categoría laboral ayudante de cocina según convenio colectivo UTGYHRA, gastronómicos
🚨 DETUVIERON AL ARTISTA ESTADOUNIDENSE BRIAN CARLSON POR PINTAR PAÑUELOS BLANCOS DE LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO
🎨 Fue retenido por la Policía en el barrio de Almagro mientras realizaba una intervención artística con los históricos pañuelos blancos.
📢 Tras ser liberado, Carlson llevó tranquilidad a través de sus redes sociales:
🗣️ «Estoy bien. La Policía me detuvo unas dos horas en Plaza Almagro. No me arrestaron, pero no me dejaron ir hasta que me notificaron una orden judicial que me advertía que si volvía a pintar, ocurriría algo más grave».
✊ El episodio generó alarma en organismos de derechos humanos y en el ámbito cultural por lo que consideran un acto de censura contra una intervención artística pacífica vinculada a la memoria histórica argentina.
📍El hecho ocurrió en el barrio porteño de Almagro.
📽️ @dataurgente
#BrianCarlson #MadresDePlazaDeMayo #PañuelosBlancos #DerechosHumanos #Memoria #NuncaMás #Almagro #BuenosAires #Argentina #LibertadDeExpresión
Researchers sent the same resume to an AI hiring tool twice. Same qualifications. Same experience. Same skills. One version was written by a real human. The other was rewritten by ChatGPT.
The AI picked the ChatGPT version 97.6% of the time.
A team from the University of Maryland, the National University of Singapore, and Ohio State just published the receipt. They took 2,245 real human-written resumes pulled from a professional resume site from before ChatGPT existed, so the human writing was actually human. Then they had seven of the most-used AI models in the world rewrite each one. GPT-4o. GPT-4o-mini. GPT-4-turbo. LLaMA 3.3-70B. Qwen 2.5-72B. DeepSeek-V3. Mistral-7B.
Then they asked each AI to pick the better resume. Every model picked itself.
GPT-4o hit 97.6%. LLaMA-3.3-70B hit 96.3%. Qwen-2.5-72B hit 95.9%. DeepSeek-V3 hit 95.5%. The real human almost never won.
Then the researchers tried the obvious objection. Maybe the AI is just better at writing. So they had real humans grade the resumes for actual quality and ran the experiment again, controlling for it. The result was worse. Each AI kept picking itself even when human judges rated the human-written version as clearer, more coherent, and more effective.
It gets worse. The AIs do not just prefer AI over humans. They prefer themselves over other AIs. DeepSeek-V3 picked its own resumes 69% more often than LLaMA's. GPT-4o picked its own 45% more often than LLaMA's. Each model can recognize and reward its own dialect.
Then the researchers ran the simulation that ends careers. Same job. 24 occupations. Same qualifications. The only variable was whether the candidate used the same AI as the screening tool. Candidates using that AI were 23% to 60% more likely to be shortlisted. Worst gap was in sales, accounting, and finance.
99% of large companies now run AI on incoming resumes. Most of them use GPT-4o. The paper just proved GPT-4o picks GPT-4o 97.6% of the time.
If you wrote your own cover letter this week, you did not lose to a better candidate. You lost to a worse candidate who paid OpenAI 20 dollars.
Your qualifications do not matter if the AI prefers its own handwriting over yours.
Cuando sectores cercanos al gobierno celebran el fallo favorable en la causa YPF y lo explican por los viajes de Javier Milei a Estados Unidos y su sometimiento a los caprichos de Trump, en realidad, están diciendo algo más profundo: expresan que, según su propia mirada, la Justicia no se define por pruebas ni argumentos sino por vínculos personales, afinidades políticas y cercanía con el poder. Es decir, naturalizan que los fallos judiciales respondan a relaciones de fuerza y no a fundamentos jurídicos.
Esa lógica, proyectada hacia atrás, ayuda a entender dos hechos centrales de nuestra historia reciente.
Por un lado, la recuperación de YPF fue posible gracias al coraje político de Cristina Fernández de Kirchner, que tomó la decisión estratégica de recuperar una empresa clave para la soberanía nacional, y a la gestión de Axel Kicillof que la llevó adelante frente a enormes presiones.
Por otro lado, la interpretación mileista del fallo obliga a revisar la condena contra Cristina.
Si quienes hoy gobiernan explican los resultados judiciales por amistades y vínculos políticos, entonces ellos mismos están reconociendo que la Justicia puede responder a decisiones tomadas entre amigos del poder. De tal manera, resulta evidente que aquel fallo, sin ninguna prueba, ha sido producto exclusivo de presiones políticas.
Hoy, en un mundo atravesado por guerras, crisis energéticas y precios del petróleo en alza, contar con una empresa estatal fuerte demuestra el acierto histórico de aquella decisión en términos de soberanía nacional.
#YPF #CFK #Kicillof