Naut Kusters

[Naut Kusters @NautKusters]

@perlabianco50 @PeterTr1964 @RTL4 https://t.co/dinKmtYenx

[Naut Kusters @NautKusters]

@PeterTr1964 @RTL4 Hier is de deal https://t.co/dinKmtXGxZ

[Naut Kusters @NautKusters]

@perlabianco50 @PeterTr1964 @RTL4 Die deal is er dus gewoon: https://t.co/dinKmtYenx

[Naut Kusters @NautKusters]

@BrinkHan @ClintelNED @CARTOONISThugo zie https://t.co/61Y41Vb2vx Wind op zee en zon op dak

[Naut Kusters @NautKusters]

@j_seine @BM_Visser @NOS Doordat je dus veel minder nodig hebt dan de energieproducenten lobby ons wil doen geloven, kan je dus kiezen. Alleen nog zon op dak en wind op zee bijvoorbeeld. Het zijn eenvoudige rekensommetjes.

[Naut Kusters @NautKusters]

@j_seine @BM_Visser @NOS De eerste vraag is hoeveel TWH we uberhaubt nodig hebben? Minder dan verwacht omdat wind en zon in NL duurder zijn dan elders, dus het wordt deel import (amoniak, methanol, etc.) en deel industrie vertrekt naar meer optimale lokaties. De minister heeft dit nu ook door..

[Naut Kusters @NautKusters]

@DevliegerErik @Borisham Klopt en Amsterdam haalt 250 miljoen per jaar op door toeristenbelasting. Dan zorg je daarmee dat je op zijn minst Damrak en Rokin met een permanente veegploeg schoonhoudt. Zeker op je verjaardagsfeest. Totaal gebrek aan interesse.

[Naut Kusters @NautKusters]

@Borisham @bartlvink Amsterdam haalde vorig jaar 250 miljoen (!) op met toeristen belasting. Zorg dan op zijn minst voor een permanente veegploeg op het Damrak en Rokin, zeker op je verjaardagsfeest. Hier is geen excuus voor.

[Naut Kusters @NautKusters]

@jellezoetendal @BM_Visser Ja maar we hebben ook relatief veel meer zee per inwoner dan Duitsland. Dus alle wind kan makkelijk op zee. Gevolg is de slechtste afstandsnorm van de wereld en 1,3 miljoen mensen in overlast zone als alle plannen doorgaan.

[Naut Kusters @NautKusters]

@j_seine @veroniek1955 Dit is China

[Naut Kusters @NautKusters]

@BM_Visser We kunnen prima zonder extra wind op land. Directe vraag in 2050 volgens NPE 273 Twh zijn. Potentie: wind op zee 315 TWh; kern 56 TWh; Zon 135 TWh. Rest is waterstof gerelateerd (staal, kunstmest, schepen en vliegtuigen & chemische producten: kunnen we veel goedkoper importen.

[Naut Kusters @NautKusters]

@DiederikBoomsma Heel jammer, we hebben iemand nodig die vanuit feiten en algemeen belang (transparante afweging) politiek bedrijft. Niet gedreven door ideologische stokpaardjes of deelbelangen.

[Naut Kusters @NautKusters]

@BM_Visser Wind op land piekt vaker samen met zon terwijl wind op zee meer stabiel is en meer opbrengt.

[Naut Kusters @NautKusters]

@RSchiffers @telegraaf Ook te Telegraaf koppelt wind op land met halen klimaatdoelen. De electriciteitsdoelen zijn al gehaald en verhoging van doelen kan met gemak door wind op zee en zon op dak.

[Naut Kusters @NautKusters]

@teunvaandering Deze investering is voor 40 GW wind op zee = 200 TWH per jaar, daarvoor heb je 16 kerncentrales nodig. Net is ook voor uitwisseling stroom met buurlanden voor balans en kostenbesparing, dus verdient zich ook daarmee terug. De overheid is niet gek.

[Naut Kusters @NautKusters]

@ElzevH Industrie vertrekt doordat fossiele energie in de EU veel duurder is dan bijv. VS, waar ook ons gas nu deels vandaan komt. Door EU import heffing op fossiel geproduceerde producten voorkom je dit (= Green Deal - Carbon Border Adjustment Mechanism).

[Naut Kusters @NautKusters]

@j_seine @Rob_Roos @VVD Omdat de arbeidskosten daar stukken lager zijn. Polen en China hebben per Kwh een hogere CO2 afdruk. Polen is 60 % kolen voor stroomproductie. China heeft 30 % duurzaam, NL al 50 %.

[Naut Kusters @NautKusters]

@j_seine @Rob_Roos @VVD NL duurzame energie is niet competitief, doordat de zon hier minder schijnt, dus basis industrie zal sowieso vertrekken naar zonnige landen. Maar we houden genoeg werk over.

[Naut Kusters @NautKusters]

@BM_Visser Zware industrie in Nederland zal verdwijnen omdat waterstof / brandstof geproduceerd met wind en zon in NL veel duurder is dan elders. We gaan ook geen e-kerosine met wind op land produceren, hoewel de lobby de politiek dat wel wil doen geloven. Vandaar die wind op land ambitie.

[Naut Kusters @NautKusters]

@ElzevH @BM_Visser Industrie in EU moet klimaatneutraal zijn in 2040. Er komt een grensheffing voor vieze producten: Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) om koolstof lek te voorkomen en gelijk speelveld te houden.