Marianela Fariñas

VENEZOLANA, contadora, madre, luchadora...

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[elena terife @eterife]

@LuisCarlos por eso (y todo lo demás) es que el «supéralo y vente» no es que sea inapropiado y cínico… es tan horrendamente perturbador que no sé cómo procesarlo

[Luis Carlos 🏴‍☠️ One Piece @LuisCarlos]

En algún momento tendrán que ser recordadas y reivindicadas las personas que mueren sin tratamiento médico porque el chavismo desvía recursos para hacer conciertos, giras, foros, marcha, propaganda y lobbies para decir que "las sanciones" (y no su corrupción) causan la crisis.

[Bécquer 🇪🇸✒🔡 @GustavoAdolf_]

"Cuenta la leyenda, que un día la verdad y la mentira se cruzaron.
- Buenos días— dijo la mentira.
- Buenos días— contestó la verdad.
- Hermoso día— dijo la mentira.
Entonces la verdad se asomó para ver si era cierto y lo era.
- Hermoso día — dijo entonces la verdad.
- Aún más hermoso está el lago— dijo la mentira. Entonces la verdad miró hacia el lago y vio que la mentira decía la verdad y asintió. Corrió la mentira hacia el agua y dijo:
- El agua está aún más hermosa. Nademos.
La verdad tocó el agua con sus dedos y realmente estaba hermosa y confió en la mentira. Ambas se quitaron la ropa y nadaron tranquilas. Un rato después salió la mentira, se vistió con las ropas de la verdad y se fue. La verdad, incapaz de vestirse con las ropas de la mentira comenzó a caminar sin ropas y todos se horrorizaban al verla. Es así como aún hoy en día la gente prefiere aceptar la mentira disfrazada de verdad y no la verdad al desnudo."

Jorge Bucay 🇦🇷

[Marianela Fariñas @Nelafari]

@ceraliza Amy

[José AMALIO Graterol @JoseAGraterol]

La autorización de la OFAC para permitir el pago de la defensa de Nicolás Maduro elimina el argumento de la Sexta Enmienda como base para pedir la nulidad del juicio.

A partir de ese momento, ese debate queda cerrado.

La responsabilidad pasa a Delcy Rodríguez:
si ella ordena el pago y este se realiza con fondos del Estado venezolano estaría incurriendo en malversación de fondos públicos y en un acto de corrupción.

En términos simples:
Estados Unidos resuelve el problema jurídico;
quien ejecute el pago con fondos públicos comete delito.

[Benny Johnson @bennyjohnson]

@BarackObama You want to create congressional ghettos using black people as pawns to rig power for more race communism.

If white people were doing the same thing, you’d burn cities down.

It’s wrong, illegal and unconstitutional.

In a Republic, we have Rule of Law

not Rule of Race

[Vivid.🇮🇱 @VividProwess]

Palestinians are the only people in history who have strangled an 8-month-old baby to death simply because he was Jewish, yet are still seen in the world as the victims.

Has everyone lost their mind?

[Isaac @isaacrrr7]

Bill Maher:

“Han sido masacrados más cristianos en Nigeria que civiles en Gaza.
¿Por qué el mundo guarda silencio por lo que ocurre en Nigeria?”

[M Bleu @soymbleu]

Un abogado de divorcios dijo algo que no se me olvida:
No puede haber paz en un hogar donde una mujer está emocional y mentalmente agotada por culpa del hombre que prometió protegerla.
Los hombres encuentran paz donde hay tranquilídad. Las mujeres crean paz cuando son tratadas con amor, respeto y empatia.
No se le puede pedir a una mujer que construya un hogar seguro cuando su espíritu está cansado, su corazón herido y su alma invisible.
La paz en un hogar depende de cómo trates a la mujer que lo sostíene todo.

[🇫🇷 MissPeel 🇫🇷 @MissPeelEmma]

Le Québec interdit désormais les prières dans la rue. Elles seront désormais considérées comme des actes de provocation 🇨🇦

Plus on partage, plus la vérité sort ! 🇫🇷

[Milton Friedom5 ✈️ @MiltonFriedom5]

¿Vieron que ninguna pañuelo verde hizo propaganda orgullosa de la mujer astronauta en la luna?

Para las feministas cuando la mujer logra algo gracias al imperio les chupa un huevo. A ellas solo las conmueven las luchadoras de izquierda que se hacen 3 abortos.

[Zoe Gutiérrez @ZoeGutier]

Le dije a mi terapeuta:

“Me siento más segura cuando hago todo sola”.

Ella ni siquiera preguntó por qué.
Ella simplemente me miró suavemente y dijo:

[NICO SINGER @NicolasSinger]

Que Trump haya amenazado con eliminar una civilización iraní es una locura y no entra en discusión. Pero el régimen iraní hace muchos años viene anunciando la eliminación de Israel y los judíos y no veo a los periodistas occidentales tan alarmados

[Mr @MrHuanc]

Es el momento perfecto para que los niños vuelvan a querer ser astronautas y no influencers.

[Roberto Rodríguez M. @esosiquetetengo]

Volver a los tiempos en los que los niños querían ser astronautas y no influencers o tiktokers.

[Rafael Osorio | Media Buyer @rafaosoriomalca]

No todos los artistas reciben esto al aterrizar.
De hecho casi ninguno. Los Backstreet Boys llegaron a Kazajistán y en pleno aeropuerto pasó algo que no esperaban.

¿cuántas canciones pueden provocar algo así décadas después?

[Shani 007 @ShaniB86723150]

@nmebadi @POTUS

[Samuel Azout @samuelazout]

Existen 53 países islámicos. Muchos como Irán, Saudi Arabia, Afganistán, Pakistán, ni acepta otras religiones en su territorio.
Solamente existe un estado judío - Israel - donde todas las religiones son respetadas y valoradas.

No te dejes engañar por la narrativa antisemita.

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

Cientos de cristianos son masacrados el Domingo de Ramos en Siria y Nigeria. Hay muchos muertos, crueldad infinita de los agresores musulmanes y pueblos arrasados.
-Un silencio indolente general en todo Occidente.

Israel suspende las oraciones públicas de todas las religiones debido a amenazas de misiles iraníes, se disculpa por ello ante la comunidad cristiana, lo explica y lo soluciona.
Gran indignación mundial fruto de una masiva manipulación e intoxicación.

El doble rasero alcanza cotas de indecencia absolutamente insufribles.