NeodogHunterOfTheTruth

Hunter of the Truth - activist ,liberalist - we are ONE!

Spread the truth for freedom and peace

[NeodogHunterOfTheTruth @NeodogHunter]

@Impf_Info Mehr dazu unter https://t.co/Xj28L4cnJh suchen nach:
#Impfabo
#Wirksamkeit
#negativeEffektivität
#ADE
#Verlauf
#Hospitalisierung
#Nebenwirkungen

Warum wachen die Menschen nicht auf?
#Massenpsychose

Was kommt?
#CBDC
#UBI
#Harari

Warum?
#BigPicture

Wer?
#BigPicturePeopleBehind

[Peter Borbe @PeterBorbe]

Gestern wurde mir "Geraune" und "antisemitische Verschwörungstheorie" vorgeworfen, weil ich darauf hinwies, dass die israelischen Geheimdienste wohl vor dem 7. Oktober 2023 über die Hamas-Terrorpläne informiert waren. Das will ich so nicht stehen lassen. Es wurde umfangreich darüber berichtet, selbst in der "New York Times", die sicher nicht im Ruf des Antisemitismus steht. Ungeklärt ist halt bis heute die Frage, wieso dieses Wissen nicht zu Gegenmaßnahmen geführt hat.
https://t.co/x8wcZ5IWpa

[NeodogHunterOfTheTruth @NeodogHunter]

https://t.co/CKJjPwMl2w

[NeodogHunterOfTheTruth @NeodogHunter]

https://t.co/o4Hl0rReit

[Marie @kripp_m]

Sollte man sich ansehen. Chefin von Signal, Meredith Whittaker, warnt vor Messenger-Überwachung, KI und mehr...

[Stefan Homburg @SHomburg]

Die USA sehen uns nicht mehr als befreundeten Staat, der ihre Werte teilt, sondern als einen, der sich durch Überfremdung, Klimawahn und Gendergaga selbst zerstört und diese mehrheitlich nicht gewollte Politik mittels Zensur und politischer Justiz absichert.

[henning rosenbusch @rosenbusch_]

Momentan berichten alle deutschen Qualitätsmedien (siehe u.a. ZDF, SZ) über einen vermutlich politischen Mord an der US-Demokratin Hortman und ihrem Mann.

Ein entscheidendes Detail wird dabei „vergessen“:

Hortman, war vor vier Tagen die einzige Demokratin, die dafür stimmte, das illegalen Einwanderern die Krankenversicherung wieder entzogen wird.

https://t.co/ldCYTpTJ3S

[Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich]

Vortrag von Prof. Sachs als Aufhänger für weitergehende Gedanken.

Die nachstehenden Aussagen im Video stammen von Professor Jeffrey Sachs, einem US-amerikanischen Ökonomen und Politikberater. Er äußerte sich am 22. Oktober 2024 im Rahmen einer Rede mit anschließender Fragerunde vor der Cambridge Union Society in Cambridge, Großbritannien. Das Thema seiner Eröffnungsrede lautete: „Can there ever truly be a liberal international order?“ (deutsch: „Kann es jemals eine liberale internationale Ordnung geben?“)

https://t.co/ptkxHMfDeq

Die Aussagen im Videoausschnitt stammen von min 42:28 an beginnend.

In Deutschland dürfte Prof. Sachs mit diesen Aussagen nicht Mainstream - tauglich sein, da wir eng an der Seite Israels stehen und Präventivschläge Israels von Deutschland zur Verhinderung der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen (so denn zutreffend) unterstützt werden. Schließlich wurde Friedrich Merz sogar vor den Präventivschlägen gegen den IRAN (dort Angriffskrieg genannt) darüber durch den israelischen Ministerpräsidenten in Kenntnis gesetzt.

Die Tatsache, dass es die gleiche Ausrede für den Krieg gegen den Irak war, ist reiner Zufall, der damals zwar gelogen war, aber heute nun wahr sein soll. Schließlich ist es seit 2008 ausgesprochen von Angela Merkel, deutsche Staatsraison eng an der Seite Israels zu stehen, völlig gleich, was dort verbrochen wird. Olaf Scholz und Friedrich Merz folgen dieser Tradition blind.

Am 21. November 2024 erließ der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den damaligen Verteidigungsminister Joav Galant. Ihnen werden Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit dem Gaza-Krieg vorgeworfen. Neben dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu wurde auch Joav Galant, der israelische Verteidigungsminister, am 20. Mai 2024 vom Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, mit einem Haftbefehl belegt.

Es sind die beiden mit Haftbefehl international Gesuchten, die nun mit geplanter Eskalationsspirale nun nun auch die USA und Westeuropa mit gegen den Iran ins Boot holen wollen, um sich hinter Netanjahu und Joav Galant stellend, dann gemeinsam den Krieg zu eskalieren.

Mit der Bombardierung der Botschaft des IRAN durch Israel in Damaskus wurde die Situation völkerrechtlich wie folgt eingestuft:

Der deutsche Völkerrechtler Kai Ambos bezeichnete die israelischen Angriffe als "klar völkerrechtswidrig". Er argumentiert, dass die Berufung Israels auf präventive Selbstverteidigung nicht haltbar sei, da ein unmittelbarer bewaffneter Angriff durch den Iran nicht nachgewiesen werden könne.

Auch ein Expertengremium der Vereinten Nationen kam zu dem Schluss, dass der israelische Luftangriff auf das iranische Konsulat in Damaskus gegen Artikel 2 Absatz 4 der UN-Charta verstoße. Sie betonten, dass diplomatische Einrichtungen besonderen Schutz genießen und Angriffe auf solche Einrichtungen ohne rechtliche Rechtfertigung völkerrechtswidrig seien.

Eigene rechtliche Einordnung der aktuellen Situation:
1. Grundsatz des Gewaltverbots
Nach Art. 2 Abs. 4 der UN-Charta ist jeder zwischenstaatliche Gewaltakt verboten, sofern keine Ausnahme (z. B. Selbstverteidigung nach Art. 51) greift.

2. Recht auf Selbstverteidigung
Das Selbstverteidigungsrecht ist nur dann zulässig, wenn ein bewaffneter Angriff bereits stattgefunden hat oder unmittelbar bevorsteht. Diese Schwelle wurde in der Rechtsprechung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in mehreren Fällen bekräftigt (z. B. Nicaragua-Urteil, 1986).

3. Präemptiv vs. Präventiv
Präemptive Selbstverteidigung (unmittelbar bevorstehender Angriff): unter bestimmten Umständen anerkannt.

Präventive Selbstverteidigung (möglicher Angriff in fernerer Zukunft, z. B. wegen Nuklearprogrammen): ist völkerrechtlich nicht anerkannt. Sie verletzt das Gewaltverbot.

Juristische Nachbetrachtung des IRAK - Krieges:
Der Irakkrieg wird heute von zahlreichen Völkerrechtlern, dem UN-Generalsekretär Kofi Annan und Berichten wie dem Chilcot-Report (UK, 2016) als illegaler Krieg beurteilt.

Die Rechtfertigung mit vermeintlichen Massenvernichtungswaffen wurde als unbelegte Schutzbehauptung entlarvt. Sie stammte lt. Prof. Sachs originär auch von Benjamin Netanjahu, der schon damals den IRAK - Krieg mit den gleichen Mitteln initialisierte. Da die US - Amerikaner die Gewinner des Krieges waren, darf das natürlich keiner laut äußern, weil die USA immer als unsere Freunde alles richtig machen.

Auch wurde der Krieg ohne UN-Mandat geführt – ein klarer Verstoß gegen das Gewaltverbot.

Jeder mag sich aus den vorausgehenden internationalen Betrachtungen darüber ein Bild machen, auf welcher Seite Deutschland juristisch dann steht, auf der Seite des Rechts oder des Unrechts?

Da Deutschland nach wie vor behauptet ein Rechtsstaat zu sein und in seinem Grundgesetz ein Friedensgebot verankert ist, muss man ernsthaft an all jenen zweifeln, die den Kriegen gleich auf welcher Seite zum Munde reden.

P.s. diejenigen, die mich noch nicht kennen, müssen wissen, dass ich Krieg als Mittel der Konfliktlösung grundsätzlich ablehne. Es ist pure Barberei und die Herrschaft des Unrechts. Wer mit Waffenlieferungen in Kriegsgebiete das Unrecht noch perpetuieren und verstärken möchte, ist für mich kein Stück besser. Das gilt jetzt für die Unterstützung von China für den Iran ebenso wie die Unterstützung Deutschlands für die Ukraine. Ich bin Pazifist und bleibe es auch. Jeder Glauben, sei es der jüdische, christliche oder muslimische Glaube, verbietet die kriegerische Auseinandersetzung. Aber auch atheistische Ethik und die Gedanken des Humanismus verbieten den Krieg.

🕍 Judentum
Verbot der Tötung Unschuldiger
Exodus (2. Mose) 20,13:
„Du sollst nicht töten.“

Dieser der Zehn Gebote gilt als universelles Verbot des Mordes. Im rabbinischen Judentum ist zwischen „Mord“ (רצח, retzach) und „Töten“ (harag) zu unterscheiden. Mord ist eindeutig verboten.

Kriegsethik im Tanach
Deuteronomium 20:
Hier wird zwischen „Pflichtkriegen“ (z. B. zur Verteidigung) und „Wahlkriegen“ unterschieden. Angriffskriege müssen von einem Sanhedrin (Hohen Rat) genehmigt werden.

„Wenn du dich einer Stadt näherst, um gegen sie zu kämpfen, so biete ihr zuerst Frieden an.“ (Dtn 20,10)

✝️ Christentum
Jesu Lehren über Gewaltlosigkeit
Matthäus 5,9:
„Selig sind die Friedensstifter; denn sie werden Gottes Kinder heißen.“

Matthäus 5,39:
„Ich aber sage euch: Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand.“

Matthäus 26,52:
„Stecke dein Schwert an seinen Platz! Denn alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen.“

Ablehnung der Gewalt

Die Bergpredigt steht im Zentrum der christlichen Ethik. Viele christliche Theologen und Kirchen (z. B. in der Tradition von Augustinus und Thomas von Aquin) haben zwar Theorien des "gerechten Krieges" (bellum iustum) entwickelt, aber Angriffskriege ohne legitime Verteidigung gelten als unvereinbar mit christlicher Lehre.

🕌 Islam
Verbot der Aggression

Sure 2,190–193 (al-Baqara):
„Und kämpft auf dem Weg Allahs gegen diejenigen, die gegen euch kämpfen, doch begeht keine Übertretung. Wahrlich, Allah liebt nicht die Übertreter.“
Angriffskriege werden hier ausdrücklich untersagt.

Heiligkeit des Lebens

Sure 5,32 (al-Ma'ida):
„...Wer ein Leben tötet, ohne dass es für ein anderes Leben oder Unheil auf Erden wäre, so ist es, als habe er die ganze Menschheit getötet.“

🌐 Humanismus & atheistische Ethik
Atheisten stützen ihre Moral in der Regel nicht auf religiöse Offenbarungen, sondern auf Vernunft, Empathie, Menschenrechte und die Würde des Einzelnen. Es gibt mehrere säkulare ethische Systeme, die Gewalt und Angriffskriege grundsätzlich ablehnen:

1. Säkularer Humanismus
Achtung vor der Würde jedes Menschen.

Ablehnung von Gewalt als Mittel der Konfliktlösung.

Förderung von friedlichem Miteinander, Gerechtigkeit und Freiheit.

Zentrale Grundsätze (z. B. aus dem Humanistischen Manifest III, 2003):

„Wir befürworten friedliche Lösungen und lehnen den Krieg als Mittel zur Lösung internationaler Streitigkeiten grundsätzlich ab.“

2. Utilitarismus (z. B. Jeremy Bentham, Peter Singer)
Eine Handlung ist moralisch gut, wenn sie das Leid minimiert.

Angriffskriege verursachen systematisch Leiden und sind daher moralisch nicht vertretbar.

3. Kants kategorischer Imperativ (auch ohne Gott gültig)
„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
→ Angriffskrieg kann niemals allgemeines Gesetz sein, ohne zur Selbstvernichtung der Menschheit zu führen.

Krieg bedeutet der Abschied von der Zivilisation, dem Glauben und für die Atheisten von der Ethik und vom Humanismus.

[Peter Borbe @PeterBorbe]

Je mehr dieser genialen Mossad-Tricks herauskommen, desto klarer wird aber auch eines: Der 7. Oktober 2023 kann keineswegs ohne Wissen der israelischen Geheimdienste geschehen sein. Die können tief im Feindesland solche Nummern abziehen und wissen nicht, was zuhause passiert?

Sie haben es gewusst - und nichts dagegen unternommen. Warum, das muss sich jeder selbst überlegen.

[Martina Asbach @MartinaAsbach]

@RealWsiegrist Dieser Albert Burla nimmt an der Bilderberg Konferenz teil ? Was soll man dazu noch sagen !? Das lässt tief blicken.Diese 🤡verursachen diese Probleme auf diese Welt 🌎🚀

[The Vigilant Fox 🦊 @VigilantFox]

Dr. Suzanne Humphries Completely Dismantles the Dominant Narrative Surrounding Polio

Ask anyone why we no longer see “crippled kids” from polio, and they’ll likely give you one answer: vaccines.

But Dr. Suzanne Humphries says that’s not what the facts show—and when you dig into the history, the real story is jaw-dropping.

First off, polio never actually disappeared. According to Humphries, “Polio is still here. Polio is still alive and well.”

What changed? The definition. Once the vaccine was introduced, the medical establishment redefined what counted as “polio.”

Humphries explains: “Polio is called different things today. Whereas back in the 1940s, 1950s, the criteria for diagnosing polio were completely different to the year that the vaccine was introduced. The playing field, the goalposts—everything was changed… they were able to show a complete cascading drop of paralytic polio simply because of the way they changed the definitions of what polio is and what could cause it.”

Suddenly, cases that would’ve been labeled polio were now called Guillain-Barré syndrome, coxsackievirus, echovirus—or simply chalked up to heavy metal poisoning. “They didn’t have virus, or they had coxsackievirus or echovirus, or they were lead poisoned or mercury poisoned, which was—the mercury and lead were the leading treatments of the day,” she said.

But it gets worse.

The rise of polio, she says, directly mirrored the use of toxic pesticides like DDT. “The tonnage of production of DDT absolutely mirrored the diagnosis for polio.” And even today, “the countries that still make DDT today is where we’re still seeing this paralytic polio situation happen.”

So what about the virus?

Polio virus, according to Humphries, is what’s known as a commensal—a normal virus that lives in most people without causing problems. In fact, “95 to 99% of all polio is asymptomatic.” She described a study of the Javante Indians where “98 to 99% of every person they tested… had evidence of immunity to all three strains of polio.”

When asked where all the paralyzed children were, she recalled: “They were like, ‘We don’t have any of that problem.’”

Humphries also points to a 1916 Rockefeller lab in Manhattan that, in her words, had “the specific stated goal… to try to create the most pathological, neuropathological strain of polio possible.” By injecting monkey brains and human spinal serum into monkeys, “there was a big problem with that, which was released into the public by accident. And the world experienced the worst polio epidemic on record. 25% mortality.”

Bottom line? According to Dr. Humphries, polio didn’t disappear because of vaccines. It disappeared behind a curtain of redefinitions, misdiagnoses, manmade disasters—and a whole lot of propaganda.

[Steve Kirsch @stkirsch]

Always a great post to repost. The real story about polio that nobody ever hears. The polio vaccine didn’t cure polio.

[Andreas Sönnichsen @AndiSoenn]

Sehr klare und wahre Worte von Jay Bhattacharya:

[Bastian Barucker @BBarucker]

"Es geht nicht darum, ob der Iran die Bombe hat, es geht darum, eine Regierung zu beseitigen, die sich den regionalen Hegemonialbestrebungen Israels und den globalen Hegemonialzielen des Westens widersetzt."
https://t.co/ybjtY8Orm3

[Steinhoefel @Steinhoefel]

"Einen solchen Eingriff in Freiheitsrechte von Menschen habe ich in diesem Land für völlig unmöglich gehalten." Diese mitverantwortlichen Politiker dürfen nie wieder irgendwo politische Verantwortung tragen: Spahn, Söder, Lauterbach, Ramelow und Bundespräsident Steinmeier.

[Emanuel Boeminghaus @E_Boeminghaus]

Nächste massive CDU/Merz Lüge aufgedeckt - Laut den neuesten Nachrichten wird es keine dringend benötigte Unternehmenssteuerreform jetzt mehr geben. Die Steuern sollen erst zum 1. Januar 2029 um lächerliche 1 Prozent gesenkt werden.

Wochenlang sind Merz, Spahn und Linnemann durch die Talkshows und durchs Land getingelt und haben gesagt, dass man die Unternehmenssteuer auf mindestens 25 Prozent sofort senken müsse, falls sie die Wahlen gewinnen – da Amerika wohl in Kürze auf 15 Prozent senkt.

Wer jetzt noch als Unternehmer, Vorstand, Geschäftsführer, Prokurist,... Friedrich Merz und die CDU unterstützt, der hat die Kontrolle über seinen vernünftigen Wirtschaftsverstand, Menschenverstand und sein Leben verloren.

Diese Clique aus Merz, Spahn, Frei und Linnemann hat den Weltmeistertitel für eine erlogene Wahl gewonnen. Niemals zuvor hat sich eine Partei in Deutschland einen Wahlerfolg derart erschlichen.

Man müsste das eigentlich – mit Blick auf den Schaden, den diese Herren am Vertrauen in die Demokratie verursacht haben – sehr, sehr hart bestrafen. Sehr hart!

Warum die Höchstbesteuerung in Deutschland nicht mehr funktioniert, habe ich einmal anhand eines Szenarios erläutert.

Ich muss zum Video noch ergänzen, dass z. B. Facebook heute – nach jahrzehntelangen großen Gewinnen – zwar ausschüttet, aber zum einen sehr wenig und zum anderen erst bei wirklich epischen Gewinnen.“

Eine Quelle:
https://t.co/ClbjQDObzy

[NeodogHunterOfTheTruth @NeodogHunter]

@jensspahn

[Bastian Barucker @BBarucker]

Am 25. August 2021 ging es im Bundestag um die Verlängerung der epidemischen Lage nationaler Tragweite(1). Minister Spahn (BMG) warb für das Impfen und sprach mehrfach von einer Pandemie der Ungeimpften. Ein Tag vorher tagte der Krisenstab von BMI und @BMG_Bund und besprach eine Studie (2), "wonach sowohl symptomatische Infektionen als auch die Viruslast bei Geimpften genauso hoch sei wie bei Ungeimpften."

Im November 2021 heißt es dann beim @rki_de : "In den Medien wird von einer Pandemie der Ungeimpften gesprochen. Aus fachlicher Sicht nicht korrekt, Gesamtbevölkerung trägt bei. Soll das in Kommunikation aufgegriffen werden?... Sagt Minister bei jeder Pressekonferenz, vermutlich bewusst, kann eher nicht korrigiert werden" (3)

Ende Oktober veröffentlichte Prof. Dr. Kampf den Artikel "Dies ist keine Pandemie der Ungeimpften"(4): "Manche Politiker sprechen von der „Pandemie der Ungeimpften“. Aber vollständig geimpfte Personen können hohe Viruslasten beherbergen, SARS-CoV-2 verbreiten und schweres und tödliches Covid-19 verursachen, auch unter anderen vollständig geimpften Personen."

(1) https://t.co/uVY8HkFFGj
(2) https://t.co/dwIsY9mYtc
(3) https://t.co/Of3v2O0dsX
(4)https://t.co/HxnFLQx8ws

h/t @Quo_vadis_BRD und @ElefantImRaum2

[Bastian Barucker @BBarucker]

Am 25. August 2021 ging es im Bundestag um die Verlängerung der epidemischen Lage nationaler Tragweite(1). Minister Spahn (BMG) warb für das Impfen und sprach mehrfach von einer Pandemie der Ungeimpften. Ein Tag vorher tagte der Krisenstab von BMI und @BMG_Bund und besprach eine Studie (2), "wonach sowohl symptomatische Infektionen als auch die Viruslast bei Geimpften genauso hoch sei wie bei Ungeimpften."

Im November 2021 heißt es dann beim @rki_de : "In den Medien wird von einer Pandemie der Ungeimpften gesprochen. Aus fachlicher Sicht nicht korrekt, Gesamtbevölkerung trägt bei. Soll das in Kommunikation aufgegriffen werden?... Sagt Minister bei jeder Pressekonferenz, vermutlich bewusst, kann eher nicht korrigiert werden" (3)

Ende Oktober veröffentlichte Prof. Dr. Kampf den Artikel "Dies ist keine Pandemie der Ungeimpften"(4): "Manche Politiker sprechen von der „Pandemie der Ungeimpften“. Aber vollständig geimpfte Personen können hohe Viruslasten beherbergen, SARS-CoV-2 verbreiten und schweres und tödliches Covid-19 verursachen, auch unter anderen vollständig geimpften Personen."

(1) https://t.co/uVY8HkFFGj
(2) https://t.co/dwIsY9mYtc
(3) https://t.co/Of3v2O0dsX
(4)https://t.co/HxnFLQx8ws

h/t @Quo_vadis_BRD und @ElefantImRaum2

[Steinhoefel @Steinhoefel]

Jens Spahn hat „bei jeder Pressekonferenz vermutlich bewusst“ etwas gesagt, das „aus fachlicher Sicht nicht korrekt“ war und dies in einer Phase mit und zur Rechtfertigung von historischen Grundrechtseingriffen getan. Das sollte auf keinen Fall in Vergessenheit geraten.

[Michael A. Kühnen @ParteiArbe40280]

Warum ist Jens Spahn noch in Freiheit?

Wenn jemand Steuergeld hinterzieht, also den Staat "beklaut", beträgt das Strafmaß 1 Jahr/1 Mio.

Wenn aber Steuergeld einfach verbrannt wird, was Scheuer, Habeck & Spahn nachweislich gemacht haben, ist das egal? 230 Mio/620 Mio/3,1 Mil

[Marie @kripp_m]

Ethikrat unter Buyx: Gefährliche Nähe zur Regierung jetzt belegt.
Schon wieder entpuppt sich eine „Verschwörungstheorie" als Realität.
Eine Mail von Alena Buyx an Jens Spahn enthüllt: Der Ethikrat agierte während der Pandemie nicht unabhängig, sondern als Sprachrohr der Regierung. Was als Kontrollinstanz dienen sollte, wurde zur Stütze der Macht. Hier mein neuer Artikel: https://t.co/jZT6G5yWyp