משקי בית עניים לא יכולים לחולל חרם צרכני יעיל. חרם צרכני יעיל דורש את היכולת לוותר על צריכת מוצרים או לפחות לדחות את הרכישה שלהם לפרק זמן ארוך ("ביקוש גמיש" למוצרים "לא הכרחיים" כמו חופשות, מותרות או אלקטרוניקה). משק בית עני ברוך ילדים אינו יכול להפסיק לקנות לחם, שמן, חיתולים, חלב או חשמל. מחסנית הכדורים ריקה.
השבתת שירותים חיוניים זה טרור אזרחי.
איום בלתי קונבנציונלי על בלתי מעורבים כדי להשיג מדיניות רצויה.
מדינה שמאפשרת את זה מפקירה את אזרחיה לידי כנופיות מאורגנות.
אבל זה, בעצם, לא חדש.
חשיפת "עולם קטן": משלמי המיסים מממנים משקי בית חרדיים שלא מתגייסים ב-9,500 שקל בחודש (!) שהם 114 אלף שקל כל שנה לכל משק בית שבו אף אחד לא מתגייס.
סכום פסיכי לחלוטין. הייתי חושב שזה אפילו מוגזם, אבל למה שעולם קטן יגזימו עם נתון שעומד בדיוק נגד ההטיה הפוליטית שלהם?
כשראיתי את השיירות האלה בעיניים לא הבנתי מה קורה, מה אנחנו עושים..
כשראיתי את ההצנחות חשבתי שזה תקין..
איזו מדינה חפצת חיים מתספקת את האויב שלה בזמן לחימה?
איזו מדינה חפצת חיים לא מטילה מצור על האויב?
בינתיים הלילה בשטח, ומול עיני לוחמי צה"ל סמוך לרפיח: שיירות משאיות הסיוע זורמות לארגון הטרור.
בשורה התחתונה, בישראל נוצרים את האש ומזרימים לחמאס מאות מיליונים, בזמן שארגון הטרור ממשיך להשתקם ולהתעצם.
גנרלים מדברים טקטיקה
גנרלים טובים מדברים לוגיסטיקה
נראה שהצבא האמריקאי מגלה את הפערים העמוקים שיש לו ביכולות לוגיסטיות. אני מקווה שצה״ל מסתכל ולומד. מירי אספקה של ק״מ אחד בעזה, הם לא צירי אספקה של 10 ק״מ בלבנון, ולא צירי אספקה של 70 ק״מ בסיני.
פעיל חזבאללה מתצפת על כוחותינו המוצבים בזוטר א-שרקיה.
עשיתי גאו-לוקציה מהתיעוד הזה, ואני יכול להגיד שהתצפית הזאת אפשרית אך ורק מהאזור המוקף בעיגול בזוטר אלע'רביה, בקסבה הישנה.
המחבל מבצע תצפית מאזור הנקודה הזאת לכיוון מזרח:
📍 33.3211722, 35.4632000
אני כותב על באפט - אנשים בטוויטר מגיבים לי " מי זה בכלל כבר שנים הוא לא מתפקד".
יוזר אחר כותב על הקרן של ביל אקמן - מגיבים לו שהקרן שלו עם תוצאות גרועות ושהוא נהיה גרוע.
אנשים מנהלים תיק של 20 אלף דולר אבל מעבירים ביקורת בוטה בקלות על מנהלי ההשקעות הגדולים בעולם.
קצת צניעות
קצינה בפיקוד דרום: "היום בדין בינלאומי אני לא יכולה לתקוף מישהו שהוא פשט ב-7.10 ומאז הוא כבר לא לוחם, הוא לא פעיל, הוא לא עושה כלום. הוא נשאר בבית ומבשל".
אתם מבינים את הטירוף? מחבל שנכנס לישראל ב-7.10, טבח באזרחים לא חמושים ואז חזר לרצועת עזה ונשאר בבית ומבשל, זוכה לחסינות מחיסול.
אבל הקצינה החביבה שטוענת שזה בגלל כללי הדין הבינלאומי, טועה. הטירוף הזה הוא לא בגלל הדין הבינלאומי. הטירוף הזה הוא אך ורק בגלל העריצות היוריסטוקרטית המטונפת, שממציאה כללי לחימה מחוץ לגבולות מדינת ישראל, שאין להם אח ורע בשום מדינה אחרת.
אחד מפסקי הדין האחרונים של אהרן ברק, ניתן בסוגיית החיסולים הממוקדים. בפסק דין זה קבע העריץ כי "אזרח אשר נטל חלק ישיר במעשי איבה באופן חד פעמי או ספורדי, ולאחר מכן מנתק עצמו מפעילות זו, הוא אזרח שעם ניתוקו מהפעילות זכאי להגנה מתקיפה. אין לתקוף אותו בגין מעשי האיבה שביצע בעבר".
ואחרי זה העריצים הארורים וחסידיהם השוטים ישקרו שבג"צ בכלל לא קובע מדיניות ביטחונית.
שילמתי קרוב לחצי מיליון שקל על מעון לשלושה ילדים בעשור האחרון באופן ישיר. אני מניח ששילמתי עשרות אלפי שקלים על מעונות של אחרים באופן עקיף דרך מערכת המס. אני לא מצליח בכלל להתחיל לדמיין איך זה לגדל ילדים כשמישהו אחר משלם לך על המעון שלהם. זה כמו לקבל דמי כיס גם כשאתה בן 50. מדהים איך מדינת ישראל היא בפועל תרמית פירמידה כלכלית.
12 ביצים בניו יורק - 3 דולר (9 ש"ח).
בישראל? 13 ש"ח. מחיר מפוקח שגבוה בלמעלה מ-40%.
אנחנו לא צריכים לסבול את יוקר המחיה רק בגלל מועצת הלול ופוליטיקאים שלא מבינים בכלכלה.
הגיע הזמן לפתוח את שוק המזון הטרי לתחרות 🇮🇱
בחמש השנים האחרונות מדד המחירים לצרכן עלה בכ-18%. מדד מחירי המזון, כולל פירות וירקות, עלה בכ-24%. מדד מחירי ירקות טריים עלה בכ-26%. ומדד מחירי פירות טריים? עלה בכ-35%. "עשינו מהפכה בחקלאות".
מאז שאבי דיכטר התיישב בכיסא שר החקלאות, מחירי הפירות והירקות עלו ביותר מ-20%.
במאבק נגד יוקר המחיה, דיכטר בצד של יוקר המחיה: הוא עצר את רפורמת היבוא של ליברמן ופורר שהורידה מחירים, האריך את התכנון בביצים עד 2050, עצר את רפורמת החלב של סמוטריץ', וגרם לשכבות החלשות לשלם ביוקר.
אזרחי ישראל:
1. נוסעים בכבישים גרועים ומסוכנים.
2. שולחים את הילדים שלהם למערכת חינוך יקרה ובינונית.
3. מתמודדים עם יוקר מחייה מטורף.
4. חיים לצד ארגוני פשע שמשתוללים כשאזורים שלמים הפכו לשטחי הפקר.
5. נאלצים להתמודד עם שורה של קבוצות לחץ מאורגנות שלכדו את המנגנון המדינתי.
6. צריכים להחזיק ראש בהתמודדות עם ג'ונגל רגולטורי בעולם העסקי.
אין משרד ממשלתי אחד שלא דורש רפורמה מבנית רצינית.
@ami_peres גזל ושוד?
למה אדם שיש לו נכסים ב-8 מיליון שקלים, פנסיה וחסכונות, לדוגמה, צריך עזרה מהקופה הציבורית בדמות קצבאות? מה ההיגיון פה? לא עדיף שהכסף שהוא מקבל יילך לאדם שבאמת באמת זקוק לו? זה נשמע לי דווקא כמו גזל ושוד.
נתנאל אברהם רק בן 21 אבל ידע לשאול אותי את כל השאלות הנכונות על דמוקרטיה, ליברליזם, קפיטליזם ופופוליזם. יצא מעניין, מוזמנים לצפות.
https://t.co/s75Y0ePlkz
להיות לוחם חי״ר זה המשימה הכי קשה בצבא ,
והכי פחות מתגמלת.
עבודה אינסופית,
תנאים גרועים,
יציאות רעות,
ומילואים לכל החיים.
ולכן כל דבר שמרים לחיילים האלה את המצב רוח וגאוות יחידה- צריך לשמור עליו.
לא הבנתי אף פעם את הדחף של המפקדים לעשות הכל להוריד ללוחמים את המסורות שלהם.
סיימתי להאזין לעימות בין רוטמן לגלעד קריב, בפודקאסט של נדב פרי.
האמת שזה היה די כואב להאזנה. השניים נכנסו בדברים אחד של השני, צעקות, השתקות... ונדב יושב רוב הזמן ושותק, די בחוסר אונים. הורגש בבירור שזו פעם ראשונה שהוא מנחה עימות.
אני מקווה שהפורמט יישתפר בעימותים הבאים, כי יש פוטנציאל.
דבר אחד כן הבליח מבין הצעקות, והיה מאוד מעניין בעיניי: רוטמן שאל את גלעד קריב מה מקור הסמכות של בג"ץ. חוק? החלטת הרוב? החלטת המיעוט? אחרי שקריב ניסה להתחמק שוב ושוב, הוא ענה משהו על חוק יסוד השפיטה. רוטמן אמר לו שזה לא הגיוני כי עובדה - בג"ץ ביטל את התיקון לחוק יסוד השפיטה (חוק הסבירות) בינואר 2024. כלומר הוא עומד מעל לחוק יסוד השפיטה.
ואז רוטמן שאל שוב - מה מקור הסמכות של בג"ץ?
וקריב התחמק.
ורוטמן שאל שוב.
וקריב שוב התחמק.
למה? כי אין באמת סמכות. שוב - עד ינואר 2024, הטענה הייתה שבג"ץ פועל מכוח חוקי יסוד. חוק יסוד השפיטה הוא זה שמאפשר לו לפעול, וחוק יסוד כבוד האדם וחירותו וחוקי יסוד אחרים מאפשרים לו לפסול חוקים רגילים, שהוא רואה בהם סותרים לחוקי היסוד. ההיררכיה ברורה: חוקי יסוד שמכוחם פועל בית המשפט, וחוקים רגילים נמצאים מתחתיהם וחייבים להיות כפופים להם. אם נמצאה סתירה, בית המשפט יפסול את החוק הרגיל. (יש כמובן ויכוח מאיפה הסמכות של בית המשפט לפסול חוקים בכללי, אבל נניח לזה. לפחות ההיררכיה הייתה ברורה)
מאז ינואר 2024 יש כאוס. בג"ץ שבר את כל הכללים. הוא לא כפוף לשום דבר. כלום. שום מסמך, שום סמכות, אפילו את חוק היסוד לשינוי הוועדה לבחירת שופטים - זה שעבר באופן כזה שדורש אישור של שתי כנסות, הנוכחית והבאה - הוא הקפיא וייתכן שגם יבטל אותו אם ירצה.
אנשים מדברים פה על חוק יסוד חקיקה כאיזה פתרון קסם, זה שיקבע כללים ברורים גם לכנסת וגם לבג"ץ: מה זה חוק רגיל, מה זה חוק יסוד, איפה בג"ץ יכול להתערב ואיפה לא. אבל אם בג"ץ לא כפוף לאף חוק, וגם לא לחוק יסוד - למה שהוא יהיה כפוף באיזשהי צורה לחוק יסוד חקיקה? התוצאה של חוק יסוד חקיקה תהיה כנסת שתגביל את עצמה עוד קצת, ובג"ץ שנשאר בלתי מוגבל. בלי שום איזון ושום בלם.
@Kinnert2 מי מפעיל את העמוד הזה?
אתה אווטאר עם VPN באירופה ותמונת AI פיקטיבית.
ספר לנו מי אתה ומאיפה החשבון מופעל ואז נוכל לשוחח על מחלוקות בחברה הישראלית.