Normalmente los objetos arqueológicos me los encuentro excavando en el campo. Pero el otro día fue en la mesa. Concretamente debajo de una ensalada. Os lo cuento, porque es una historiaza. Va hilo:->
Los representantes Republicanos de la Asamblea de Tennessee (99% blancos) aprueban una reestructuración de los distritos electorales exigida por Trump que va a dejar en las elecciones de noviembre sin representación al distrito mayoritariamente negro de Memphis. La Confederación del Sur (Segundo intento tras perder la guerra civil) ya está aquí.👇
Este es uno de los mitos predilectos d la "escuela austriaca y el marginalismo moderno: intentar invalidar la Ley del Valor de Marx señalando q no puede explicar por qué un diamante hallado al azar, un cuadro de Van Gogh o un terreno en la Quinta Avenida son caros. 1/10
Hoy es 25 de Abril. Hoy es la Revolución de los Claveles.
La primavera caía con esa luz atlántica de Lisboa que iguala los tejados y los rostros. Celeste Caeiro trotaba por las calles del Chiado con un ramo enorme entre los brazos, casi sin ver el suelo. Cuarenta años, metro cincuenta, madre soltera, militante clandestina del Partido Comunista Português. Camarera.
El restaurante donde trabajaba cumplía un año al día siguiente y los dueños querían flores en cada mesa. Una flor para cada comensal. Cuando llegó al local, el gerente apenas pudo distinguir su figura detrás del ramo.
—Solo hay claveles— dijo ella. —Es la flor de la temporada.
A las 22:55 del 24 de abril de 1974, un técnico lisboeta colocó la aguja sobre un disco de vinilo. Sonaba «E depois do Adeus», el tema mediocre con el que Portugal había quedado último en Eurovisión dos semanas antes. Para los pocos que la oyeron, una canción más en la radio. Para el mayor Otelo Saraiva de Carvalho, una orden. Levantó el teléfono desde su despacho en el cuartel de La Pontinha. «¿Están preparados?» «Estamos preparados», contestó el capitán Salgueiro Maia desde Santarém, cien kilómetros al norte.
Y luego el silencio entre los dos hombres. El silencio de lo que un militar de veintinueve años trae consigo cuando vuelve de la Guerra de Ultramar y descubre que en su país solo está permitido callar, el silencio de aldeas arrasadas que Maia había visto en África, de niños muertos.
Pensé después en los sistemas que producen un instante así. La canción mediocre convertida en clave. El disco prensado en alguna fábrica anónima. Las antenas, los cables, el tema cruzando el éter portugués sin que nadie excepto un puñado de capitanes supiera que estaba cruzando una frontera invisible.
A las 00:25 del 25 de abril, Rádio Renascença emitió «Grândola, Vila Morena», de Zeca Afonso. Una canción prohibida, la segunda señal. Salgueiro Maia armó la columna y comenzó a marchar hacia Lisboa por la madrugada. Maia escuchaba las ruedas del blindado golpeando la gravilla y sabía que esta vez el camino no podía pararse.
«No habrá fiesta», dijo el encargado del restaurante. «Fuera hay una revolución».
Caeiro miró los claveles. Le dio pena que se estropearan, así que cogió un par de ramilletes y salió a la calle, eran las ocho de la mañana y la ciudad estaba ya en las calles. Decenas de miles de lisboetas. Caeiro avanzó por la Rua Augusta entre cuerpos que gritaban justicia, libertad, igualdad. En Rossio, los carros blindados ocupaban la parte norte de la plaza y los militares no apuntaban a nadie y los civiles tampoco se apartaban.
Caeiro se acercó a uno de los blindados. Un soldado jovencísimo con cara de frío, le pidió un cigarrillo, llevaba toda la noche de guardia. Ella no fumaba, así que miró alrededor buscando algo abierto, un estanco, un bar. Nada.
—Solo tengo flores— dijo, y le alargó un clavel rojo.
El soldado estiró el brazo desde la cubierta del tanque, recogió la flor y la introdujo cuidadosamente en el cañón del fusil. El gesto duró unos pocos segundos, muy pocos segundos. Luego otros militares pidieron claveles a los lisboetas y los lisboetas les dieron la flor de la temporada. Tallos verdes en los huecos de los cañones, pétalos donde deberían salir balas.
Pensé en cómo se forma un símbolo. Cómo una mujer que iba a montar una fiesta acaba inventando, sin saberlo, el nombre de una revolución.
A las 17:45 el general Spínola certificó la capitulación del Gobierno en el Cuartel do Carmo, caía la dictadura más antigua de Europa. En Vietnam caían toneladas de napalm sobre la jungla. En Lisboa, los soldados llevaban flores en sus fusiles.
"Tierra de fraternidad. El pueblo es quien más ordena. En cada esquina, un amigo. En cada rostro, igualdad".
Exclusive: An internal Pentagon email outlines options for the United States to punish NATO allies it believes failed to support US operations in the war with Iran, including suspending Spain from the alliance and reviewing the US position on Britain's claim to the Falkland Islands, a US official told Reuters https://t.co/AlVUsL419m
Today’s the 30th anniversary of RATM’S um, ‘memorable’ performance on SNL. There was a fight onstage between our crew and SNL stage hands moments before our performance, wrestling over some upside down American flags which adorned our amps. Timmy C then attacked host/billionarie/presidential candidate Steve Forbes’ family in the dressing room with a wadded up flag. Secret Service flooded the hallways. SNL cut (censored?) our second song and kicked us out onto the sidewalk.
Evil Empire entered the Billboard Album Chart at #1.
Let me explain what just happened 👇
5 minutes before the President announced a halt to attacks on Iran… someone placed a $1.5 BILLION bet on stocks going up and dumped $192 million in oil.
5 minutes…
These trades were 4 to 6 times larger than anything else in the entire market. Whoever did this wasn’t guessing. You don’t risk $1.5 billion on a hunch.
There was zero public indication this announcement was coming. No leaks. No press. Nothing. The only people who knew were in the room when the decision was made.
Someone in that room picked up a phone.
And within minutes they made more money than most Americans will earn in a thousand lifetimes. In a single trade. On a war that cost you $4+ a gallon gas and $16 billion in tax dollars.
American citizens funded this war. Politicians are profiting from it.
This is not the first time. Every major announcement from this administration has had massive suspicious trades right before it dropped. Tariff reversals. Policy shifts. War decisions.
This is the most blatant insider trading operation in the history of American politics. It’s not even close. And it’s happening over and over in broad daylight.
You would go to federal prison for trading on a tip from your cousin. These people are front running war decisions with billion dollar bets and nobody will ever ask a single question.
Nobody will be investigated. Nobody will be charged. By tomorrow this will be buried under the next satisfying headline. Just like last time. And the time before that.
The game is rigged. And they’re not even trying to hide it anymore…
This language exposes brute force thinking and zero respect for Nigerian sovereignty. Threatening to send foreign troops into a sovereign African nation is colonial behavior dressed as moral outrage. Nigeria is not a battlefield for American ego politics or a stage for religious crusade rhetoric. Muslims and Christians die from the same violence. Turning our pain into a campaign performance is dishonest and dangerous. If the goal was stability he would support Nigerian institutions, intelligence cooperation, and regional strategy. Instead he threatens invasion and tries to divide Nigerians along religion.
It is reckless. And it is exploitation of African lives for political theater in the West. Because underneath the noise is the same old agenda: muscle your way into Nigeria, posture as a savior, and gain leverage over a country rich in oil, gas, minerals, and strategic influence. This is not about faith or humanity. It is about power and resources.
The only thing he protects is his applause meter back home and his Israeli master.
Muchas gracias por la difusión.
El acceso de información fiable y veraz en situaciones como la del aborto es una política de primera necesidad.
Aquí el enlace directo: https://t.co/6rOAkqBOAL
En un ejercicio de honestidad que es de agradecer, Trump le ha cambiado el nombre al Departamento de Defensa y ahora se llama Departamento de Guerra.
Mal día para aquellos que decían que Trump venía a acabar con las guerras y el intervencionismo estadounidense.
Estimado @OdonElorza2011:
He leído con atención tu propuesta de «un twitter público gestionado por la UE». Y aunque entiendo tus argumentos y coincido contigo en que esto es —entre otras cosas— un cenagal de ruido y manipulación, discrepo radicalmente de tu planteamiento.
Estos son mis argumentos, que comparto muy respetuosamente en aras de un debate constructivo:
1️⃣ El problema de fondo no es Musk: es la internet de las plataformas. Internet es, por diseño, una red distribuida a la que cualquiera puede conectar nodos para servir o descargar contenido. Nadie debe pedir ni puede otorgar permiso, pues no hay una autoridad central. Nadie controla —ni, mucho menos, modera— lo que cada nodo publica. Los protocolos de comunicación entre los nodos son documentos públicos, elaborados por grupos de trabajo a los que cualquiera puede sumarse y cuyas deliberaciones son públicas¹.
Sobre dos de estos protocolos —el par HTML sobre HTTP— surge en los años 90, y luego eclosiona, la web. Que es una invención fundamentalmente europea, aunque esto importe poco en una red global como internet. Y desde los años 2010 vemos un desplazamiento de los contenidos desde la web hacia las plataformas.
Las plataformas son YouTube, Facebook, X, GitHub, TikTok, WhatsApp, Telegram, Reddit, WeChat, Discord, Twitch… Jardines que nada tienen que ver ni con la web ni con el diseño originario de internet: son espacios con una autoridad centralizada con facultades para conferir o retirar el acceso, cada una con su respectiva política de moderación de contenidos, sus generalmente opacos algoritmos de promoción de contenidos, sus propios y a menudo subrepticios intereses…
El problema fundamental de hoy no es Elon Musk: es el desplazamiento que en los últimos 15 años hemos hecho desde una web descentralizada por diseño a un oligopolio de plataformas con un poder concentrado en muy pocas manos. Y esto no se resuelve trasladando el control a un utópico «organismo independiente del gobierno y los poderes económicos» (sic) —tal cosa sería un mero intento de cambio del centro de gravedad—, sino justamente descentralizándolo de nuevo².
2️⃣ El problema de la moderación de contenidos no tiene solución. ¿Qué es una injuria? ¿Y un bulo? ¿Qué son exactamente el «tecnofascismo», el «trumpismo» o el «ciberpopulismo» que mencionas? ¿Quién decide cuáles son los «valores y principios» y la «ética democrática» que reclamas para una nueva plataforma pública de debate? Ni siquiera hay un consenso claro en torno a qué es la pornografía: un pecho desnudo en un retrato artístico es amonestado en Facebook pero, en cambio, tolerado en X.
No cabe aquí explicar por qué es imposible objetivar unos criterios universales de moderación de contenidos³. Basta recorrer la historia de puntillas para notar que los libros prohibidos un siglo son las obras más audaces del siguiente; que las más escandalosas ideas de un tiempo son la vanguardia del venidero; que las herejías que una época censuró son el faro de la generación posterior. La verdad y la mentira —como el bien y el mal— son un sistema relativista. Los marcos morales se desplazan en el tiempo⁴.
Y como no puede haber unos criterios objetivos y universales para discernir contenidos, tampoco puede haber ningún utópico «comité de sabios independientes», ningún algoritmo, ninguna inteligencia artificial que resuelva un problema que, sencillamente, no tiene solución.
3️⃣ El sector público no sabe, ni debe, hacer otra plataforma. Más rápida que la luz solo parece la velocidad con que el sector público olvida sus propios fiascos digitales. ¿Qué fue de Quaero, la iniciativa pública europea para «competir con Google»? Presentada por el tándem Chirac-Schröder con fuegos artificiales, Quaero recibió entre 2004 y 2010 cientos de millones de euros del contribuyente europeo para elaborar una tecnología paneuropea de búsqueda web⁵. Un esfuerzo público del que nada más se supo.
¿Qué fue del «Kelifinder» de la ministra Trujillo⁶? ¿Y de las distribuciones autonómicas de GNU/Linux que surtieron como setas de cada gobierno autonómico en 2005 y 2006, solo para dejarse discretamente morir de inanición poco después de apagados los focos de las ruedas de prensa? ¿Y de la app Radar Covid y los cuatro millones de euros que costó? ¿Y de la web de Renfe, ese desagüe? ¿Y de LexNet, el víacrucis digital de un sistema de justicia donde los expedientes se desplazan en carritos de supermercado? ¿Y de los innumerables marketplaces públicos⁷? ¿Qué fue del cacareado «infojobs público»? ¿Y del «idealista público»?
La retahíla de fracasos de la digitalización con el dinero de todos es tan dilatada que sonroja pensar ahora en un «twitter público». ¿Por qué iba a funcionar un «twitter de la UE» cuando ni siquiera compañías especialistas como Meta o Google, con enormes recursos financieros, han conseguido articular una masa crítica mínimamente viable en torno a sus Threads o Google+? Un espíritu prudente debe rechazar tal pretensión, aunque solo sea por el principio de eficiencia y economía que debe regir el gasto público (art. 31.2 de la Constitución Española).
Más que a la utopía, el mundo público debería mirarse urgentemente al espejo: su fantasioso enfoque a la privacidad en línea, por ejemplo, ha infestado la web de unos «avisos de cookies» que técnicos y usuarios destestamos por igual, y que se han demostrado del todo ineficaces salvo en una cosa: su capacidad de molestar⁹.
👉 Mucho más podría argumentar, aportando datos, hechos y experiencias, más allá de opiniones que solo se sostienen en un romanticismo idealista. Pero no cabe aquí. Como resumen, solo diré que «un twitter de la UE» sería un intento imposible de poner a quien no sabe a resolver el problema equivocado.
(Siguen, en el mensaje de abajo, las referencias).
Lo que sucede en Gaza es un genocidio. He tenido dudas, pero creo que ya es evidente. Lo que sucede es que se trata de un tipo nuevo de genocidio. Os lo explico en este hilo.->