Ayer se cumplió un año de haberse elegido por el voto universal, directo y secreto a las y los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Tribunal de Disciplina Judicial, así como a la mitad de quienes ahora forman parte de tribunales de circuito, tribunales de apelación y juzgados de distrito.
Les adelanto que en unos días estaremos presentando:
El incremento en la inversión extranjera directa en México, de 23,591 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, es una señal de la fortaleza que vivimos como Nación. El diálogo de una justicia democrática con el sector privado también es un instrumento de confianza para las inversiones en México. Seguimos en encuentro continuo con sus representantes, como con el Consejo Coordinador Empresarial.
#MinistraDelPueblo #CCE #Economía #SCJN
Intercambiando puntos de vista con la ministra @MtraEstelaRios. Qué gusto confirmar nuestras coincidencias y objetivos comunes en favor de la justicia social.
Hoy platiqué con María Elena Ríos Ortiz (Malena).
Le expliqué que ella tenía en este momento una situación favorable.
Un juez penal pretendió absolver a sus presuntos agresores, pero fue destituido antes de notificar la resolución. La jueza sustituta anuló el procedimiento.
Los imputados solicitaron el amparo contra la resolución de la jueza.
La Fiscalía General de la República solicitó a la Corte atraer ese amparo.
Al atraerlo, la Corte podía: a) otorgar el amparo, lo cual absolvería a los presuntos agresores, o b) negar el amparo, lo que generaría la reposición del procedimiento que ya había decidido la jueza sustituta.
Sin embargo, si no se atraía, el Tribunal Colegiado no tendría opción: sólo podía negar el amparo, obligado por un criterio jurisprudencial.
Por eso, la Corte no consideró necesario atraer el asunto.
Malena me informó que había entendido que la atracción implicaba sacar de Oaxaca el asunto y resolver sobre la responsabilidad de los presuntos responsables y volvió a solicitar la atracción del juicio.
Le informé que, por supuesto, la Corte puede volver a votar la atracción y, aunque no resolvamos el fondo, negar o confirmar la reposición del procedimiento.
Este martes sostuve una fructífera reunión con la directiva del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), presidido por José Medina Mora Icaza.
Coincidimos en que prioridades como el crecimiento económico de nuestro país requiere certeza jurídica para la inversión privada.
Es muy alentador que tengan entre sus prioridades el impulso de las micro y pequeñas empresas, dado que son el 99% del total y emplean al 70% de la población económicamente activa. Y, más aún, que manifiestan una visión del mercado compatible con la justicia social.
Estos abogados se reúnen con la ultraderecha fascista de España. Ellos quieren ser la vía para validar los conocimientos y la ética de la abogacía mexicana.
¡Imagínense!
La libertad no se defiende sola. Se construye. Se lidera.
Hoy, desde la Barra Mexicana, Colegio de Abogados acompañamos un espacio de alto nivel en la Universidad de la Libertad, con la destacada participación de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid y una de las voces más influyentes en la defensa de la libertad económica y las instituciones democráticas en Europa.
Nuestra Presidenta, Ana María Kudisch, estuvo presente junto a destacadas voces del ámbito jurídico y empresarial como Arturo Pueblita, presidente del @ConsAbogaciaMEX, José Ángel Santiago, presidente de la @ANADEColegio así como reconocidos líderes y barristas entre los que destacan Claudio X. González, Rafael Estrada Michel, Gerardo Laveaga y Juan Francisco Torres Landa.
Durante el encuentro, se compartieron reflexiones poderosas en torno a dos ejes clave: la importancia del liderazgo para defender la libertad y el papel de la educación como herramienta frente a modelos colectivistas.
En la Barra lo tenemos claro:
no hay Estado de Derecho sin libertad, ni libertad sin liderazgo preparado y comprometido.
Seguimos impulsando espacios de diálogo que fortalezcan la abogacía y el papel de México en la defensa de los valores democráticos.
📌 La SCJN resolvió que los inmuebles del ISSSTE están exentos de pagar impuesto predial.
🏥 El artículo 122, apartado A, fracción V, penúltimo párrafo, de la CPEUM señala que en la CDMX estarán exentos de impuestos sobre bienes inmuebles aquellos que pertenezcan al dominio público de la Federación cuando se utilicen para la consecución del objeto de las dependencias o entidades públicas.
En 2017, el entonces jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, demandó al ISSSTE el pago de 5,810 millones de pesos por los conceptos de predial, impuesto sobre nómina y suministro de agua, de los ejercicios fiscales correspondiente a los años 2009 a 2013.
⚖️ Al discutir el proyecto relativo al amparo directo en revisión 5829/2025, presentado por mi ponencia, el Pleno, por mayoría de seis votos, aprobó revocar la sentencia del Tribunal Colegiado, amparar al ISSSTE y devolver el asunto para que el Colegiado analice si la sala del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México determinó con precisión que la autoridad fiscal local comprobó que los bienes inmuebles del ISSSTE no están destinados al servicio de salud pública. En cuanto al pago del impuesto sobre nóminas, la Corte ordenó asimismo regresa el asunto al Colegiado para que analicen los conceptos de violación expuestos por el Instituto. Y en lo referente al pago por derechos de suministro de agua, la Corte no concedió la exención al ISSSTE.
👇🏼
📌 Esta semana, la Suprema Corte resolvió diversos asuntos de trascendencia:
📂 Controversias constitucionales 254/2025, 193/2025, 194/2025 y 205/2025
Resolvió que la supervisión de la transparencia y acceso a la información pública de partidos políticos y sindicatos estatales es de ámbito federal.
📂 Contradicción de criterios 59/2025
Determinó que el pago de la indemnización civil por causa de muerte debe calcularse con base en la unidad de medida y actualización.
📂 Acción de inconstitucionalidad 81/2025 y su acumulada 88/2025
Invalidó el delito de ciberasedio en Puebla, al considerar que su redacción es ambigua y que no precisa la conducta que penaliza. ❌ Voté en contra.
📂 Amparos en revisión 480/2025 y 479/2025
Determinó constitucional la declaratoria de Área Natural Protegida del Lago de Texcoco, al considerarla de interés público para la protección y conservación del medio ambiente.
📂 Amparo en revisión 859/2023
Declaró constitucional el cobro a quienes realicen diversas actividades turísticas, deportivas y recreativas en el Parque Nacional Revillagigedo y en la Reserva de la Biósfera Isla de Guadalupe en Baja California, para garantizar su protección y preservación ecológica.
📂 Incidente de suspensión 5/2025
Resolvió que no procede otorgar suspensión contra la decisión de la persona titular de la Presidencia de la República de no ratificar ni reelegir a un magistrado del TFJA, cuyo periodo ya había concluido.
#MinistraDelPueblo #SentenciasRelevantes
A unos días del #8demarzo el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) de ONU emite una decisión sobre 22 mujeres sujetas a prisión preventiva prolongada representadas por la Defensoría pública. La labor que hicimos da frutos https://t.co/qSmuVmxFsF
@revistaetcetera@LeniaBatres El supuesto análisis es falso. Eliminan arbitrariamente un mes de trabajo. LA REALIDAD ES QUE DE SEPTIEMBRE A ENERO SE APROBARON 96 SENTENCIAS DE LA MINISTRA BATRES. Elaborar 2 o más proyectos para el mismo caso no es productividad. Deben comparase sentencias, no “proyectos.”
@nmas@Fer_Caso@daniellemx_ Es un análisis falso. Arbitrariamente eliminan un mes de trabajo. Además la productividad solamente puede medirse en sentencias (que resuelven) nunca en proyectos. DEL 1 SEPT 2025 AL 30 DE ENE SE APROBARON 96 SENTENCIAS DE LA MINISTRA BATRES.
@Juan_OrtizMX@Fer_Caso Reproduces una mentira absoluta. El supuesto análisis es falso. El dato que difunden arbitrariamente elimina un mes de trabajo (además cuenta proyectos, en lugar de sentencias). LA REALIDAD ES QUE DEL 1 SEPT 2025 AL 30 DE ENE SE APROBARON 96 SENTENCIAS DE LA MINISTRA BATRES.
No te pierdas las noticias destacadas en #DeMañanaPlural con Oscar González (@okogonzalez08)
📌 Durante un foro organizado en la #Nueva@SCJN por la Ministra @LeniaBatres, participantes llamaron a defender un nuevo derecho a favor de los pueblos.
Más información aquí en #PluralTV🔻
https://t.co/RoG7StcJGN
📌 Comunicado 17/2025
La SCJN revocó la sentencia de juicio de amparo que absolvía a un exfuncionario público del municipio de Nochixtlán, Oaxaca, condenado en primera instancia por la desaparición forzada de la defensora de derechos humanos Claudia Uruchurtu Cruz.
En otro asunto, la Corte avaló una reforma que limita al Poder Ejecutivo de Nuevo León para recabar y analizar información sobre operaciones con recursos y delitos fiscales, es decir, para prevenir y detectar el lavado de dinero.
#MinistraDelPueblo #ClaudiaUruchurtu #DDHH #NuevoLeón #UIF
El pasado viernes, en nuestro #CírculoDeEstudio, contamos con la presencia del doctor Luciano Concheiro, quien compartió valiosas reflexiones sobre “La nueva escuela mexicana y su importancia geopolítica”.
📺 Revive la sesión completa aquí:
https://t.co/d1eEvUQKFR
#MinistraDelPueblo
Hoy cumplo dos años de asumir la honrosa responsabilidad de servir como Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Desde entonces, he reafirmado cada día mi convicción: la defensa de los derechos humanos, especialmente de quienes más lo necesitan, es la esencia de la justicia.
#MinistraDelPueblo
La anulación (mistrial) no viola el principio ne bis in idem. No hay doble persecución si se debe a un jurado que no alcanza veredicto o a que un jurado tenía amistad con el acusado. Aunque sea por iniciativa del juez puede haber nuevo juicio
-E.S. Hendler
https://t.co/GnYcnhuAEa
🏳️🌈 Inconstitucionalidad de delitos basados en prejuicios y estigmas contra la comunidad LGBTTTIQ+
El Pleno de la #SCJN declaró ayer inconstitucionales las normas penales de Tamaulipas que sancionaban como corrupción de menores la supuesta inducción a la homosexualidad. En realidad, criminalizaban el libre desarrollo de la personalidad, obstruyendo el derecho a la identidad en la diversidad sexual (acción de inconstitucionalidad 86/2024).
#MinistraDelPueblo