Imaginez deux entreprises : l'une n'a versé aucun dividende durant la pandémie, tandis que l'autre a continué. Aujourd'hui, les deux versent le même dividende.
Laquelle verse un surdividende à surtaxer ?
D'après le critère de M. Brun, celle qui a fait preuve de prudence en conservant sa trésorerie durant l'épidémie doit être surtaxée, car son dividende de 2023 est supérieur de plus de 20 % à sa moyenne de 2017-2021. En revanche, l'entreprise ayant continué à distribuer ses profits en 2020-2021 bénéficiera d'un traitement fiscal plus clément.
C'est absurde. Ce type de critère, reposant sur une déviation de la moyenne mobile, va encourager les entreprises à lisser leurs dividendes et leur donner une nouvelle incitation à gérer leur bilan en fonction de critères fiscaux plutôt qu'économiques.
Par ailleurs, n'importe quelle entreprise versant un dividende pour la première fois sera touchée.
Ce moment de la campagne est assez extraordinaire parce qu’il révèle qu’en fait personne ne connaît les règles existantes. Du coup, le pays entier s’engueule sans savoir de quoi il parle.
A toi de jouer en tentant de gagner LA TOTALE THE PLAYERS 5️⃣0️⃣ème édition 🏌️
Pour participer RT + FOLLOW @Canalplusgolf
Résultat du tirage au sort dans Golf+ Le Mag le 19 mars
@THEPLAYERS et Matthieu Pavon sont à suivre cette semaine sur Canal+ Sport et Golf+ 🎥👌
@AQuatennens@Deputee_Obono A force d’accuser tout le monde, non seulement on n’accuse personne, mais on disculpe au besoin les copains en faisant valoir que leurs turpitudes sont banales puisque « systémiques ».
@AdrienToubiana je sais pas si vous pouvez faire autre chose ou si vous avez déjà repondu mais les commentaires américains derrière vous c'est horrible
Une taxe de 2% par an sur un actif dont l'horizon de profit est à 30 ans--typique d'une société cotée-- correspond à un changement de valeur de marché de l'ordre de 60%. Pour une start-up, dont l'horizon économique est encore plus long, cet effet est encore plus fort.
Deux implications:
1⃣ N'importe quel projet de long-terme financé par du capital soumis à une telle taxe aurait deux fois plus de valeur s'il était réalisé à l'étranger qu'en France.
2⃣ Le rendement d'une telle taxe serait significativement moindre que ce qu'un calcul de coin de table laisse entendre, vu que la richesse--la base fiscale de cet impôt-- baisserait instanément. A la fois parce que les actifs veraient leur valeur de marché chuter et du fait de la fuite des capitaux.
Intuition mathématique: $100 dans 30 ans, à un coût du capital de 8%, vaut 1/(1+8%)^30=$9.94 aujourd'hui. Si le coût du capital est 6%, la valeur présente est 1/(1+6%)^30=$17.41. Une différence de 17.41/9.94-1=75%.
⭐️🎁 GIVEAWAY 🎁⭐️
I’m giving away ALL this incredible @rydercup official merch (made by @PRG_Golf )
To Enter:
- Follow me (@thejazzygolfer)
- Retweet this post
🌎 Open to anyone, anywhere! T&Cs in following tweet
Tu veux toi aussi rentrer dans la légende du plus prestigieux trophée du golf 🤩😍 ...
A toi de jouer en tentant de gagner le SAC DE LA TEAM EUROPE 💪
Pour participer ➡️ RT + FOLLOW @Canalplusgolf
Tirage au sort le 03/10
@RyderCupEurope 🇪🇺 #TeamEurope#GoEurope ⛳
Au bout de 10 fautes, 1 avertissement. Au bout de 10 avertissements, 1 blâme et au bout de 10 blâmes contre les Gallois, 1 carton jaune pour les fidjiens. #WALvFIJ