🇦🇷🔙 Hace 7 años, Boca le ganaba a River con uno de los ARBITRAJES MÁS ESCANDALOSOS en la historia de la Copa Libertadores.
😬 En el minuto 2:55 se CHOCAN DOS JUGADORES DE BOCA y el árbitro cobra INFRACCIÓN del jugador de River.
⚽️ El gol de Boca proviene de un foul inventado y debió ser anulado por una falta en ataque.
A pesar de las polémicas, el Xeneize quedó eliminado por el resultado de la ida y el Millonario se clasificó a la final.
Es duro tener 40 añubis, una vida bailando con La Inca estado presente y regulación, y a la hora de tener que mantener una empresita llegar a la misma conclusión que un pibito libertario de 18 años que esta cursando micro 1.
En que momento normalizamos que nos ROBARON un PENAL en el PARTIDO MÁS IMPORTANTE de la HISTORIA del FÚTBOL!!!
Son el club más corrupto de la historia.
🚨 investigan al confeso hincha de boca hector paletta que perjudicó a River en el superclasico por haber quintuplicado sus ingresos, también cruzó más de 10 llamadas telefónicas con Riquelme y 16 con Tapia mientras se jugaba el partido
JAJAJAJAJJA cómo olvidar cuando el Pity se burló de los zurdos
- “Mi primer sueño es combatir el capitalismo en el mundo. A ese sistema opresor pro yankee.”
- “¿Y un segundo sueño que tengas?”
- “Viajar a Orlando. Siempre quisimos ir a Orlando y conocer al pato Mickey.”
JAJAJAJ
In 1938, NYC adopted a new building code, the one most relevant to mid-20th-century projects like the Guggenheim—represented a major update and was highly prescriptive in nature.
Characteristics of the 1938 NYC Building Code (and similar prescriptive era codes)
• Highly prescriptive: It specified exact requirements rather than broad performance goals. Rules dictated precise materials, dimensions, assemblies, and configurations that must be followed, leaving little flexibility for alternative approaches without formal exceptions.
• Based on:
• Materials — Detailed standards for acceptable types (e.g., specific fire-resistive ratings for concrete, steel, wood).
• Fire ratings — Strict hourly ratings for structural elements, partitions, shafts, and assemblies (e.g., enclosed stairways required specific fireproof construction).
• Fixed building assumptions — Assumptions of typical rectilinear, multi-story buildings with conventional floor plans, vertical circulation, and occupancy patterns.
• Written primarily for:
• Rectilinear buildings — Boxy, orthogonal forms with straight walls and level floors.
• Enclosed stairs — Mandated fully enclosed, fire-protected stair shafts discharging directly to the exterior or safe areas.
• Flat floors — Level surfaces for safe egress, structural support, and occupancy use.
Innovation was possible—but typically only via variances or appeals to bodies like the Board of Standards and Appeals (now Board of Standards and Appeals), where proponents had to demonstrate equivalency in safety through arguments, testing, or modifications.
For the Solomon R. Guggenheim Museum, Frank Lloyd Wright’s iconic spiral design challenged nearly every assumption of the prescriptive 1938 code.
• Plans submitted: 1953 (after years of design evolution starting in the 1940s).
• NYC Department of Buildings (DOB) issued 32 objections, including key issues like:
• The open spiral ramp serving as the primary (and essentially only) means of egress — violating requirements for enclosed, protected stairways.
• No enclosed stairs discharging directly to the exterior in a conventional manner.
• Sloped floors (3-5% slope) and low parapets along the ramp — contrary to flat-floor assumptions for safe walking and fall protection.
• Unconventional reinforced-concrete shell structure — not fitting standard material and form prescriptions.
• The ramp itself functioning as both circulation and primary structure.
• Cantilevered encroachment toward Fifth Avenue — potentially conflicting with setback and street-line rules.
Wright and his team appealed these objections to the Board of Standards and Appeals, providing engineering justifications, modifications, and demonstrations of equivalent (or superior) safety.
• Permit issued in 1956 after prolonged negotiations and some design adjustments.
The Guggenheim was ultimately built not because the code inherently allowed such radical innovation, but because the code’s framework permitted equivalency demonstrations, arguments, engineering evidence, and exceptions through the appeals process. This flexibility—despite the code’s overall prescriptiveness—enabled one of the 20th century’s most iconic and unconventional buildings to be realized on one of New York City’s most prominent sites.
mi amor, como que medio te das cuenta que si ya tenes un laburito hace tiempo y pasas las fiestas con ellos, les preguntas si falta algo, si compras algo o directamente decis "yo hago tal cosa"
Noviembre de 2025 y todavía no sabemos como Barracas remodeló esto sin venta de jugadores, sin venta de entradas y teniendo sólo 2500 socios.
Alguien sabe donde fueron a parar los dólares que recibió la AFA del Chiqui Tapia por ganar el mundial de 2022?
Barracas Central tiene 2327 socios que pagan $23100 c/u
Deportivo Riestra tiene 805 socios que pagan $15000 c/u
Ninguno de los clubes realizó jamás una venta al exterior.
Ambos lograron hacer sus Estadios.
Pero ojo que es Verón el que quiere las SAD.
Caso de estudio por qué el progresista de buen pasar necesita impostar una pobreza que no padece, generalmente convencido de que representa a una clase a la cual no solo no conoce, sino que además muchas veces piensa diametralmente distinto