"Quand les faits sont énormes,
les mots doux sont des mensonges !" @knafo_sarah
"M. Fogiel, vous me mégenrez." 😃
Sarah #Knafo très en forme sur #RTL ce matin. À rattraper sur sa chaîne #YouTube
Deux poids, deux mesures.
Hanouna insulte un député → 3,5 millions d’amende pour la chaîne privée .
Un député RN est traité de rat sur le service public → de l’humour.
Malgré les nombreuses tentatives d’ingérences françaises pour influer sur leur vote, les Islandais ont rejeté l’adhésion à l’Union Européenne à 52,8% 💪
🇬🇷 La Grèce a adopté une nouvelle loi imposant au moins 10 ans de prison et une amende de 50 000 € aux employés d'ONG qui aident les migrants à franchir illégalement ses frontières, même s'ils le font gratuitement. Toute autre personne qui commet la même infraction encourt au moins cinq ans de prison et une amende de 20 000 €.
Les employés d'ONG qui aident les migrants illégaux à se cacher de la police ou à rester en Grèce peuvent être condamnés à une peine maximale de 10 ans de prison. Le transport ou la dissimulation de ces migrants est passible d'au moins 10 ans de prison et d'une amende de 60 000 € par migrant impliqué.
Le gouvernement peut également radier l'ONG entière de sa liste officielle dès qu'un membre est inculpé.
Cette loi a été votée et publiée au Journal officiel en Grèce le 6 février 2026.
Sources: https://t.co/Ug2YOYTOzk / Info-migrants.
Great new video from the French Submarine Forces, showing the preparation in the tiny galley of the ballistic missile submarine Le Terrible of a “rougail saucisse” : a spiced tomato sauce with sausages & rice, common in the French-speaking Indian Ocean, combining ingredients and culinary influences from French, Asian, and East African food cultures.
🇫🇷⚓️👨🍳
📸 by forces_sous_marines / INS
C'est la fin d'un scandale juridique qui rendait folles les victimes d'agressions et de cambriolages en Italie. Giorgia Meloni vient de trancher en faveur du bon sens : un criminel blessé en commettant son crime ne pourra plus exiger le moindre centime d'indemnisation à sa victime.
🚨 L'AFFAIRE QUI A TOUT DÉCLENCHÉ
Tout part du cas de Mario Roggero, bijoutier à Gallo di Grinzane, qui avait tué deux braqueurs en 2021 en défendant sa boutique. Lui et sa famille s'étaient vu réclamer 3,3 millions€ de dommages et intérêts par les proches des braqueurs, au civil, en plus de la procédure pénale. Un chiffre qui a scandalisé le pays entier et relancé le débat sur la légitime défense bien au-delà de ce seul dossier.
🔍 CE QUE CHANGE LA LOI
Avec ce projet de loi sur la sécurité, présenté le 17 juillet 2026, Giorgia Meloni a posé le principe en une phrase : « Tu m'agresses, je me défends. » Dès qu'une personne est blessée en commettant une agression sexuelle, un cambriolage, un vol ou une séquestration avec extorsion, elle perd tout droit d'exiger une réparation financière de celui qui protège sa vie, ses proches ou ses biens. Ni le criminel, ni sa famille ne pourront plus se retourner contre la victime pour lui faire payer les conséquences de son propre crime.
📉 UN EXEMPLE QUE LA FRANCE REFUSE DE REGARDER
Pendant que l'Italie protège désormais le droit à se défendre, la France continue de laisser des commerçants et des propriétaires face à des procédures interminables dès qu'ils refusent de se laisser dépouiller sans réagir. Un commerçant qui se défend chez lui y engage encore son patrimoine, ses nuits et parfois des années de procédure civile, quand celui qui a forcé sa porte peut, lui, réclamer réparation. Il est temps de mettre un terme à cette inversion des valeurs et de rétablir la prime à l'innocence plutôt qu'à l'agresseur, comme vient de le faire Rome. Le débat français sur la légitime défense revient à chaque fait divers, puis retombe sans qu'une seule ligne de loi ne bouge.
Pensez-vous que la France devrait adopter la même loi pour protéger les citoyens en situation de légitime défense ? Faut-il mettre fin, ici aussi, aux indemnités versées aux criminels blessés pendant leur propre délit ? 💬
Source : Governo Italiano, presse italienne
*Image d'illustration générée ou modifiée par IA.
Polémique à l’Oktoberfest : le bureau pour l’égalité des chances de Munich exige que les statues publicitaires traditionnelles soient davantage couvertes. Les jupes ont été rallongées, les genoux cachés et les décolletés supprimés.
https://t.co/5rgaGJVGWI
Le voile se lève : L’ONU , grand artisan du Grand Mensonge sur le génocide , reconnait que ses rapporteurs étaient des menteurs patentés, à commencer par Francesca Albanese, encensée par le Monde , que #Guterres juge « hors de contrôle » . Trop tard , le mensonge a triomphé.
Une erreur intellectuelle importante est de considérer le choix entre répartition et capitalisation comme une décision raisonnée sur les mérites de deux systèmes. C’est un choix de circonstances plus qu’un choix doctrinaire.
La retraite par répartition s’impose lorsqu’une génération de vieux est dans la misère, comme à la sortie de la Seconde Guerre mondiale ou durant la Grande Dépression aux États-Unis. Dans ce cas, la capitalisation ne peut rien. Il faut que les plus jeunes portent secours aux plus anciens. En portant secours aux anciens, les jeunes acquièrent une créance : ils espèrent que leurs enfants feront de même, et ainsi de suite… Une situation historique dramatique met en marche un système de roulement d’une dette historique continuellement refinancée par ce qu’on appelle la répartition.
Ensuite, à un moment, une génération a décidé qu’elle aurait une longue période de retraite dans un confort comparable à celui d’un actif. Ce changement de nature de la retraite aurait été un choix tout à fait légitime si le surcroît de financement nécessaire avait été apporté par sa propre épargne capitalisée. Au lieu de cela, elle en a reporté le coût sur les impôts des générations suivantes.
Le vrai problème est donc l’inadéquation entre le mode de financement et les circonstances de l’histoire. Il était à la fois totalement légitime de mettre en place un système d’endettement intergénérationnel (la répartition) pour secourir les vieux en 1945, et totalement illégitime de financer de cette manière les vingt-cinq années de retraite des baby-boomers. Ces derniers auraient simplement pu mettre de l’argent de côté (c’est-à-dire capitaliser) pour s’y préparer plutôt que d’en reporter le coût sur les suivants.
Édouard Philippe nie en riant, l’air supérieur, avoir écrit ça dans son livre, comme si son interlocuteur était une imbécile.
Or c’est vérifiable en une minute chrono : il l’a bel et bien écrit.
Alors @EPhilippe_LH, vous n’avez pas rédigé votre propre livre… ou vous pensez vraiment pouvoir mentir tranquillement sans être rattrapé ? 🙃
Après avoir annoncé interdire d’antenne une journaliste @celine_pina et une chef d’entreprise @SdeMenthon parce que de…droite,
le groupe BFMTV offre 3h d’antenne hebdo à Cécile Duflot qui annoncé le 18 août dans Libé s’engager dans la présidentielle pour faire gagner la gauche
Tout est d’extrême-droite sauf voiler sa gamine, l’exciser, exiger des certificats de virginité, la renier si elle est en couple avec un non musulman, lyncher des gays dans des guet-apens, avoir peur premier degré de l’enfer, suivre une orthopraxie salafiste stricte, cracher sur les mécréants, etc etc. @Clemence_Guette
🗣️ Linda Kebbab, syndicaliste policière :
« Est ce que les policiers ont indiqué à Sébastien Delogu leur fonction ? Oui, puisqu’il leur demande leurs « plaques » en retour.
Est ce que le député de Marseille savait que les policiers intervenaient pour M. X (l’auteur du vol d’une montre de luxe) ? Oui, il y avait eu une enquête de voisinage dans l’immeuble, il avait été informé d’une affaire en cours, et…. avait eu les policiers au téléphone avant leur venue.
Est ce que Sébastien Delogu a mis la vie des policiers en danger et a fragilisé le dispositif ? Oui, ses vociférations ont alerté et fait sortir l’auteur recherché de son appartement, heureusement sans arme et coopérant à son interpellation.
Est ce qu’on peut en déduire qu’il a tenté de faire tomber à l’eau l’opération de police ? Oui, j’en suis sûre.
Pour la discrétion, avec Sébastien Delogu on repassera.
Courage aux collègues du service de sécurisation des transports en commun du 13. »
Cette dame a raison, la halalisation est un danger mortel. Trente ans que j’en décris la progression.
=> Lire le Djihâd par le Marché, 2025 chez Odile Jacob.