unknown

[いかぽん @ikapon1]

クリエイターの93.3%が、文化庁が示す学習ルールに否定的です。支持はわずか4%です。
https://t.co/TdK3ApHVKt
「クリエイターを守る」と言いながら自分の考えを押し付ける前に、なぜこうなっているのか、この93.3%の当事者の声をまずはしっかりと「聞く」ところから始めるべきではないでしょうか。

[絵師の愚痴垢 @aruguchieshi]

生成AI信者「二次創作は権利侵害」
わたし「そうなる場合もあるな」
生成AI信者「お前はVTuberのAちゃんの二次創作をしている」
わたし「Aちゃん本人からの依頼で描いたよ」
生成AI信者「お前は二次創作は権利侵害だと認めた。お前の行いは権利侵害で、お前は犯罪者だ」

これ本当に言われたからね。

[unknown @NihilityUnknown]

因果なんか関係ないな。
事実に過ぎない。

[⭐🏎️🏁匿名希望🏁🏍⭐ @eiqxpXepDRWLWGK]

因果逆。
「AIで○○生成した」→「著作権侵害だ💢」
→「じゃあ二次創作は？」
って流れが大半なのに、逆に見えてるの？
ダブスタ言うならまず振りかざした側でしょ

[unknown @NihilityUnknown]

AIユーザーくんは
絵を描く人間を全て鹿乃扱いしてるだろ。
目を覚ませ。

[せきね@sekine.py @sekine345_3rd]

本当にごく一部の、誰が見てもヤバいやつを例に出して、あたかも生成AI使っている人全員がやばいっていうの、極論がすぎる。

コスプレイヤーは全員鹿乃〇〇レベって言ってるようなものだろ。

[unknown @NihilityUnknown]

法は幾らでも解釈で捻じ曲げられるからな。
そういう意図はないと口だけでは
なんとでも言える。

[絵師の愚痴垢 @aruguchieshi]

え？生成AI信者って著作権法30条の4においてAI学習は原則認められていると解釈してんの？何で？
逆だよ。無断でのAI学習は原則として違法。享受を目的としないごく限られた用途に限り認められている。
著作権法を順当に解釈するなら、現状の生成AIは日本では違法として扱われるべき技術だよ。

[絵師の愚痴垢 @aruguchieshi]

え？生成AI信者って著作権法30条の4においてAI学習は原則認められていると解釈してんの？何で？
逆だよ。無断でのAI学習は原則として違法。享受を目的としないごく限られた用途に限り認められている。
著作権法を順当に解釈するなら、現状の生成AIは日本では違法として扱われるべき技術だよ。

[okuda @gameendokuda]

> デジタル絵師からペンタブを取り上げたら何もできない

生成AI信者がこんな事言ってんだけど、デジタル絵師はスケブや色紙も描けるんだが。
生成AI信者が脳内に作った「つごうよくサンドバッグにできるデジタルえし(藁人形)」は鉛筆もペンも使えないんだな。お人形遊びは仲間内だけでやってほしいね

[ガンがん @874a0g6ooFbbNaB]

「AI技術は問題じゃない！使う側の問題だ！」
→結局その“使う側の馬鹿”が減らないんだから規制しないとマズいよね
それで何か困る事があるんか？

[制作太郎 @TarouSeisaku]

初音ミク、将棋AIがOKでなぜ生成AIはダメなのかわからない！のアレと一緒だ

他人の著作物を勝手に使っているかいないか、それだけのことなのにAIという言葉だけ見て同じだ！とか言い出すの小学生の連想ゲームじゃないんだからと

[ポンきち @meruroponkichi]

「人を騙すAI絵師は許せないけど、AIイラストの質が高いものは認める」って批評家タイプの人が一定数いるのもしんどいんだよな。
盗作や偽札を見て「これは出来がいいから価値がある」と言っているのと同じなことに気付いてほしい。

[unknown @NihilityUnknown]

仕事で生成AIを利用して文章作る人間は
文章の違和感に気づかないという話を
よく聞く。

[Ar @inconsistent00]

正直、働いてないとAIの恩恵って気付きづらいししょうがないのかもしれない

[錫莉 @c_p2z]

生成AIとAIの区別がついてない人だ

[unknown @NihilityUnknown]

それを言ったのは大の大人だと思うが、
思考力が小学生で止まってる。
滑稽だな。

[unknown @NihilityUnknown]

発想が
小学生の50m走で
1位になれるのは瞬足と言う靴のおかげと
変わらん。

[abura_dev @abura_dev]

すごいなー「手描きだって画材が優秀なだけで本人がすごいわけではない」か。そんな考えで生成AIユーザーが既存のクリエイターと同じ土俵に立てたと思って、あちこちに中指指しまくってるのだから生成AIは本当に精神的にも良くないツールなんだと思うよ。手描き作家本人が持つスキルを舐めすぎである。

[unknown @NihilityUnknown]

勉強も出来ずコミュニケーションが取れない人間なんか、
その業界に限らず沢山おるわ。

単なる偏見で物事を話してんなっての。

[tanu @tanukiponkich]

一口に反AIと言ってもいろいろ混ざってるけどその中には「勉強もできずコミュニケーションも苦手で部屋でずっと絵を描いていた」という層がいて、彼らにとってAIで絵をかけるようになることは自分のこれまで・これからの人生を支えていた唯一の自信を壊すことになる。アイデンティティがかかってる。

[リハビリ用 @r18rensyu]

どの目線からこんなバカなこと言ってるのか心底呆れるが、そのクリエイターの成果物にフリーライドで搾取しながらじゃないと成り立たないくせによくもまあこんなこと言えるよな。
クリエイター業界馬鹿にするのもいい加減にしろよ。

[左東 なる @Satoh_N_3]

これ一般5万円、学生2.5万円なんすよね。
で、「描いたことない人にガチのゼミする」っていう話。
大金払って的外れな講義すんの、まさにAIをダシに集金してるっていう感じで「なにやってんの」っていう感想しかない。

[あめ玉どっと🍬 @Amaiame_Taberu]

🩵🤍꒰ঌ🐱໒꒱🤍🩵
#イラスト #オリジナル

[アータゴングル @artagongulgul]

ほい。コレが「実例」なんなら公式が示してる。

ペルソナの副島成紀氏や、ウマ娘のモデルやサポカ絵をオリジナルのまんま出力してる。

エヴァンゲリオンなんて原作絵と変わらない。

[あぶぶ＠健全 @abubu_newnanka]

＞手描きはどうなんだよ？？

手描きでも絵柄パクリはできるんだけど、人間が真似た場合は余程頑張らないとと完コピは無理なのと、そもそもそこまで気合入った粘着野郎が存在しないんだ。お知らせの中で『特に』と強調しているように、pixiv運営はAIの絵柄パクリを問題視して規約追加したんだ。