NiklasSwede1

historiker, ekonom

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@x4_mat @corinne_lalo @tomaskubin_ It's a visit by an Argentinian company in USA. Check their Instragram

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@jonasbjork @verisuresverige Om man bor i lägenhet (ej bv) behöver man definitivt inget larm om man har No Access monterat. Omöjligt att bryta upp dörren med de verktyg en tjuv normalt använder (t.ex. skruvmejsel, kofot, rörtång). Moderna säkerhetsdörrar i t.ex. RC3 bryter tjuven upp på 20-25 sekunder.

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@r_attler It's been known for some years that it also can track an individual's Aura (electro-magnetic field) through simple spectrometry. Even what kind of medication you are on, for example mRNA-technology.

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@SwedishPM Mr Dubbla Måttstockar tar ton 😁

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@ZelenskyyUa @KGeorgieva There was U-boat hysteria in Sweden between 1981-1994. There were ONE major incursion of a Russian U-boat (U-137) and additional 4700 (!!) U-boat observations. Investigators and Swedish national tv later concluded that ALL of the 4700 additional observations were made by NATO 🤷‍♂️

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@Tobie27261294 Yes Ashton, this is Holy Shit!!! Great finding and thanks Prof. Simon!!

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@ashtonforbes It was a great show!!! 🧡

[Lewis Brackpool @Lewis_Brackpool]

🧵THREAD: The WHO Pandemic Agreement has now passed.

There was no parliamentary vote, no public debate, and no referendum.

This thread explains what was agreed, how it happened, and why concerns about sovereignty, accountability, and global governance are growing.

[1/15]

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@ashtonforbes They returned today with an answer:

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@ashtonforbes I wrote an email and said that you invite them to discuss the video-clips. I didn't get an answer. Typical Swedish state-media, an anti-democratic institution.
Keep the great work Ashton. You are a hero (in my eyes) 💪

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

Swedish stupid state-tv try today to debunk these MH370-videos and totally failed. They claimed they tried to contact you, probably something they lied about because when they look at your massive work they realised that their "debunk-story" is a nothing-burger.
The state-tv does their work - keep people sleep 🐑

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@andersmellgren2 @hanifbali Otroligt dum fråga

[Redpill Drifter @RedpillDrifter]

ELITE TUNNEL BANQUET OF 1903

In 1903, a strange event occurred in a large underground tunnel in Waterloo, Iowa. Around 450 elites had a banquet in the new "sewer system construction." Is there more going on?

Credit: @mind_unveiled

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@MilosMiljatovic @mangan54b @SwedishPM Tack för din länk om Ukrainas olika avtal om nedmontering av kärnvapenspetsar samt dess inträde i START. Uttrycket "Ser att du inte kan mycket om Ukraina": menar du att historien om nedmonteringen av stridsspetsar är den enda faktorn till att Ryssland gick in i Ukraina?

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

Ja, jag såg att det var ett crowdsourcat initiativ - det framkom när jag loggade in. Så hur ska en hållbar stöttning till Ukraina uppnås om grunderna i undersökningen är viktade med kraftig slagsida från det ryska narrativet? Deltagarna var rörande överens om giltigheten i västs narrativ när det, som jag skrev, även finns ett lika giltigt ryskt narrativ.

En individ med avvikande åsikter från gruppen skulle bli nedröstad och inte samla poäng. Därmed skulle resultatet och därmed stöttningen till Ukraina bli biased och ensidig. En hållbar relation med Ryssland är rimligtvis den bästa vägen. Nej, inte om man ser från västs narrativ - "det var ju Ryssland som anföll". Ja, var det verkligen så?

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@PlJonson https://t.co/G7gJZOHBmc blir snart https://t.co/rUWUyypPPe

https://t.co/Q2WdIlMUMk

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

Jag reggade mig på https://t.co/yXmXDxX0ah, började läsa in informationen där. Initialt tänkte jag att det var ett bra initiativ. Men ju mer jag läste in informationen och frågorna så undrade jag: "Var är Rysslands perspektiv i detta?" Resultatet kunde inte annat än bli biased.

Nu när Europa står med byxorna neddragna för att inte få vara med i fredsförhandlingarna så verkar det som om Europa är överraskade över detta. Panik verkar råda. Det finns naturligt två st narrativ om vad som är orsaken till Rysslands militära operation. Båda är ytligt sett lika sanna från respektive betraktares syn där de båda kontrahenterna beskyller varandra för propaganda. På ett djupare plan handlar det egentligen om en mer än sekelgammal maktkamp om kontrollen i världen där historiebeskrivningen från media och forskare i båda sfärerna justeras allt eftersom. Jag som också bevakar det ryska narrativet förstår till 100% att Ryssland tog initiativet att anfalla Ukraina, det är egentligen en reaktion på västs långa inblandning - proxykrig - i Ukraina. Tänk om Sverige, media, svenska politiker och "experter" kunde lyfta även den andra historiebeskrivingen? När jag följer rysk media så är de mer öppna att beskriva västs olika facetter av västs narrativ - givetvis lyfter de upp USAs/EUs maktambitioner som problematiskt. Medan vi i Sverige och EU inte vill ta upp Rysslands bild av det hela - locket på hos media och politiker. Allmänheten blir därför förda bakom ljuset genom censur - ett tillvägagångssätt som inte tillhör en demokrati. Att endast beskriva ett narrativ skapar dessutom ett hat från allmänheten gentemot Ryssland i stort. Men det är kanske sådana sympatier man vill skapa i sin psykologiska krigföring, något som jag tror Väst egentligen medvetet vill göra. EUs förda antiryska politik senaste decennierna gör att medborgarna i Europa får lida, framförallt när billig energi inte görs tillgänglig för tillverkningsföretag och hushåll och ekonomin i EU faller.

Nu när nya Trumpadministrationen “plötsligt” tar det ryska narrativet i försvar verkar EU vara fullständigt överraskad. Tänk om det ryska narrativet är det sanna??? "Nää, finns inte på kartan!". Tänk om allmänheten är förd bakom ljuset av västs psykologiska masskrigföring? En ful gigantisk konspiration (?).
Det som kommer upp till ytan av myndigheten DOGS granskning av United Stated Agency for International Development (USAID) bekräftar att något antidemokratiskt har pågått i decennier.
Media, politiker och s.k. “experter” vill förstås lyfta att Trump är galen och dum i huvudet och det kan då förklara varför han väljer andra perspektiv, här det ryska narrativet. Men tror verkligen dessa “experter” att Trump är oinformerad? Han kanske istället är extremt välinformerad? Och hur går “Make America Great Again” ihop med att erkänna det ryska narrativet? När Media och politikers rapportering inte har varit nyanserad så tycker allmänheten detta givetvis är nyckfullt och obegripligt - “Trump är galen och dum i huvudet!” ja t.o.m. “farlig”.
Nu är ju FOI en myndighet som ska stå för en “korrekt” historiebeskrivning som myndigheter och allmänheten tryggt kan luta sig mot. Men det går inte komma runt att FOI har uppdragsgivare som bestämmer om vad som ska beskrivas, till vad som forskningsanslag ska gå till. Några högt upp i hierarkin vet givetvis om detta och utformar policies efter detta.

Trots alla dessa forskningsanslag så står beslutsfattare med byxorna neddragna där de utåt sett kommunicerar att det är “kris”.

I mitt inledande svar på ert X-inlägg så skrev jag att jag var förvånad att FOI har avlönade “experter” som så ofta missar målet. Jag står till FOIs förfogande att även jag göra det avlönat för nyanserad forskning för att bättre träffa målet. Jag har inte den tid att göra det gratis i https://t.co/NhobJPk7Gc - där skulle jag fått ta mycket av min energi åt mota Gish gallop-argument parat med Brandolinis law-argument, något som jag kan göra om det finns mer tid och resurser till detta.

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

Veckans span by Niklas

Jag lyssnade nu Vice President JD Vance tal från säkerhetskonferensen i München - och Wow, vilket tal!!!
Grundläggande demokratiska värden som åsiktsfrihet var i fokus - något som massmedia "råkade" missa.

Många andra duktiga vakna alternativa journalister kommenterar detta med bra inlägg i sann demokratisk anda. We are the news! 💪

Jag har en helt annan fundering som jag har span på - troligtvis "a nothing-burger" (?) - gällande EN enskild händelse i Ukrainakonflikten som blev direkt kopplad till JD Vance tal i och med innehållet i talet.

Tredje September 2024 träffades en militär telekommunikationsskola i Poltava av två ryska missiler. 51 personer dödades, samt över 200 skadades. Det sades att unga studenter och erfarna lärare som hade normala lektioner föll offer för missilerna. Det började dock florera intensiva rykten om att många utav offren var Svenska topputbildade instruktörer från SAAB samt andra erfarna lärare från olika vapensystemtillverkare i Europa. Framförallt SAAB skulle ha lidit enorma förluster i dessa inidviders oerhörda kompetens - kompetensförlusten i SAAB var oersättlig. Vad gjorde dessa individer djupt inne i Ukraina? Svensk och Europeisk vapenindustri skulle bli direkt inblandad i konflikten om detta skulle vara sant.

Massmedia, genom "fact-checkers", var snabbt framme och förnekade denna 'misinformation' - "det var bara studenter och lärare bland offren".

Den där röken från elden att det var Svensk försvarsindustri som led förluster fick direkt bränsle när Sveriges försvarsminister Tobias Billström plötsligt avgick dagen efter missilattacken. Om Sverige var inblandad så är det en oerhörd skandal. Men han avgick utan egentlig orsak (i en tid av stor oro i Sveriges närhet) - han ville steppa ned från politiken och hade inga planer för framtiden.

En annan indikator var att aktierna hos Europeisk vapenindustri plötsligt störtdök - Djupast dök SAABs aktier. Dagens Industri skrev att aktieraset berodde på att tyska AfD rönte framgångar i två delstater i östra Tyskland. Detta då AfD är för ett utträde ur NATO samt ett stopp i Ukrainakonflikten.

Vad är då kopplingen till JD Vance tal på säkerhetskonferensen (samt andra uttalanden från nya Trumpadministrationen)? Ja, som vi läser i Massmedia så är det "panik" i Europa, "krismöten" och annat shit, "vänskapen mellan USA och Europa är över", "Europa står utanför fredsförhandlingarna" (offerkofta extra allt!!). Dessutom erkände JD Vance DIREKT i sitt tal tyska AFDs förda politik och underkände övriga etablerade partiers politik som direkt demokratifientlig - detta en vecka innan Tyskland ska gå till val (Söndag 23:e februari).

Mitt span är:
Är inte helgens panikrubriker och erkännande av AfDs politik ett oerhört bakslag för Europeisk vapenindustri, inte minst svenskt? Ett betydligt större bakslag än att Afd i höstas vann ett par delstater i Tysklands utkant? Jag FÖRVÄNTAR mig att aktier hos europeisk vapenindustri kommer att rasa idag eller närmaste dagarna, detta eftersom de störtdök efter att AfD vann i två regioner.

Eller störtdök aktierna i höstas för att det VERKLIGEN var svensk toppkompetens i en skola i Poltava den 3:e September 2024? Ja, Tobias Billström vet med all säkerhet hur det låg till. Vi andra får hålla oss till indicier 💁‍♂️

Idag titulerar Tobias Billström sig själv som "expert i geopolitik" och man kan lyssna på hans föreläsningar med ett biljettpris på 78000 kr. Det kommer endast vara ryggdunkare som kommer att ha råd att lyssna på honom och inga besvärande frågor kommer att ställas om t.ex. direkt svensk inblandning i Ukrainakonflikten.

Edit: kl 9:30 på Stockholms Börsen så är SAAB den överlägset största vinnaren med en uppgång på över 7%
Kanske Afds politik inte har så stor inverkan hos vapenindustrin 😉

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

Jag reggade mig på https://t.co/yXmXDxX0ah, började läsa in informationen där. Initialt tänkte jag att det var ett bra initiativ. Men ju mer jag läste in informationen och frågorna så undrade jag: "Var är Rysslands perspektiv i detta?" Resultatet kunde inte annat än bli biased.

Nu när Europa står med byxorna neddragna för att inte få vara med i fredsförhandlingarna så verkar det som om Europa är överraskade över detta. Panik verkar råda. Det finns naturligt två st narrativ om vad som är orsaken till Rysslands militära operation. Båda är ytligt sett lika sanna från respektive betraktares syn där de båda kontrahenterna beskyller varandra för propaganda. På ett djupare plan handlar det egentligen om en mer än sekelgammal maktkamp om kontrollen i världen där historiebeskrivningen från media och forskare i båda sfärerna justeras allt eftersom. Jag som också bevakar det ryska narrativet förstår till 100% att Ryssland tog initiativet att anfalla Ukraina, det är egentligen en reaktion på västs långa inblandning - proxykrig - i Ukraina. Tänk om Sverige, media, svenska politiker och "experter" kunde lyfta även den andra historiebeskrivingen? När jag följer rysk media så är de mer öppna att beskriva västs olika facetter av västs narrativ - givetvis lyfter de upp USAs/EUs maktambitioner som problematiskt. Medan vi i Sverige och EU inte vill ta upp Rysslands bild av det hela - locket på hos media och politiker. Allmänheten blir därför förda bakom ljuset genom censur - ett tillvägagångssätt som inte tillhör en demokrati. Att endast beskriva ett narrativ skapar dessutom ett hat från allmänheten gentemot Ryssland i stort. Men det är kanske sådana sympatier man vill skapa i sin psykologiska krigföring, något som jag tror Väst egentligen medvetet vill göra. EUs förda antiryska politik senaste decennierna gör att medborgarna i Europa får lida, framförallt när billig energi inte görs tillgänglig för tillverkningsföretag och hushåll och ekonomin i EU faller.

Nu när nya Trumpadministrationen “plötsligt” tar det ryska narrativet i försvar verkar EU vara fullständigt överraskad. Tänk om det ryska narrativet är det sanna??? "Nää, finns inte på kartan!". Tänk om allmänheten är förd bakom ljuset av västs psykologiska masskrigföring? En ful gigantisk konspiration (?).
Det som kommer upp till ytan av myndigheten DOGS granskning av United Stated Agency for International Development (USAID) bekräftar att något antidemokratiskt har pågått i decennier.
Media, politiker och s.k. “experter” vill förstås lyfta att Trump är galen och dum i huvudet och det kan då förklara varför han väljer andra perspektiv, här det ryska narrativet. Men tror verkligen dessa “experter” att Trump är oinformerad? Han kanske istället är extremt välinformerad? Och hur går “Make America Great Again” ihop med att erkänna det ryska narrativet? När Media och politikers rapportering inte har varit nyanserad så tycker allmänheten detta givetvis är nyckfullt och obegripligt - “Trump är galen och dum i huvudet!” ja t.o.m. “farlig”.
Nu är ju FOI en myndighet som ska stå för en “korrekt” historiebeskrivning som myndigheter och allmänheten tryggt kan luta sig mot. Men det går inte komma runt att FOI har uppdragsgivare som bestämmer om vad som ska beskrivas, till vad som forskningsanslag ska gå till. Några högt upp i hierarkin vet givetvis om detta och utformar policies efter detta.

Trots alla dessa forskningsanslag så står beslutsfattare med byxorna neddragna där de utåt sett kommunicerar att det är “kris”.

I mitt inledande svar på ert X-inlägg så skrev jag att jag var förvånad att FOI har avlönade “experter” som så ofta missar målet. Jag står till FOIs förfogande att även jag göra det avlönat för nyanserad forskning för att bättre träffa målet. Jag har inte den tid att göra det gratis i https://t.co/NhobJPk7Gc - där skulle jag fått ta mycket av min energi åt mota Gish gallop-argument parat med Brandolinis law-argument, något som jag kan göra om det finns mer tid och resurser till detta.

[NiklasSwede1 @NiklasSwede1]

@TheRubberDuck79 Although the information can be planted by perpetrators - but several locals says it's a homeless individual that arrange stuff on the grounds into words. Nearby is also a home shelter.