Nikolaj M. D. Hansen

Økonom i Nationalbanken. Tidligere Skatteministeriet og Danmarks Statistik.

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

Link til stillingsopslag: https://t.co/y6XU2Pzcli

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

Nationalbanken søger en økonom til at arbejde med makroøkonomiske modeller. Så har du lyst til at arbejde med dansk økonomi fra helt ned i den makroøkonomiske detalje til det store makroøkonomiske overblik i et stærkt fagligt miljø, så synes jeg, du skal sende ansøgning #dkøko

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@cjweissert Kan du klare det på nedsat tid, eller tænker du at tage orlov?

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@asger_olsen @DSTdk 😬

[Erik Öberg @ek_oberg]

Det påstås återkommande att Europa håller på att bli en ekonomisk kyrkogård och att vi blir omsprungna av USA. Inte minst i den omtalande Draghi-rapporten. Var denna idé kommer ifrån är oklart. Så här ser amerikansk och europeisk tillväxt (BNP per capita) ut de senaste 20 åren.

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@mvinaes Merchanting og processing. Vi er rigtig gode til at få andre til at producere for os :)

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@SofieA_AE @tv2newsdk Fin analyse og god formidling af et emne, der hurtigt bliver komplekst :)

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@larskohler @ADSonne Det, Anders vel reelt spørg om, er, hvorfor det er bedre at udfase a-kraft end russisk gas?

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@jonasp_dk Har du den på kvartaler? :)

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

🇯🇵 Japans centralbank hæver renten og reducerer opkøb af obligationer. Nedenstående giver en rigtig fin gennemgang af baggrund og forventede effekter 👇

[Bank of Japan @Bank_of_Japan_e]

(Reference) Decisions at the July 2024 Monetary Policy Meeting https://t.co/69213hPGFq

[Bank of Japan @Bank_of_Japan_e]

(Reference) Decisions at the July 2024 Monetary Policy Meeting https://t.co/69213hPGFq

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@mogens_fosgerau Det siger måske meget godt hvor lidt pris andre end økonomer sætter på fritid 🤔

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@JeppeDruedahl @mikaelbjork1234 @SofieA_AE Her forstår jeg ikke din logik. Vi har den samfundsøkonomiske virkning. Den regnes altid først. Hvorfor også lave heroiske antagelser for at beregne BNP (som ikke kan bruges hvis der er tale om erhvervsbeskatning eller afgiftsændringer)?

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@JeppeDruedahl @mikaelbjork1234 @SofieA_AE 2) ikke indeholder ændringer i personfradraget. BNP-virkningen herfra er direkte forkert signal i forhold til velfærdsvirkningen for borgernes.

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@JeppeDruedahl @mikaelbjork1234 @SofieA_AE Generelt vil jeg vurdere, at forskellen i rangordningen er inden for "den alm. usikkerhed", når man har en fuldfinansieret INDKOMSTskattereform:
1) Ser bort fra afgiftsindhold fra umiddelbart provenu (så kun BNP-virkning af arbejdsudbud - dvs. en delmængde af BNP-virkningen), og

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@JeppeDruedahl @mikaelbjork1234 @SofieA_AE Var det i øvrigt ikke det, I gjorde i ekspertgruppen for erhvervsstøtte?

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@JeppeDruedahl @mikaelbjork1234 @SofieA_AE Ja. I forhold til at kigge på den samlede velfærd under et, ville jeg kigge på gevinsten af mindre forvridning. Og jeg ville foretrække at vide, hvordan man er kommet frem til virkningen ;)

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@JeppeDruedahl @mikaelbjork1234 @SofieA_AE Altså udover
https://t.co/VEV5CP8DlT
https://t.co/F7Qyf7baar ?

Hvis du søger et praksis eksempel er der fx denne her: https://t.co/jd1j7GpgJN Den "positive bnp-virkning" skyldes reelt set at BNP regnes i foregående års kædet priser og afskrivningerne stiger:

[Louise S. Elholm @LouiseElholm]

@MartinCEPOS @MortenLangager @DanskErhverv @regeringDK @venstredk @SFpolitik @radikale @KonservativeDK Positiv, men lille. Lempelsen i elafgiften sikrer det

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@JeppeDruedahl @mikaelbjork1234 @SofieA_AE Jeg tænker lidt det samme om dig 😅 jeg tænker, det skyldes det korte format.

Jeg er uenig med dig. I forhold til politikanbefaling af samfundets strukturelle indretning er BNP - rent fagligt - aldrig relevant. Jeg kan se mit forsøg på at overbevise dig er mislykket :)

[Nikolaj M. D. Hansen @NikolajMDHansen]

@JeppeDruedahl @mikaelbjork1234 @SofieA_AE Hvorfor overhovedet kigge på BNP? Du siger lige selv, at det er forbrugsmulighederne, der er steget. Så brug det element i stedet. Ellers får du, at politik med fx mange afskrivninger eller maksimal arbejdstid er relativt bedre for borgerne end alternativerne.