Cuando las familias no pueden pagar sus deudas, el problema es entre privados.
Pero cuando un gran banco o una gran empresa amenaza con quebrar, de repente deja de ser un problema entre privados: aparecen rescates, garantías, créditos públicos, exenciones fiscales y un Estado dispuesto a socializar las pérdidas.
Presentar el endeudamiento como una simple relación entre dos particulares —un banco que presta y una familia que pide prestado— presupone que ambos negocian desde posiciones equivalentes.
Eso es una farsa.
La familia muchas veces se endeuda porque su salario ya no alcanza para llegar a fin de mes.
Un síntoma colectivo de pérdida de poder adquisitivo y deterioro de las condiciones materiales de vida.
Y tampoco existe un Estado neutral situado fuera de esa relación.
Si el Estado recorta inversión pública, salud, educación, prestaciones o servicios que antes cubría colectivamente, traslada esos costes hacia las familias.
Lo que antes se financiaba entre todos pasa a pagarse individualmente con el salario, los ahorros o la deuda.
Mientras tanto, el tan denostado Estado concede beneficios, contratos, privatizaciones, recursos naturales, tierras u oportunidades de negocio a determinados grupos económicos.
Nos marean con el debate de "más Estado o menos Estado", pero luego el Estado siempre interviene.
La cuestión es en beneficio de quién lo hace.
La economía no consiste únicamente en cuadrar las cuentas públicas.
Consiste en decidir quién acumula la riqueza, quién asume los costes del modelo y a quién protege el poder político cuando llegan las crisis.
EL ECUADOR MANTIENE UNA ESTRUCTURA SOCIAL TAN PRECARIA QUE UN ALZA DE 25 CENTAVOS EN EL PASAJE PUEDE GOLPEAR SEVERAMENTE A MILLONES DE HOGARES
La discusión sobre el incremento del pasaje del transporte público en el Ecuador no se reduce únicamente a costos operativos, subsidios o sostenibilidad financiera del sistema. Existe una realidad social mucho más profunda y estructural. El Ecuador mantiene amplios segmentos de su población atrapados en condiciones de precariedad económica, bajos ingresos, informalidad laboral y ausencia de capacidad de ahorro. En ese contexto, incluso un incremento aparentemente pequeño en el costo del transporte tiene efectos significativos sobre millones de personas.
Un aumento de USD 0,25 por pasaje puede parecer reducido para sectores de ingresos medios o altos. Sin embargo, para una persona que debe tomar dos buses diarios para ir y regresar de su trabajo, el incremento representa aproximadamente USD 1 adicional al día. En una jornada laboral de cinco días a la semana, el gasto adicional alcanza alrededor de USD 20 mensuales. Para hogares con ingresos precarios, inestables o incluso paupérrimos, esos USD 20 tienen un impacto directo sobre su capacidad de consumo y sobre su calidad de vida.
La realidad ecuatoriana muestra que una parte muy amplia de la población vive sin reservas económicas y sin margen financiero. La mayor parte de sus ingresos se destina a alimentación, transporte, arriendo y servicios básicos. Cuando aumenta el costo del transporte, el ajuste no se realiza reduciendo ahorro, porque simplemente no existe ahorro. El ajuste ocurre disminuyendo consumo esencial, deteriorando la alimentación, restringiendo movilidad, reduciendo gasto en salud o afectando otros componentes básicos del bienestar familiar.
Este problema afecta especialmente a los tres primeros quintiles de ingreso de la población ecuatoriana, con una concentración mucho más severa en los dos primeros quintiles, donde se ubican millones de personas con ingresos insuficientes para cubrir adecuadamente el costo de la vida. Cada quintil de la población ecuatoriana representa aproximadamente 3,6 millones de personas. Es decir, el impacto social de decisiones aparentemente pequeñas termina afectando de manera directa a una enorme proporción de la sociedad ecuatoriana.
El problema de fondo no es únicamente el precio del pasaje. El verdadero problema es la persistencia de una estructura económica profundamente desigual, con baja productividad, alta informalidad y enormes segmentos de población que sobreviven con ingresos extremadamente frágiles. Mientras esa estructura no cambie, cualquier incremento en costos básicos como transporte, alimentos o servicios continuará generando fuertes tensiones sociales y deteriorando aún más las condiciones de vida de millones de hogares.
Econ. Marco Flores T.
Mayo 6 de 2026
🚩#URGENTE El Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU (CED) acaba de publicar sus observaciones finales sobre la situación del Ecuador.
Un informe contundente, concluyen que todos nos encontramos en riesgo, y que @MinLoffredoEc está obstaculizando las investigaciones penales⬇️
🔴No hace falta —en absoluto— simpatizar con Maduro, ni justificar su autoritarismo, menos aún romantizar su régimen, para decir con claridad: lo ocurrido en #Venezuela es inaceptable. Es una violación frontal del principio de soberanía, del derecho internacional y de la idea básica de que ningún país puede convertirse en policía y juez del mundo por la fuerza.
Esto no ocurre en el vacío. Hace pocas semanas, la propia Casa Blanca publicó su nueva Estrategia de Seguridad Nacional, donde habla explícitamente de un “Trump Corollary” a la Doctrina Monroe, y de “enlistar y expandir” el control de la agenda hemisférica (migración, drogas, seguridad, cadenas de suministro).
No es “geopolítica lejana”: es un espejo incómodo. Ecuador votó NO a bases militares extranjeras (noviembre 2025), pero se ha venido normalizando presencia/operaciones militares estadounidenses bajo otros nombres. Si aceptamos excepciones, mañana la excepción seremos nosotros.
Y no, no se está defendiendo a un tirano. Se trata de defender el hecho de que los países de América Latina no somos patio trasero de nadie; que la democracia no llega en helicóptero; que la libertad no se secuestra. #VenezuelaSeRespeta
En el Día de los Derechos Humanos, @bernarda_rm recibe este reconocimiento por su lucha. Mi admiración para una mujer que desafió a un sistema entero y, aun en la adversidad, levantó la voz para que ninguna vuelva a ser violentada. Gracias por confiarme tu historia y tu defensa.
Con mucha indignación, impotencia y tristeza he visto cómo se busca atacar a @MarGallegosO.
Como una de mis abogadas en el #CasoRanaSabia no ha mostrado sino profesionalismo, integridad, y probidad. Condeno totalmente los ataques, la desinformación de ciertos medios 1/2
La @CorteConstEcu, cuya decisión en el caso #RanaSabia permitió la reapertura del proceso penal y la condena del violador de Bernarda Robles, es a la que tienen el descaro de acusar de defender delincuentes.
@luisesgo Estando de acuerdo con tu razonamiento de fondo, si se menciona la posibilidad de usar ChatGPT para escribir una constitución, ¿entonces para qué votar? ¿Peor SI? Si de entrada te dicen que una IA va a escribir el pacto social que debería ser fruto de un procesamiento democrático
Porque sí, la @CorteConstEcu Corte Constitucional del Ecuador está para hacer justicia para las víctimas, no defender a los delincuentes como piensan unos cuantos. Mi caso es una muestra tangible de esto.
Quiero agradecer especial y principalmente a mis abogadas @LoloMino, @LissPardoJ_UC y @MarGallegosO. Su entereza, profesionalismo, empatía, generosidad y compromiso con las víctimas de violencia basada en género es lo que hizo todo esto posible.
El abusador de Bernarda Robles #RanaSabia pudo ser condenado, porque la @CorteConstEcu hace varios meses, resolvió una Acción Extraordinaria de Protección que presentamos contra una decisión judicial que pretendió archivar el caso. Sin ese mecanismo, sin la CCE, este crimen hubiera quedado en impunidad. Piensen esto la próxima vez que digan que la CCE "defiende" delincuentes.
En 2019 Fernando M.R. fue denunciado por Bernarda R. por presunta violación. Seis años después fue condenado a 12 años por este delito. 👉 https://t.co/uL8uxtoJy3
En 2019 Fernando Moncayo, titiritero y fundador de la Rana Sabia, fue denunciado por Bernarda Robles por presunta violación. Seis años después fue condenado a 12 años por este delito.
Lee más.
https://t.co/tJSxm41agc
Hoy, un tribunal condenó a Fernando Moncayo, titiritero y fundador de la Rana Sabia, a 12 años de cárcel por violación.
En 2019, Bernarda Robles lo denunció. En 2021 publicamos su historia en GK:
https://t.co/UXU1XmpBbR