Si ça c pas la pire espèce que la terre ait jamais porté..Comme la tumeur avant d'être excisée, devient ultra agressive parcequ'elle sait qu'elle va mourir bientôt..
HOLY SHIT BRO 🚨
Israeli minister Ben-Gvir parades kidnapped flotilla activists like captured animals in his sick propaganda circus.
No regard for international law.
L'armée et la police israélienne font usage d'une violence extrême. Ils kidnappent un jeune adolescent palestinien.
Tous ces monstres Israëliens doivent être arrêtés, jugés et condamnés à de la prison ferme !
Sizden bir ricam olabilir mi?! Filistin hakkında konuşmayı bırakmayın lütfen... Algoritmayı bozmak için nokta bırakın.
Destek için takip etmeyi unutmayın. 💔🇵🇸
@Alafasy "انا جعلنا في أعناقهم اغلالا فهي الى الاذقان فهم مقمحون" أصبحت عارا على الأمة الإسلامية و ياله من عار.حسبنا الله و نعم الوكيل في كل من تاجر بالدين من امثالك.لقد بلغت من السفاهة و الحقارة و الذل ما لم يبلغه عدو الاسلام. سيكتب التاريخ انك منافق و ادعو لك ان لا تلقى الله و انت كذلك
Ireland chooses Palestine... and punishes by closing the Israeli embassy and lowering its flag in the heart of Dublin. A diplomatic punishment because of conscience.
🇵🇸 Renversement historique :
Le sondage Gallup montre que les Américains sympathisent davantage avec les Palestiniens (41 %) qu’avec les Israéliens (36 %).
👉 Ils sont près de 60% à être favorable à la création d’un État palestinien indépendant et souverain.
👉 Du côté de l’électorat démocrate 65% expriment davantage de sympathie pour les Palestiniens contre 17% pour les israéliens.
👉 Du côté des Républicains, la sympathie envers les israéliens perd 10 points atteignant son niveau le plus bas depuis les années 2000.
https://t.co/Y3qCmFeZEL
It has been reported to me that several American soldiers have been taken prisoner. But the Americans claim that they have been killed in action. Despite their futile efforts, the truth is not something they can hide for too long.
🇷🇺🇮🇷 MUST WATCH! Famous Russian Pranksters Troll Reza Pahlavi!
Vovan & Lexus, posing as advisers to Germany’s Chancellor Merz contacted him, one introducing himself as “Adolf” and even appearing on camera dressed to resemble Adolf Hitler. Despite the obvious absurdity, Pahlavi showed no hesitation.
The fake adviser claimed Germany was prepared to join a military attack on Iran. Pahlavi welcomed the idea:
“Not only Israelis and Americans should participate. More countries should join this crusade. I’m glad Germany is taking such a tough stance.”
He also made clear how he sees his own role if the Iranian government falls:
“As soon as the regime collapses, we are ready to step in and fill the vacuum.”
If you want to understand why the US and Israel are attacking and attempting to subjugate Iran, you must read this historic speech by Iranian foreign minister Abbas Araghchi, delivered earlier this month at the 16th Al Jazeera Forum held in Doha:
“Excellencies,
Distinguished colleagues,
Ladies and gentlemen,
السلام علیکم
It is a privilege to address you at this distinguished forum and discuss the profound question of our region: Palestine.
Let me begin with a fact that the region has learned through decades of painful experience, and that the world is learning again at a terrible human cost: ‘Palestine is not one issue among many’.
Palestine is the defining question of justice in West Asia and beyond. It is the strategic and moral compass of our region. It is a test of whether international law has meaning, whether human rights have universal value, and whether global institutions exist to protect the weak — or merely to rationalise the power of the strong.
For generations, the Palestinian crisis was understood primarily as the consequence of an illegal occupation and the denial of an inalienable right: the right of a people to self-determination. But today, we must recognise that the crisis has moved far beyond the parameters of occupation alone. What we are witnessing in Gaza is not merely war. It is not a ‘conflict’ between equal parties. It is not an unfortunate byproduct of security measures. It is the deliberate destruction of civilian life on a massive scale. It is genocide.
The human cost of Israel’s atrocities in Gaza has wounded the conscience of humanity. It has torn open the heart of the Muslim world — and it has also shaken millions beyond it: Christians, Jews, and people of all faiths, who still believe that the life of a child is not a bargaining chip, that starvation is not a weapon, that hospitals are not battlefields, and that the killing of families is not self-defense.
Palestine today is not simply a tragedy; it is a mirror held up to the world. It reflects not only the suffering of Palestinians, but also the moral failure of those who had the power to stop this catastrophe — and chose instead to justify it, enable it, or normalise it.
But Palestine and Gaza is not only a humanitarian crisis. It has become the platform for something larger and more dangerous: an expansionist project pursued under the banner of ‘security’.
This project has three consequences — each of them profound, each of them alarming:
The first consequence is global. The Israeli regime’s conduct in Palestine, and the impunity granted to it, have deeply damaged the international legal order. We must say this clearly: the world is moving toward a condition where international law no longer is respected and governs international relations.
What is perhaps most dangerous is the precedent being established: that if a state has sufficient political cover and protection, it may bomb civilians, besiege populations, target infrastructure, assassinate individuals across borders, and still demand to be regarded as lawful.
This is not merely a Palestinian problem. It is a global problem.
We are witnessing not only the tragedy of Palestine, but the transformation of the world into a place where the law is replaced by force.
The second consequence is regional. Israel’s expansionist project has had a direct and destabilising impact on the security of all countries in the region.
The Israeli regime now openly violates borders. It breaches sovereignties. It assassinates official dignitaries. It conducts terrorist operations. It expands its reach in multiple theatres. And it does so, not discreetly, but with a sense of entitlement — because it has learned that international accountability will not come.
Let us be candid: if the Gaza issue is ‘settled’ through destruction and forced displacement — if that becomes the model — then the West Bank will be next. Annexation will become policy.
This is the essence of what has long been called the ‘Greater Israel’ project.
The question therefore is not whether Israel’s actions threaten Palestinians alone. The question is whether the region will accept a future in which borders are temporary, sovereignty is conditional, and security is determined not by law or diplomacy, but by the ambitions of a militarised occupier.
The third consequence is structural — and perhaps the most dangerous.
Israel’s expansionist project requires that neighboring countries be weakened — militarily, technologically, economically, and socially — so that the Israeli regime permanently enjoys the upper hand.
Under this project, Israel is free to expand its military arsenal without limits, including weapons of mass destruction that remain outside any inspection regime. Yet other countries are demanded to disarm. Others are pressured to reduce defensive capacity. Others are punished for scientific progress. Others are sanctioned for building resilience.
Nobody should be confused: this is not arms control, it is not non-proliferation, it is not security.
It is the enforcement of permanent inequality: Israel must have a ‘military, intelligence and strategic edge’, and others must remain vulnerable. This is a doctrine of domination.
Ladies and gentlemen,
This is why the Palestinian question is not only a humanitarian issue. It is a strategic issue. It is not only about Gaza and the West Bank. It is about the future of our region and the rules of the world.
So what must be done?
It is not enough to express concern. It is not enough to issue statements. It is not enough to mourn. We need a coordinated strategy of action — legal, diplomatic, economic, and security-based — rooted in the principles of international law and collective responsibility.
First, the international community must support legal mechanisms without hesitation.
Second, there must be consequences for violations.
We call for comprehensive and targeted sanctions against Israel, including: an immediate arms embargo,
the suspension of military and intelligence cooperation,
restrictions on officials, and banning trade.
Third, we need a credible political horizon grounded in law. The international community must affirm: the end of occupation, the right of return and compensation in accordance with international law, and the establishment of a unified and independent Palestinian state with Al-Quds Al-Sharif as its capital.
Fourth, the humanitarian crisis must be treated as a matter of urgent international responsibility. Collective punishment must never be normalised.
Fifth, regional states must coordinate to protect sovereignty and deter aggression. The principle must be clear: security cannot be built on the insecurity of others.
And finally, the Islamic world, the Arab world, and the nations of the Global South must build a united diplomatic front.
The Organization of Islamic Cooperation, the Arab League, and regional organisations must move beyond symbolism toward coordinated action: legal support, diplomatic initiatives, economic measures, and strategic messaging.
This is not about confrontation. It is about preventing the region from being reshaped by force.
Dear colleagues,
Let no one miscalculate: a region cannot be kept stable by allowing one actor to act above the law. The doctrine of impunity will not produce peace; it will produce wider conflict.
The path to stability is clear: justice for Palestine, accountability for crimes, an end to occupation and apartheid, and a regional order built on sovereignty, equality, and cooperation.
If the world wants peace, it must stop rewarding aggression.
If the world wants stability, it must stop enabling expansionism.
If the world believes in international law, it must enforce it — consistently and without double standards.
And if the nations of this region seek a future free from perpetual war, they must recognise this fundamental truth: Palestine is not merely a cause for solidarity; it is the indispensable cornerstone of regional security.
Thank you”.
« La véritable raison de l'invasion du Venezuela par les États-Unis remonte à un accord conclu par Henry Kissinger avec l'Arabie saoudite en 1974.
Et je vais vous expliquer pourquoi il s'agit en réalité de la SURVIE du dollar américain lui-même.
Ni la drogue. Ni le terrorisme. Ni la « démocratie ».
Il s'agit du système du pétrodollar qui a permis aux États-Unis de rester la puissance économique dominante pendant 50 ans.
Et le Venezuela vient de menacer d'y mettre fin.
Voici ce qui s'est réellement passé :
Le Venezuela possède 303 milliards de barils de réserves de pétrole prouvées.
Le plus grand du monde.
Plus que l'Arabie saoudite.
20 % du pétrole mondial.
Mais voici ce qui compte :
Le Venezuela vendait activement ce pétrole en yuans chinois, et non en dollars.
En 2018, le Venezuela a annoncé son intention de « se libérer du dollar ».
Ils ont commencé à accepter les yuans, les euros, les roubles, tout sauf les dollars pour le pétrole.
Ils demandaient à rejoindre les BRICS.
Ils mettaient en place des canaux de paiement direct avec la Chine, contournant totalement le système SWIFT.
Et ils disposaient de suffisamment de pétrole pour financer la dédollarisation pendant des décennies.
Pourquoi est-ce important ?
Car tout le système financier américain repose sur une seule chose :
Le pétrodollar.
En 1974, Henry Kissinger a conclu un accord avec l'Arabie saoudite :
Tout le pétrole vendu dans le monde doit être tarifé en dollars américains.
En échange, l'Amérique assure sa protection militaire.
Cet accord unique a créé une demande artificielle de dollars à l'échelle mondiale.
Tous les pays du monde ont besoin de dollars pour acheter du pétrole.
Cela permet aux États-Unis d'imprimer de l'argent à volonté tandis que d'autres pays travaillent pour cela.
Il finance l'armée. L'État-providence. Les dépenses déficitaires.
Le pétrodollar est plus important pour l'hégémonie américaine que les porte-avions.
Et il existe un schéma récurrent quant à ce qui arrive aux dirigeants qui le contestent :
2000 : Saddam Hussein annonce que l'Irak vendra son pétrole en euros et non plus en dollars.
2003 : Invasion. Changement de régime. Le pétrole irakien est immédiatement reconverti en dollars. Saddam Hussein est lynché.
Les armes de destruction massive n'ont jamais été trouvées car elles n'ont jamais existé.
2009 : Kadhafi propose une monnaie africaine adossée à l'or, appelée « dinar or », pour le commerce du pétrole.
Les courriels divulgués d'Hillary Clinton elle-même confirment que c'était la raison PRINCIPALE de l'intervention.
Extrait d'un courriel : « Cet or était destiné à établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar d'or libyen. »
2011 : L’OTAN bombarde la Libye. Kadhafi est sodomisé et assassiné. La Libye abrite désormais des marchés d’esclaves à ciel ouvert.
« Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ! » a lancé Clinton en riant devant la caméra.
Le dinar d'or mourut avec lui.
Et maintenant Maduro.
Avec CINQ FOIS plus de pétrole que Saddam et Kadhafi réunis.
Vente active en yuans.
Créer des systèmes de paiement hors du contrôle du dollar.
Demande d'adhésion aux BRICS.
En partenariat avec la Chine, la Russie et l'Iran.
Les trois pays à la pointe de la dédollarisation mondiale.
Ce n'est pas une coïncidence.
Contester le pétrodollar. Changer de régime.
À chaque. Fois.
Stephen Miller (conseiller à la sécurité intérieure des États-Unis) l'a littéralement dit à voix haute il y a deux semaines :
« L’industrie pétrolière vénézuélienne a été créée grâce à la sueur, à l’ingéniosité et au labeur des Américains. Son expropriation tyrannique constitue le plus grand vol de richesses et de biens américains jamais enregistré. »
Il ne le cache pas.
Ils prétendent que le pétrole vénézuélien appartient à l'Amérique parce que des entreprises américaines l'ont exploité il y a 100 ans.
Selon cette logique, toute ressource nationalisée dans l'histoire a été un « vol ».
Mais voici le problème PLUS PROFOND :
Le pétrodollar est déjà en train de mourir.
La Russie vend son pétrole en roubles et en yuans depuis l'Ukraine.
L'Arabie saoudite discute ouvertement des règlements en yuans.
L'Iran commerce avec des devises autres que le dollar depuis des années.
La Chine a créé CIPS, sa propre alternative à SWIFT, qui compte 4 800 banques dans 185 pays.
Les BRICS développent activement des systèmes de paiement qui contournent totalement le dollar.
Le projet mBridge permet aux banques centrales de régler instantanément les transactions en monnaies locales.
L'adhésion du Venezuela aux BRICS, avec ses 303 milliards de barils de pétrole, accélérerait ce processus de manière exponentielle.
Voilà le véritable enjeu de cette invasion.
On ne lutte pas contre le trafic de drogue. Le Venezuela représente moins de 1 % de la cocaïne consommée aux États-Unis.
Ce n'est pas du terrorisme. Il n'y a absolument aucune preuve que Maduro dirige une « organisation terroriste ».
Ce n'est pas la démocratie. Les États-Unis soutiennent l'Arabie saoudite, qui n'organise aucune élection.
Il s'agit de maintenir un accord vieux de 50 ans qui permet à l'Amérique d'imprimer de l'argent pendant que le monde travaille pour elle.
Et les conséquences sont terrifiantes :
La Russie, la Chine et l'Iran dénoncent déjà cela comme une « agression armée ».
La Chine est le plus gros client pétrolier du Venezuela. Ils perdent des milliards.
Les pays BRICS assistent à l'invasion d'un pays qui commerce en dehors du dollar.
Tous les pays qui envisagent la dédollarisation viennent de recevoir le message :
Défiez le dollar et nous vous bombarderons.
Mais voici le problème...
Ce message pourrait accélérer la dédollarisation, et non l'arrêter.
Car désormais, tous les pays du Sud savent ce qui arrive lorsqu'on menace l'hégémonie du dollar.
Et ils se rendent compte que la seule protection est d'aller PLUS VITE.
Le timing est dingue lui aussi :
3 janvier 2026. Le Venezuela est envahi. Maduro est capturé.
3 janvier 1990. Invasion du Panama. Capture de Noriega.
36 ans d'écart. Presque jour pour jour.
Même scénario. Même excuse de « trafic de drogue ».
La même raison, en réalité : le contrôle des ressources stratégiques et des routes commerciales.
L'histoire ne se répète pas. Mais elle rime.
Que se passe-t-il ensuite ?
La conférence de presse de Trump à Mar-a-Lago donne le ton.
Les compagnies pétrolières américaines sont déjà sur les rangs. Politico a rapporté qu'elles avaient été approchées au sujet d'un « retour au Venezuela ».
L'opposition sera mise en place. Le pétrole sera de nouveau coté en dollars.
Le Venezuela devient un autre Irak. Une autre Libye.
Mais voici ce que personne ne demande :
Que se passe-t-il lorsqu'on ne peut plus dominer le dollar par les bombardements ?
Quand la Chine aura-t-elle suffisamment de levier économique pour riposter ?
Quand les BRICS contrôlent 40 % du PIB mondial et disent « plus de dollars » ?
Quand le monde réalisera-t-il que le pétrodollar se maintient grâce à la violence ?
L'Amérique vient de dévoiler son jeu.
La question est de savoir si le reste du monde se laisse faire ou s'il bluffe.
Car cette invasion est un aveu que le dollar ne peut plus rivaliser par ses propres mérites.
Quand il faut bombarder des pays pour qu'ils continuent à utiliser sa monnaie, c'est que cette monnaie est déjà en train de mourir.
Le Venezuela n'est pas le début.
C'est la fin désespérée.
Qu'en penses-tu ? »
Ricardo @Ric_RTP
🇺🇳🇨🇴🇵🇸 ALERTE INFO | Le président de Colombie Gustavo Petro propose une force armée pour mettre fin au génocide à Gaza.
« La diplomatie a été tentée à Gaza et elle n’a pas résolu la situation. Désolé Monsieur Macron, on peut insister, mais chaque jour, chaque minute, un missile détruit les corps de bébés et d’enfants (…) il faut une armée puissante de pays qui refusent le génocide! »