La barrera de entrada y esfuerzo para construir herramientas ha bajado tanto que tenemos una ventana de oportunidad grandísima para hacer cosas útiles para nuestras comunidades, barrios, etc que antes requería de muchísimas fricciones.
Creo que hay un potencial de cambio y transformación enorme aún sin explorar, y el ejemplo de aquí de David es una muestra de ello! 👇
Probablemente lleves razón en esto, Óscar. Muchos te escuchamos con atención, porque pensamos que te tomas tu trabajo muy en serio. Y tweets como estos nos hacen entender que no todo es tan fácil como pensamos. Dicho eso, no puedo dejar de pensar mientras te leo, que lleváis ocho años en el gobierno y la vivienda está peor que nunca. Es difícil evadirse de ese hecho. En la empresa privada, cuando uno no genera resultados, lo despiden, por muy buenas excusas que tenga o mala que sea la competencia. Vosotros tenéis la oposición más pésima que ha visto este país, y algunos buenos argumentos, pero los resultados son los que son: la vivienda está en máximos, y hay mucha gente sufriendo. Si el problema es que muchas competencias las tienen las CCAA, como decís, entonces de lo que tenemos que hablar es para qué cojones queremos un ministerio de vivienda lleno de gente que no puede solucionar el problema. De todo corazón, aunque muchos no seamos votantes vuestros, preferimos que ganéis vosotros a que gane la derecha. Pero para que eso pase tenéis que tomaros en serio de una vez por todas la comunicación con este tema, porque hay muchas cosas que la gente sigue sin entender por mucho que te enfades con nosotros
650.000 pisos a una media de 200.000 € (exagerado, pero bueno) = 130.000 millones.
Un alquiler medio de 600-700 € al mes = unos 5.000 millones al año.
En 20 años, actualizando el alquiler con el IPC: unos 130.000 millones. Las rentas pagan la compra entera y el Estado se queda con las viviendas.
Conclusión:
1. Solucionas a corto plazo el problema de la vivienda.
2. Limitas el precio del alquiler y bajas los precios.
3. Consigues ingresos directos para el Estado.
4. Creas un parque público de vivienda que da al Estado capacidad para negociar y controlar precios solo con su propio parque.
5. No es gasto, es inversión: el dinero no desaparece, se convierte en patrimonio público que además se revaloriza.
6. Dejas de subvencionar a caseros privados: las ayudas al alquiler que hoy acaban en su bolsillo pueden ir a tu propio parque.
7. Facilitas la emancipación de los jóvenes, y con ella la natalidad y la movilidad laboral.
O sea donde está lo malo de que el Estado haga actualmente ese gasto?
Estos 6 minutos de Rufián son cátedra política, hablando de todos los actores involucrados, acusando a todos los que tienen que acusar y defendiendo los intereses como se tienen que defender.
es terrible ver como le comen la cabeza a los pibes con este individualismo horrendo xq cuanto más adulto te haces más te das cuenta lo duro y difícil que es todo y lo importante que es la comunidad, la ayuda, la compañía
@albertorrejval En Leuven tuve una asignatura en la facultad de filosofía llamada Philosophy of Technology y fue una experiencia muy interesante donde se trataban temas como la moral en el mundo de la ingeniería, inteligencia artificial... Falta mucho de eso en las carreras técnicas en España
Que poco le gusta a la gente estar en su casa cuando tener un hogar donde te sientas cómodo es lo mejor que hay. Tu espacio, tus cosas, tu gusto…
Parece que si no estás fuera de casa no estás aprovechando o disfrutando el tiempo cuando generalmente es justo lo contrario.
🔴 DIRECTO #Eurovision | "Frente a los derechos humanos, el silencio no es una opción". RTVE arranca la emisión de Eurovisión con este mensaje a pesar de las amenazas del certamen de multar a la cadena si sus comentaristas mencionaban el conflicto en Gaza https://t.co/IT2rzQsqU5
If you want to live in the UK, you should speak English. That’s common sense.
So we’re raising English language requirements across every main immigration route.
u are so terrified of being cringe that u are living a muted version of ur own life even though one day ur rotting flesh will be feasted upon by worms just like everyone else’s. u are a sack of meat that has put itself in prison just so that other sacks of meat won’t laugh at u
Soy un profesional nuclear con 27 años de experiencia. En mi tiempo libre, sin apoyo económico y con total independencia, divulgo sobre ciencia y tecnología nuclear. Lo hago por vocación, con pasión y convicción. Defender y promover la energía nuclear y las renovables no es de izquierdas ni de derechas, es una cuestión de ciencia y sentido del bien común.
La energía nuclear es tan sostenible como las renovables. Así lo demuestran múltiples estudios científicos y lo reconocen la Agencia Internacional de la Energía, la Unión Europea y Naciones Unidas. Así está considerada por casi todos los países avanzados del mundo y los que quieren serlo. No compite con las renovables, las complementa.
Mi padre fue sindicalista en los convulsos años 70 y 80. Me enseñó a trabajar duro, a defender los derechos de los trabajadores y también a cuidar la empresa que les da empleo. Si la empresa cae, perdemos todos. Hoy me anima a explicar que cerrar las nucleares es un suicidio energético que además destruye el sustento de 30.000 familias y comarcas enteras.
Trabajo como supervisor en la central nuclear de Ascó. Criamos a nuestros hijos, sanos y fuertes, a pocos kilómetros de dos reactores nucleares. No tengo miedo. Tengo conocimiento y experiencia. Sé que mi central funciona de forma segura, como acreditan inspecciones nacionales e internacionales, respetando la salud y el medio ambiente, gracias a cientos de profesionales comprometidos, que en su mayoría viven cerca con sus familias.
España no está preparada para depender solo de energías renovables variables, como la eólica y la solar. No garantizan un suministro eléctrico constante, ni estabilizan la red ante perturbaciones como la que causó el apagón del 28 de abril de 2025. Son imprescindibles, pero no suficientes. Y la alternativa a la nuclear no puede ser quemar más gas, que emite más CO₂, encarece la factura y perjudica la salud.
Pido a nuestros políticos conciencia, honestidad y responsabilidad. La política energética debe basarse en ciencia y tecnología, no en ideología. Escuchemos las evidencias. Solo así lograremos una transición energética justa, que proteja el clima, la salud, la economía... y no deje a nadie atrás.