NUCLEAR POWER WILL SAVE THE WORLD 🌍 — My book, available worldwide on Amazon, Apple Books, and Google Books.
Debunking myths about nuclear energy. This book challenges everything you thought you knew about nuclear power — and could change the way you see our energy future.
Este verano, algunas centrales nucleares de Francia, Hungría, Rumanía y Bulgaria han reducido su producción o parado temporalmente por las altas temperaturas o los bajos caudales de los ríos.
¿Estaba comprometida su seguridad? No. El Organismo Internacional de Energía Atómica @IAEAorg lo explica en un artículo que cito al final: son medidas para cumplir los límites ambientales, no fallos de seguridad.
El agua que refrigera el condensador de la turbina circula por un sistema separado y no entra en contacto con el combustible nuclear. Si el río está demasiado caliente o lleva poca agua, devolverle más calor puede perjudicar sus ecosistemas. Reducir potencia evita ese impacto. Los sistemas de seguridad mantienen la refrigeración necesaria del reactor incluso después de su parada.
¿Qué soluciones plantea el OIEA? Ampliar los condensadores para trabajar con agua más caliente; instalar circuitos cerrados y torres de refrigeración que disipan calor al aire y recirculan el agua; utilizar refrigeración por aire, que reduce la necesidad de agua, o aprovechar aguas residuales urbanas tratadas en regiones áridas. También señala nuevos diseños de reactores, incluidos pequeños reactores modulares, con menores necesidades de agua. Algunas modificaciones requieren inversiones importantes.
Palo Verde, en Arizona, lo demuestra: tres reactores en pleno desierto, la mayor central nuclear de Estados Unidos por potencia instalada. ¿Cómo se refrigera? Con aguas residuales urbanas tratadas y torres de refrigeración. ¡Sin depender de un río cercano!
En España, Ascó, Cofrentes y Trillo cuentan con torres de refrigeración; Almaraz utiliza el embalse de Arrocampo, concebido para recircular el agua, y Vandellós II se refrigera con el Mediterráneo. Estas soluciones han permitido afrontar olas de calor sin las restricciones de producción registradas en otros países.
Una restricción ambiental a la producción no equivale a un problema de seguridad nuclear. La ingeniería permite adaptar las centrales a climas muy diferentes, desde Europa hasta el desierto de Arizona.
https://t.co/D7I71kKwg1
Canadá acaba de presentar un presupuesto que destina 518,5 millones de dólares canadienses a impulsar su estrategia nuclear, con el objetivo de convertir esta tecnología en uno de los pilares de su futuro energético, industrial y económico.
Pero lo verdaderamente importante es la magnitud de sus planes. El Gobierno canadiense pretende facilitar la construcción de hasta diez nuevos reactores nucleares de gran potencia, con al menos dos en construcción para 2035 y otros cinco en fase de planificación o desarrollo para 2040.
Canadá apuesta por desarrollar una nueva generación de reactores de tecnología propia, los CANDU MONARK, de unos 915 MW, que utilizan agua pesada y pueden funcionar con uranio natural, sin enriquecer. También se están considerando tecnologías internacionales como los AP1000 estadounidenses, de unos 1.200 MW, y los EPR franceses, de unos 1.600 MW. La selección definitiva dependerá de cada proyecto.
Entre los grandes desarrollos previstos destacan Bruce C, con hasta 4.800 MW, y Wesleyville, cuyo emplazamiento podría albergar hasta 10.000 MW. Ambos se encuentran todavía en fases de evaluación y planificación.
A ello se suma la construcción de pequeños reactores modulares (SMR). En Darlington ya se construye el primero de los cuatro reactores BWRX-300 previstos, que sumarán 1.200 MW de potencia.
La estrategia también contempla modernizar la tecnología CANDU, desarrollar microrreactores para comunidades aisladas, ampliar la producción de uranio y fortalecer la industria nacional del combustible y los componentes nucleares.
La apuesta es igualmente internacional. Canadá quiere introducir sus reactores CANDU en al menos cuatro nuevos mercados antes de 2040 y participar en grandes proyectos nucleares de otros países. El objetivo laboral es duplicar los 90.000 empleos directos e indirectos del sector nuclear hasta alcanzar los 180.000 en 2050.
Todo ello forma parte de una estrategia nacional para responder al enorme crecimiento de la demanda eléctrica derivado de la electrificación, la industria y los centros de datos. Canadá considera que disponer de abundante electricidad nuclear es una ventaja estratégica para garantizar su seguridad energética, atraer inversiones, impulsar su industria y reducir las emisiones.
Mientras en España algunos quieren eliminar la energía nuclear, Canadá ya está planificando las centrales, las tecnologías y la industria que necesitará durante las próximas décadas.
https://t.co/D5xqXnLz1q
«Más allá de la energía: la importancia de decidir con rigor y comunicar con claridad» es el título de uno de los capítulos de 'Palabras que inspiran', un proyecto creado por María de los Ángeles Intillaque en el que he tenido el placer de colaborar.
A través de cinco reflexiones, comparto algunas de las lecciones que he aprendido a lo largo de mi trayectoria profesional sobre la seguridad, el pensamiento crítico, la divulgación científica, la energía y la responsabilidad de los profesionales técnicos ante la sociedad.
PERSEVERANCE: EL ROVER NUCLEAR MARCIANO
El rover #Perseverance de la @NASA, que buscará vida en Marte, necesita el suministro eléctrico constante que le proporciona un Generador Termoeléctrico de Radioisótopos Multi-Misión (MMRTG), de @ENERGY.
Sigue el HILO para saber más.
La NASA ha anunciado el desarrollo de PROMISE, un vehículo explorador de seis ruedas que recorrerá el polo sur de la Luna utilizando energía nuclear. Su lanzamiento está previsto para finales de 2028 y la misión durará inicialmente 18 meses.
¿Por qué energía nuclear? Porque algunas de las regiones más interesantes de la Luna son también las más difíciles de explorar. En el interior de determinados cráteres polares nunca llega la luz del Sol. Allí podrían conservarse depósitos de hielo de agua, un recurso fundamental para una presencia humana sostenida.
PROMISE podrá trabajar en esas zonas oscuras y soportar las largas noches lunares sin depender de paneles solares. Su misión será analizar el terreno, investigar los recursos disponibles y proporcionar información para seleccionar futuros emplazamientos e infraestructuras de una base lunar.
Conviene hacer una precisión técnica: PROMISE no llevará un reactor nuclear. Utilizará un generador termoeléctrico de radioisótopos (MMRTG), que convierte en electricidad el calor producido por la desintegración natural del plutonio-238. No hay reacción en cadena. Esta tecnología lleva décadas demostrando su fiabilidad en el espacio y actualmente alimenta a los rovers Curiosity y Perseverance en Marte.
El vehículo incorporará un taladro capaz de obtener muestras del subsuelo hasta un metro, espectrómetros para estudiar su composición, sensores de temperatura y radiación y sistemas avanzados de navegación autónoma.
El Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA construirá PROMISE aprovechando componentes y equipos de pruebas de sus vehículos marcianos. Blue Origin se encargará de llevarlo a la superficie lunar con su módulo de aterrizaje Mark 1.
La energía nuclear lleva décadas siendo fundamental para la exploración espacial, especialmente en misiones donde la energía solar resulta insuficiente o simplemente no está disponible. PROMISE es un nuevo ejemplo de cómo esta tecnología permite explorar lugares que, de otra manera, serían prácticamente inaccesibles.
https://t.co/V39AljHZan
https://t.co/dbzrgwzkNF
Más de 500 °C de diferencia en apenas 4 milímetros.
Eso es lo que puede existir dentro de una varilla de combustible de un reactor nuclear: alrededor de 927 °C en el centro de la pastilla y unos 316 °C en el agua que la refrigera. Parece difícil de creer, pero entender por qué ocurre permite comprender una parte esencial de la ingeniería nuclear.
La clave está en el gradiente térmico. El calor de la fisión se genera en todo el volumen de la pastilla de dióxido de uranio (UO₂) y debe desplazarse radialmente hacia el exterior. Primero atraviesa la propia cerámica, después el pequeño huelgo entre la pastilla y la vaina, normalmente relleno de helio, cruza la vaina metálica de una aleación de circonio y finalmente llega al agua que circula a su alrededor.
Para que ese calor fluya tiene que existir una diferencia de temperatura. Además, el UO₂ tiene una conductividad térmica relativamente baja, por lo que dentro de una pastilla de apenas unos milímetros de radio puede establecerse un gradiente enorme. El centro es, por tanto, mucho más caliente que su superficie.
La @NRCgov estadounidense ofrece un ejemplo muy ilustrativo para un reactor funcionando a plena potencia: aproximadamente 927 °C en el centro de la pastilla, 399 °C en su superficie, 343 °C en la vaina y 316 °C en el refrigerante.
Eso significa que, desde el centro de la pastilla hasta su superficie, la temperatura cae unos 528 °C en apenas 4 milímetros.
Estos valores son orientativos, porque la temperatura depende del diseño concreto del combustible, de la potencia local, de la posición dentro del núcleo, del quemado (el término tradicional utilizado para describir el grado de consumo del combustible) y de las condiciones de transferencia de calor.
https://t.co/dF39GVElnj
Este verano, algunas centrales nucleares de Francia, Hungría, Rumanía y Bulgaria han reducido su producción o parado temporalmente por las altas temperaturas o los bajos caudales de los ríos.
¿Estaba comprometida su seguridad? No. El Organismo Internacional de Energía Atómica @IAEAorg lo explica en un artículo que cito al final: son medidas para cumplir los límites ambientales, no fallos de seguridad.
El agua que refrigera el condensador de la turbina circula por un sistema separado y no entra en contacto con el combustible nuclear. Si el río está demasiado caliente o lleva poca agua, devolverle más calor puede perjudicar sus ecosistemas. Reducir potencia evita ese impacto. Los sistemas de seguridad mantienen la refrigeración necesaria del reactor incluso después de su parada.
¿Qué soluciones plantea el OIEA? Ampliar los condensadores para trabajar con agua más caliente; instalar circuitos cerrados y torres de refrigeración que disipan calor al aire y recirculan el agua; utilizar refrigeración por aire, que reduce la necesidad de agua, o aprovechar aguas residuales urbanas tratadas en regiones áridas. También señala nuevos diseños de reactores, incluidos pequeños reactores modulares, con menores necesidades de agua. Algunas modificaciones requieren inversiones importantes.
Palo Verde, en Arizona, lo demuestra: tres reactores en pleno desierto, la mayor central nuclear de Estados Unidos por potencia instalada. ¿Cómo se refrigera? Con aguas residuales urbanas tratadas y torres de refrigeración. ¡Sin depender de un río cercano!
En España, Ascó, Cofrentes y Trillo cuentan con torres de refrigeración; Almaraz utiliza el embalse de Arrocampo, concebido para recircular el agua, y Vandellós II se refrigera con el Mediterráneo. Estas soluciones han permitido afrontar olas de calor sin las restricciones de producción registradas en otros países.
Una restricción ambiental a la producción no equivale a un problema de seguridad nuclear. La ingeniería permite adaptar las centrales a climas muy diferentes, desde Europa hasta el desierto de Arizona.
https://t.co/D7I71kKwg1
Canadá acaba de presentar un presupuesto que destina 518,5 millones de dólares canadienses a impulsar su estrategia nuclear, con el objetivo de convertir esta tecnología en uno de los pilares de su futuro energético, industrial y económico.
Pero lo verdaderamente importante es la magnitud de sus planes. El Gobierno canadiense pretende facilitar la construcción de hasta diez nuevos reactores nucleares de gran potencia, con al menos dos en construcción para 2035 y otros cinco en fase de planificación o desarrollo para 2040.
Canadá apuesta por desarrollar una nueva generación de reactores de tecnología propia, los CANDU MONARK, de unos 915 MW, que utilizan agua pesada y pueden funcionar con uranio natural, sin enriquecer. También se están considerando tecnologías internacionales como los AP1000 estadounidenses, de unos 1.200 MW, y los EPR franceses, de unos 1.600 MW. La selección definitiva dependerá de cada proyecto.
Entre los grandes desarrollos previstos destacan Bruce C, con hasta 4.800 MW, y Wesleyville, cuyo emplazamiento podría albergar hasta 10.000 MW. Ambos se encuentran todavía en fases de evaluación y planificación.
A ello se suma la construcción de pequeños reactores modulares (SMR). En Darlington ya se construye el primero de los cuatro reactores BWRX-300 previstos, que sumarán 1.200 MW de potencia.
La estrategia también contempla modernizar la tecnología CANDU, desarrollar microrreactores para comunidades aisladas, ampliar la producción de uranio y fortalecer la industria nacional del combustible y los componentes nucleares.
La apuesta es igualmente internacional. Canadá quiere introducir sus reactores CANDU en al menos cuatro nuevos mercados antes de 2040 y participar en grandes proyectos nucleares de otros países. El objetivo laboral es duplicar los 90.000 empleos directos e indirectos del sector nuclear hasta alcanzar los 180.000 en 2050.
Todo ello forma parte de una estrategia nacional para responder al enorme crecimiento de la demanda eléctrica derivado de la electrificación, la industria y los centros de datos. Canadá considera que disponer de abundante electricidad nuclear es una ventaja estratégica para garantizar su seguridad energética, atraer inversiones, impulsar su industria y reducir las emisiones.
Mientras en España algunos quieren eliminar la energía nuclear, Canadá ya está planificando las centrales, las tecnologías y la industria que necesitará durante las próximas décadas.
https://t.co/D5xqXnLz1q
@davidbroncano porque no invitas un día a @OperadorNuclear a la @LaRevuelta_TVE para que te explique desde el punto de vista científico y experto en la materia, lo segura y necesaria que es la energía nuclear vs las alternativas que desde el gobierno se impulsan?
@lmmarting Exacto, pero existen soluciones para evitarlo, como estar más torres de refrigeración y recircular parte del agua. Francia no las ha implementado en algunas centrales porque su indisponibilidad puntual no supone un problema económico.
«Esto no es solo un proyecto, esta central está operativa», ha recordado Vladímir Putin ante representantes africanos al ofrecerles centrales nucleares flotantes. Según el presidente ruso, empresas francesas, japonesas y estadounidenses también quieren desarrollar esta tecnología, pero Rusia mantiene la única instalación de este tipo actualmente en servicio.
El Akadémik Lomonósov está amarrado en Pevek, en la región ártica de Chukotka. Se conectó a la red en diciembre de 2019 y entró en explotación comercial en mayo de 2020. Lleva más de seis años suministrando electricidad y calefacción a una zona aislada.
Se trata de una plataforma sin propulsión, construida en astillero, remolcada hasta su emplazamiento y conectada a la red terrestre. Alberga dos reactores KLT-40S de agua a presión (PWR), derivados de los utilizados en rompehielos nucleares. Cada uno aporta unos 35 MW eléctricos, hasta 70 MW en conjunto. El agua del circuito primario transporta el calor de la fisión y lo cede a un circuito secundario, donde se produce el vapor que mueve las turbinas.
Rosatom tiene en construcción otras cuatro unidades flotantes para abastecer el complejo minero de Baimsky, también en Chukotka. Utilizarán dos reactores RITM-200S por plataforma y sumarán 424 MW eléctricos. Además, acaba de firmar un acuerdo con Indonesia para desplegar otras dos unidades, de 100 MW cada una, en la isla de Halmahera. Estas últimas todavía no están construidas.
Este modelo permite llevar generación nuclear continua a islas y zonas costeras remotas, con buena parte de la instalación fabricada y probada en astillero. Requiere, además, infraestructuras portuarias, protección física y gestión del combustible usado.
https://t.co/hII1t88IoG
La primera central nuclear flotante del mundo, el Akademik Lomonosov ruso, ha recibido su primer transporte de uranio fresco para realizar la primera recarga de combustible histórica antes de finales de año.
El Akademik Lomonosov, que suministra calor y energía a la ciudad de Pavek, en el ártico ruso, dispone de dos reactores KLT-40S con una potencia de 35 MW eléctricos cada uno, similares a los utilizados en los rompehielos nucleares rusos.
El combustible para el segundo reactor se suministrará y cargarán durante 2024. De esta forma la central no dejará de producir porque un reactor recargará mientras el otro seguirá en funcionamiento.
En estos reactores la carga de combustible se realiza cada 3,5 años, en lugar de los 1-2 años de los reactores grandes. El Akademik Lomonosov, en funcionamiento comercial en mayo de 2020, es un «prototipo de trabajo» para una futura flota de centrales nucleares flotantes e instalaciones en tierra basadas en pequeños reactores modulares (SMR) de fabricación rusa destinados a su despliegue en áreas de difícil acceso del norte y el lejano oriente de Rusia, así como para la exportación.
Nombrado en honor al científico ruso Mikhail Lomonosov, tiene 144 metros de eslora y 30 metros de manga, y un desplazamiento de 21.000 toneladas. La ciudad de Pevek tiene una población de alrededor de 4000 habitantes, aunque que la central flotante podría suministrar electricidad a una ciudad de 100.000 habitantes.
Rosatom ya está en el proceso de construir cuatro centrales nucleares flotantes más y está apuntando al mercado de exportación, usando unidades con una capacidad de al menos 100 MWe y una vida útil de al menos 60 años con reactores RITM-200M, derivados de los utilizados en los últimos rompehielos de nucleares de Rusia.
https://t.co/7qXRmY9fTB