NoCharta

פה תמצאו את השני גרוש שלי על הכל

[ישי פרידמן @IshayFridman]

כיצד מחאת קפלן נולדה? במשרד של המיליארדר ופעיל השמאל אורני פטרושקה. הרבה לפני נאומו של שר המשפטים יריב לוין. עוד לפני הקמת ממשלת ימין. תוצאות הבחירות היממו את פעילי השמאל ועם ההפסד הוקם "מטה המאבק" הגוף שדרכו תופעל מחאת קפלן. כך מספרים בכירי הארגון. @C14_news
@MaggieTabibi

[NoCharta @NoCharta]

@ZerMoran שימי לב למה מודגש בצהוב

[יוסי באום @YOSSIBAUM]

הם מחקו - אנחנו מרטווטים. בכל הכוח.
כן, פני מועצת אוקטובר - כפני סיציליה.

[Dorit 🇮🇱 @DoriSaysItAll]

הסרטון הקצר הזה הוא תזכורת לכך שהגבולות לא נמחקו אתמול. במשך שנים הם נמחקו בשיטתיות, כל עוד זה היה נגד האנשים הנכונים.

[NoCharta @NoCharta]

@rozolyo @DemocratsIL @Efratrayten1 תחליף את השר מרדכי דוד?

[מרדכי דוד @DwdHy30621]

אם יגישו נגדי כתב אישום, הפרקליטות תצטרך להגיש כתבי אישום נגד אלפי קפלניסטים

[ישי פרידמן @IshayFridman]

קבוצה של פעילים חילונים רדיקלים מהלכת אימים על חברי מועצה בתל אביב, ואפילו על סגן ראש העיר אסף זמיר, בעקבות החלטת העירייה להקים מקווה. הם טוענים שמדובר בהשתלטות דתית ובכיבוש שכונת רמת אביב על ידי חובשי כיפות.
אבל למעשה, עד לפני כמה שנים היה מקווה בשכונה הזו ששימש את תושבות השכונה. המקווה שתופעל על ידי המועצה הדתית נהרס לאחר שיזם פרטי רכש את הנכס. ולכן עיריית תל אביב החליטה להקים מקווה לטובת תושבים דתיים, חרדים ומסורתיים שחיים באזור הזה בו אין מקווה לעשרות אלפי תושבים.
עכשיו, וזה העניין החשוב, כי מר עומר נחמני הפעיל החילוני האמיץ וחבריו שמהלכים אימים על מי שתומך במקווה הזה, לא מספרים לציבור הרחב היכן יוקם אותו מקווה טהרה שבגללו עלולים להגיע נהרות של משפחות דתיות להתנחל בתל אביב.

המקווה יוקם במתחם של שלושה בתי כנסת ותיקים בשכונת רמת אביב. בתי כנסת פעילים שאליהם מגיעים עשרות מתושבי השכונה מדי יום, מתפללים ולומדים. בתי הכנסת הללו פועלים משנת 1965! ומשמשים את האוכלוסייה הדתית בעיר תל אביב, שעד כמה שבדקתי, הם אזרחים שווי זכויות כמו כולם.
המקווה כפי שאפשר לראות בתמונה, מיועד לקום בסמוך לשלושת בתי הכנסת שיקיפו אותו מכל צדדיו. לא מדובר בהשתלטות דתית על שכונה חילונית אלא, הקמה של מקווה בתוך מתחם של בתי כנסת וותיקים המשמשים את הציבור הדתי בשכונה. עומר נחמני, נאור נרקיס, חברת המועצה הדס רגולסקי מוליכים שולל את תושבי העיר החילונים, יוצרים מלחמות במקום שהן לא קיימות מתוך מצוקה ופחד קמאי מאנשים ששונים מהם. נחמני סירב להגיב לשאלותיי.

בתמונה סימנתי את בתי הכנסת הוותיקים והיכן אמור לקום המקווה. אני משוחח עם עובדיה גרמא, יליד המקום ותושב השכונה. בסרטונים חלק מבתי הכנסת הסמוכים זה לזה ובצמוד אליהם יוקם המקווה, אם עיריית תל אביב תעמוד בלחצים של מהלכי האימים.

@C14_news
@Litalsun

[avishai matia @avishai_matia]

הקמפיין החדש:
הזלזול בכיבוש הבופור

יאיר לפיד מזלזל בזה
אסף ליברמן לועג לזה
כרמלה מנשה מבטלת את זה

מעולם לא היתה לנו חבורה כל כך עלובה של עיתונאים ופוליטיקאים שמוכנה לעשות הכל, כולל הכל,
אפילו לגמד הישג מרשים וחשוב של חיילי צה"ל, רק כדי לפגוע בממשלה מסיבות פוליטיות.

החיילים שלנו חירפו את נפשם.
החיילים שלנו הקריבו את גופם.
החיילים שלנו עשו עבודה מעולה.
החיילים שלנו הם האחים שלנו.
החברים שלנו. הילדים שלנו.
ולפעמים האבות שלנו.

בהם אתם מזלזלים?
אין לכם תחתית?

[NoCharta @NoCharta]

@FarkashOrit נראה בבחירות הקרובות
מי עשו יותר ילדים
לפני 18+ שנים

[NoCharta @NoCharta]

@dror_etkes @idfonline מה אומר, אחרי איראן וה mid term טראמפ יכנס בסורוס ובאירופים שבוחשים פה?
מעדכן קורות חיים?

[NoCharta @NoCharta]

@Meravbenari לא בסדר, עשו לה מעשה קפלן
באמת חבל שתקפו אותה יש כאלה שיותר היה מגיע להם כזה דבר

[NoCharta @NoCharta]

@ElmasDean מזכיר את נמהת הישן של אילת

[NoCharta @NoCharta]

@IshayFridman
צפיתי בתכנית שלך בע 14
על שטיפת המוח הפרוגרסיבית לקציני צהל
ומתפלא
שאין ציון לקשר להשפעה של כוחות זרים
שבוחשים אצלנו וכנראה דואגים לכאלה הטיות
https://t.co/VKlOul2bsl

[NoCharta @NoCharta]

@Ilan_Tsion נעלמת
חסרות לנו בנוף הציבורי
האמירות שלך
מקווה שטודו בום

[NoCharta @NoCharta]

@TomerPersico אז אולי...
להעיף מכל מוקדי הכוח אצלנו
את הסוכנים שלהם

[הצריף של 🏡 tamri @mym1596097]

תראו איך אני מפרק את השקר ,של השפית המפורסמת
אתמול השפית רותי רוסו התבכיינה אצל רפי רשף וטענה שהפצתי עליה שקרים והרסתי לה את העסק.
(שבזמן המלחמה שהחיילים שלנו נפלו בכמויות והחטופים שלנו הורעבו במנהרות בעזה, היא פרסמה בגאווה שהיא חלק מארגון שמאכיל נוחבות

[איילת לאש @ayeletlash9]

מטורף!
שבוע אחרי שהמערכת גרמה לכולם לחשוב שבן הזוג רצח את אשתו והתאבד,
היום מסתבר שערבי "ישראלי" בן 17 רצח אותם כשיצאו לטייל בלב הארץ, רק כי הם יהודים!
אחיו, מסתבר, כבר ביצע פיגוע בעבר, אבל מערכת המשפט החולה פה, במקום לגזור טרנספר לכל המשפחה, איפשרה להם הזדמנות שניה.
והנה הם קיבלו.
אלה שלא גירשנו ב48 נוקמים בנו באיטיות ובאכזריות.

[AviW @Motty53]

סיכום קצר של תרגיל ההונאה המשפטי והפסיכיאטרי ב"זיכוי המרגל - אסף שמואלביץ'" במחוזי בב"ש (זיכוי שמלמד אותנו מה צפוי להיות בתיק "פרשת הפצ"רית"):
1. במשך למעלה משנתיים, כל מי שעסק בתחום (חברי כנסת, שרים, עורכי דין, עיתונאים, פרשנים, משפחות שכולות, פעילי ציבור וכיו"ב), כולל בעתירות, עררים ודיונים, עמד מול השופטת המחוזית רחל תורן ומול תיק 41844-11-23.
כאילו היא זו שמנהלת את התיק ומקבלת את כל ההחלטות וכאילו זה מספר התיק שבו ההליך של המרגל מתנהל.
2. אולם, התיק ההזה נוהל כל העת, ע"י ההרכב שהיה חשאי עד פרסום הכרעת הדין (השופטים: גילת שלו - אב"ד, איתי ברסלר-גונן ופאני גילת). זאת, בתיק אחר לגמרי שמספרו: 41971-11-23.
מספר התיק הזה היה חסוי עד פרסומו ב-11.3.26.
3. מטרת תרגיל ההסתרה והבידול המשפטי הזה, שלא ברור ולא ידוע מי קיבל את ההחלטה הזו - לעשותו, היא כפולה ומשולשת (ולמעלה מזה):
א. להסתיר את מעורבותם של למעלה מ-75 קצינים, אנשי שב"כ ואזרחים, בפעילותו של המרגל, בין בסיוע ממשי לפעילותו, בין באספקת מידע סודי וסודי ביותר, בין בקבלת מידע סודי וסודי ביותר וכיו"ב. איש מהם לא נחקר באזהרה, אפילו לא בעבירת משמעת. ויש כאלו שבכלל לא נחקרו ולא גבו מהם שום עדות. כלום. זאת, כנראה בהחלטה חשאית של הפצ"רית (שכרגע מסובכת בפרשת "שדה תימן"), ראש השב"כ (הקודם) פרקליט המדינה והיועמ"שית.
ב. להסתיר את העובדה שהפסיכיאטר המחוזי קבע פעמיים (ב-5.12.23 וב-25.2.24) שהמרגל "כשיר לעמוד לדין", ולכן נולד הצורך להפוך את ההחלטה הזו שלו, כדי "לטאטא את הפרשה מתחת לשטיח" בזיכוי מחמת אי שפיות הדעת, כאמור בסעיף 34ח לחוק העונשין.
ג. להסתיר את העובדה ש-4 פעמים התחלפה ההגנה של המרגל, בגלל התרגילים הפסיכיאטריים המורכבים שההגנה לא התיישרה איתם לאורך הדיונים: 1) עו"ד משה מזור, 2) עו"ד עדי ריטיגשטיין-אייזנר, 3) עורכי הדין: אפרת נחמני-בר, מרק פרי ונועם וינר, 4) עו"ד עדי ריטיגשטיין-אייזנר ועו"ד ענבר קינן.
4. לצורך בטול חוות הדעת הכפולה של הפסיכיאטר המחוזי (שהמרגל כשיר לעמוד לדין), נעשה תרגיל משפטי ופסיכיאטרי מחוץ לכל חוק, או תקנה ונורמה משפטית ופסיכיאטרית: במקום להקים "ועדה פסיכיאטרית מחוזית" כמפורט בחוק (כדי לעסוק בערר על החלטת הפסיכיאטר המחוזי), ועדה שממונה ע"י שר הבריאות ובראשה משפטן, המציא פרקליט המדינה נוהל חדש, שפורסם על ידו בהיחבא ב-16.12.24, נוהל 14.27, ובו מסתתרת בעמוד 13 האופציה להקים "פאנל מומחים" חשאי, שיכול לסתור את חוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי. ובדיוק כך היה. וכך הסתיים המשפט. "ישארבלוף" במיטבו.
פאנל המומחים הזה קבע (תחזיקו חזק) שאסף שמואלביץ' היה בלתי שפוי כבר שנתיים לפני מעשה הריגול שלו בחודש אוקטובר 2023, בתקופת מיזם "לב כחול" שלו. כ"כ הם העלימו שהוא היה גם מתמחה (מצטיין) אצל המשנה ליועמ"שית...
כמובן שאת ההחלטה המדהימה הזו, מפרסמים באמצע המלחמה.... "עם ישראל חי".

[אפי מרדכי @Effie_Mordehay]

אולפנומטר | תיקי נתניהו : "עולה עולה לנו כמה זה עולה לנו?"
#אולפנומטר

[NoCharta @NoCharta]

@Iritab11 @MarkmanYonathan 'איזה כיף לצפות בערוץ 12 ולחשוב את עצמי לאינטיליגנטית' פחח
קראי (ואולי גם תביני אם ירד אצלך מפלס הרעל)
את דברי אריאל קלנר
https://t.co/lrslxrgn6Z
אחרי זה תחשבי על כמה בוחרים שיצביעו לראשונה יהיו בבחירות הקרובות ולאיזה כיוון הם נוטים

[Ariel Kallner אריאל קלנר @ArielKallner]

נחמיה שלום, בג״ץ הפרימטר הוא אולי הדוגמה בה״א הידיעה לשיטת בג״ץ: בג״ץ לא רק שהתערב, אלא שעמדת השופטים הייתה ברורה מאוד. עמדה שהביאה לשחיקת הוראות הפתיחה באש.
לפני העתירות לבג״ץ, היה פרימטר. אחריהן בוטל. מה קרה בדרך? זה בדיוק נושא לוועדת החקירה.

ואלה העובדות: בשנת 2018 הוגשה לבג״ץ עתירה כנגד מדיניות הפתיחה באש של צה״ל. העתירה אמנם נדחתה, אבל חשוב מאוד לקרוא את פסק הדין של המשנה לנשיאה מלצר.
שורות הרלבנטיות:״…בהתאם לכך, רשמנו לפנינו כי מייד לאחר הארועים האלימים שהתרחשו ב 30.03.2018 ובאופן מתמיד מאז, מתקיים הליך סדור לתחקור והפקת לקחים מבצעיים ולהטמעתם. במסגרת זאת, נמסרו לכוחות הביטחון גם הדגשים שונים, אשר נועדו לצמצם עוד יותר את היקף הנפגעים״.
כלומר: במסגרת העתירה, צה״ל הודיע כי מאז הארועים, הוא פועל לצמצם את כמות הנפגעים.
האם צה״ל היה עושה זאת גם ללא התערבות בג״ץ?
מה הייתה ההשפעה של אותה החלטה על הרתעת העזתים מלהתקרב לגדר (דבר שהשפיע במישרין על ה 07.10)? שאלות מצוינות לוועדת חקירה.

אפשר ללמוד עוד על עמדות השופטים מדברים שכתבה הנשיאה דאז, אסתר חיות: ״…למען הסר ספק יודגש איפוא, כי פסק דיננו זה אינו בא חלף הליכים של בירור וחקירות בדיעבד״.
ואילו השופט הנדל הוסיף: ״צבא הגנה לישראל קיבל על עצמו בנסיבות המקרה הנדון, פרשנות קפדנית של הדין הבינלאומי. השימוש בכוח ייעשה כמוצא אחרון רק במקרה של סכנה ממשית לכוחות צה״ל או לאזרחים ישראלים ולא לשם הבטחת החוק והסדר גרידא״.

כל קורא אינטליגנטי מבין היכן מצויה רוח בג״ץ ומה מפקדי צה״ל אמורים להסיק מפסק זה.
הרי בג״ץ באותה מידה יכול היה לפסוק שכל מי שמתקרב לגדר מצד היישות העוינת עזה, דינו מוות ושהוא מצפה מצה״ל ליישם זאת למען אזרחי ישראל.
בג״ץ גם יכול היה לעשות את הדבר הנכון ולגלגל את העתירה מכל המדרגות.
נושא הוראות פתיחה באש מול ישות עוינת זה עניין שמסור להחלטת הדרג המדיני והצבאי, אשר הם הנושאים הישירים לאחריות.
מאחר ובג״ץ בחר לדון בנושא ומאחר ושופטי בג״ץ הביעו את עמדותיהם המנומקות, לאזרחי ישראל מגיע לדעת האם ועד כמה השפיעו עמדות אלה על המציאות בפועל ועל טבח ה 07.10 בפרט. במיוחד חייבת להיבדק לעומק שיטת בג״ת.
והדבר הזה לא יוכל להתבצע על ידי ועדה מטעם בג״ץ.