No_Face

All people have an equal right to know.

[No_Face @NoFace_illusion]

カール・ポパー 寛容のパラドックス原文

「無制限の寛容は、必ず寛容の消失をもたらす。もし私たちが、不寛容な人々に至るまで無制限に寛容であるならば、そして、不寛容の襲撃から寛容な社会を自衛する準備ができていないならば、寛容な人々は破壊され、彼らとともに寛容も滅ぼされるだろう。
——この言明において、たとえば『不寛容な思想の言論を常に抑圧すべきだ』などと私が主張しているわけではない。私たちがそれらの思想に対して、理性的な議論で対抗することが可能であり、また世論によってそれらを抑え込んでおくことができる限りは、抑圧（発言を封じること）は確実に最も不賢明な選択である。
しかし、もし必要とあらば、私たちは不寛容な人々を抑圧する権利すらも要求しなければならない。なぜなら、彼らは私たちと同じレベルで理性的な議論に応じる準備ができておらず、あらゆる議論を拒絶することから始めるかもしれないからだ。彼らは自らの支持者に対し、論理的な議論は欺瞞であるとして耳を貸さないよう禁じ、代わりに拳やピストルで答えるように教えるかもしれない。
それゆえ私たちは、寛容の名において、不寛容に対して寛容であらざるべきという権利を要求しなければならない」

[No_Face @NoFace_illusion]

論理的な主張ではなく神谷宗幣みたいな曖昧な論調で感情を刺激する街宣みたいですね。神谷は日本人であることの自己啓発的話術ですが。それに呼応し周りもノル参政党信者とそっくりである。

[わきまえないナニカのぴっち 삧치 ∀🌻 @zpitschi]

ビックリ😳
どこかのカルトかと思った。
ヤバみしか感じない。

「ちゃんと友達がいて…家族がいて…そう言う人生を送りたいだろ？」っていったい何？！

共産党、これ、いつまで放置しておくつもり？

[No_Face @NoFace_illusion]

おかしいことを「おかしい」と公に言えなくなっていた状況自体が、すでに病的な同調圧力の産物でしたよね。そこに気づけず、放置し続けた結果が今の日本だという分析には同意します。
私は自身を左派的な思想を持つ人間だと認識しています。ただ、左派界隈で求められる「連帯」と称した同調圧力や、異論を許さない空気が、どうしても全体主義的な匂いがしてしまって、距離を置いてきました。
「正しさ」を独占し、疑うこと自体を悪とする姿勢は、結局のところ思考停止と集団浅慮を招くだけです。
だからこそ、私は自分のできる範囲で、できるだけ誠実に物事を見ようと努めています。派閥に入らないからこそ、特定の「正しさ」に染まりにくい立場を保てているとも思っています。
あなたの発言のように、こうして率直に指摘できる人が増えて少しずつ空気が変っていければ良いなと思っています。

[No_Face @NoFace_illusion]

思慮深い人ほど、思想を『コロコロ変える』ものだよ。
逆に危ういのは「変わらない人」
一度信じた思想を絶対視し、反証を無視し続けるのは確認バイアスと認知的不協和の回避に過ぎない。
政治・宗教・経済の極端なドグマティスト（教条主義者）に多いパターンで、歴史的に見て大惨事を招くことが極めて多い。

確かに本当に浅はかな人は、根拠なく流行に流される。
一方、思慮深い人は根拠に基づいて体系的にアップデートする。
両者は本質的に違う。前者と後者は混同するべきではないと思うよ。

[No_Face @NoFace_illusion]

アンティファ界隈はよく自己正当化の為にカールポパーの寛容のパラドックスを語りますが、その時代的背景を知りません。
その当時カールポパーはナチスや共産主義(マルクス主義)のような全体主義に対抗する為に、このような概念を生み出しました。
カールポパーはナチスや共産主義に対する批判者です。
なぜ共産主義支持者が自己正当化の為に共産主義の批判者であるカールポパーの概念を使っているのでしょうか？
彼らの整合性が取れないのは自身の活動に都合がいいように解釈し哲学を部分的に持ち出し使っているからです。

[No_Face @NoFace_illusion]

権利はそこを通行する一般市民にもあるし、路哲以外のプロテストをしてる人にもある。彼等の行動のせいでそれらの有志の行動の権利が奪われる可能性もある。
視覚障害者や聴覚過敏の人や様々な障がいをもった人々の権利も奪われる。路哲以外の市民の権利はないのですか？

[ミールかずえ松戸市議🌈日本共産党 @mir_kazue]

声を上げ、団結するという市民のささやかな権利をも奪おうとする権力。
こんなものに負けられない。
#路哲
#連帯
#声を上げる権利を奪わせない

[No_Face @NoFace_illusion]

これは言い得て妙。

[No_Face @NoFace_illusion]

私は特定の個人（みろくさん等）の話はしていません。
過去の史実が示すのは、「誰がスパイか」ではなく、「先鋭化・過激化した組織は、公安にとって最もコントロールしやすい存在になる」という構造上のリスクです。目的は個人攻撃ではなく、過激化そのものへの警戒です。

[仮🏳️‍⚧️🏳‍🌈🍉#日本共産党 @kari_commun]

@NoFace_illusion はあ。
みろくさんなどがそれだというわけですか。あまりにもまわりくどいやりかたをするわけですね。

[No_Face @NoFace_illusion]

@AWAZARD1977 @Mosel_tama あなたのその感情的な反応（罵倒）こそが、元のツイートが指摘している『客観性を欠いた過激な粘着・罵詈雑言の嵐』という予測を、身をもって証明（補強）してくれていますね。サンプル提出ありがとうございます

[No_Face @NoFace_illusion]

過去の歴史において、警察が送り込んだスパイが意図的に共産党を過激化させ、一網打尽に逮捕するための口実（大義名分）を作った事例が実際に存在します。

[仮🏳️‍⚧️🏳‍🌈🍉#日本共産党 @kari_commun]

団体を破壊しながら「このままじゃスパイが～」と言うことで自分（とその仲間）はスパイではないと暗示する、スパイがよく使う手法。
統一教会が日本政府にスパイ防止法を作らせてんのと全く同じ。

[No_Face @NoFace_illusion]

@new_ziri_comm そもそも日本国旗損壊罪賛成派の言ってることと構造は同じ
でっかくバツつけようがそんなの個人の自由である

[No_Face @NoFace_illusion]

@nikkokamen66 @karita83364818 もはや思想差別です

[No_Face @NoFace_illusion]

「次のファシズムは、自らをファシズムとは名乗らず、反ファシズムと名乗ってやってくる」
イニャツィオ・シローネ（Ignazio Silone）
歴史において、全体主義や暴力的な支配体制は、大衆が恐れ、忌避する「悪」の仮面を被って現れることはありません。むしろ、誰もが正しいと信じる「正義」や「大義名分（反ファシズムなど）」を掲げることで人々の警戒心を解き、気づかぬうちに自由や寛容さが奪われていく社会のパラドックス（逆説)
なぜこの言葉が語り継がれるのか
•大義の利用： どんなに暴力的な思想や行動も、「正義のため」「悪を倒すため」という大義名分を得ることで、大衆の支持を集めやすくなります。
•反対派の排除： 「正しいことをしているのだから、反対する者は悪だ」という論理がまかり通るようになり、結果的に意見の多様性や言論の自由が失われる全体主義に陥ります。
•歴史の教訓： ゲオルギ・ディミトロフのような歴史的指導者も、この大衆宣伝の危うさについて言及しています。

[No_Face @NoFace_illusion]

@nikkokamen66 反論や反対意見を排除し先鋭化のイエスマンだけが残るともはやそれはカルトと同じです。オウム真理教や連合赤軍のようになりたいのではないでしょうか。

[永井均『「道徳形而上学の基礎づけ」を解体する－カントの誤診２』驚嘆発売中 @hitoshinagai1]

「でも」です。というのは、悪い奴にも人権はあり、悪い信仰にも信仰の自由はあり、悪い表現にも表現の自由はある、という思想にこそ「リベラル」の真骨頂があるはずだからです。左右の実質的諸価値の狂信者たちに対して、可能な限りこの形式的「自由」を守り抜くことこそがリベラル思想の神髄であると考えるべきでしょう。

[常見陽平 @yoheitsunemi]

「世間の空気」うざいとか言いながら、「身内の空気」に秒で同調してんのダサくない？

雰囲気だけの「リベラルごっこ」マジで卒業しよ。

反省ない正義とかただの押し付けだし

身内だからこそ厳しくチェックすんの、裏切りじゃなくて愛だし、それが一番誠実。

[No_Face @NoFace_illusion]

私も同感です。学生有志が差別発言させたくないという気持ちは私も分かるし、そうであるべきだと思うけど、誓約書ではなくて要望書のようなものでそれをどうするか相手側に委ねるものであれば、それを無視して神谷が差別発言をしたら、我々は自粛の要請として参政党に要望書を提出したが、彼らはそれを無視し、多くの学生を差別発言により傷つけました。よって我々有志一同はその言動に対し激しく抗議します。と言うような正当な批判もできたと思う。東大生の誓約書そのものに法的強制力はないけど、参政党はそれに対してサインする義務もないし、無理やりサインさせたとしても、法律上強要によるサインは無効になってしまうし。

[No_Face @NoFace_illusion]

『本当のことなら名誉毀損にならない』は間違い
日本の法律では、たとえ相手に過去の証拠（証跡）があっても、公の場でバラして相手の社会的評価を下げたら名誉毀損になり得ます。

行政のルールと個人のルールを混同しています。
あなたが挙げた川崎市の例は、『市（行政）が公園を使わせない』という行政処分の話です。それを根拠に『個人が他人の講演を中止に追い込んでもセーフ』とは絶対になりません。

[董卓（不燃ごみ） @inumash]

そんな必要ないですし名誉毀損にもなりませんよ。例えば川崎市がヘイト団体に対して過去のヘイトスピーチ等を理由に公園の使用を許可しなかった判断は地裁も合法と判断しています。神谷が過去に公然とヘイトスピーチに該当する言説を行っていた証跡が残っている以上名誉毀損の要件を満たしません。

[No_Face @NoFace_illusion]

@akiyuki7 @sangituyama 私は個人的にガンギマリ君達は壊憲派と呼んでおります。