L'avv Giada Bocellari a #ignotoX
Come disse
in un intercettazione telefonica dell'epoca
Alberto Stasi
" spero che Chiara abbia graffiato il suo assassino" ct
MI VENGONO I BRIVIDI
Oggi rileggendo la consulenza della Cattaneo.
#iostoconDeRensis#Garlasco
@Cinguetterai Credo che Bruzzone stia sottovalutando Milo, come generalmente sottovaluta tutti.
Solo che stavolta ha incontrato uno che non gliela fa passare.
Siamo naturalmente tutti con Milo Infante!!
Mi sono rotto i coglioni di tutto questo garantismo per Sempio
L'impronta 33 è sua , a meno che tutti gli ufficiali dei Ris siano dei pazzi, a processo sarà la pistola fumante unito al dna sulle unghie PUNTO
Le consulenze di Palmegiani Fonzie e Baldi valgono zero #garlasco
MISSIONE MISTERO
La difesa di Stasi chiese che venisse acquisita la ripresa satellitare del 13 agosto 2007. Richiesta respinta. Domande: un colpevole chiederebbe tale accertamento?
La richiesta non venne mai presa in considerazione o fu acquisita e tenuta nascosta?
La domanda non è solo, se Sempio è innocente perché non si fa interrogare dai PM?
L'altra domanda è perché si è sbarazzato del PC, diari, cancellato dai social due mesi prima della notifica avvio indagini nel 2017? ( Vi ricordo della corruzione)
#Garlasco#Cartabianca
Protagonisti della vicenda vengono intercettati mentre parlano di Alberto e lo definiscono “Depravato, pedofilo, maledetto, perché il Signore non gli dà una lezione e non lo fa morire”.
FORZA ALBERTO, CAPIREMO PRESTO
IL PERCHÉ DI TUTTO QUESTO 🙏🏻
#garlasco
Stasi è già in semilibertà e tra due anni sarà completamente libero
Lui esce comunque
Se una Procura riapre il caso #Garlasco è solo ed esclusivamente perché credono che ci sia ancora il vero colpevole a piede libero
#fateveneunaragione
#Garlasco
E la disinformazione regna sovrana.
Ora tiene banco la strampalata idea che l’iniziativa di commissionare una consulenza psichiatrica abbia come vero scopo quello di arrivare ad una misura di sicurezza che sarebbe conseguente ad un giudizio di pericolosità sociale.
Riavvolgiamo il nastro.
Quando uno psichiatra , perito o consulente che sia, viene incaricato dal l’autorità giudiziaria di svolgere un accertamento psichiatrico su un indagato o su un imputato, l’incarico reca sempre di default l’invito ad accertare se vi sia una attuale pericolosità sociale e questo perché nell’ipotesi che venga diagnosticata una incapacità totale o parziale, il professionista deve sempre affrontare l’attualità persistente della diagnosi sul fronte appunto della pericolosità. Ecco,perchè quella formula di stile è presente in ogni incarico dell’autorità giudiziaria.
Affermare la “stranezza” del quesito significa, come al solito, fare disinformazione a mezzo TV.
La Bruzzone accusa la Procura di aver aperto il caso per agevolare Stasi.nessuno che si ribelli a queste gravità. Non parliamo dell'inviata che palesemente non sa fare il suo lavoro giusticando Sempio.manca solo la carezzina. #lavitaindiretta#Garlasco
Via la Bruzzone dalla @raiuno e da tutte leTV,manda solo messaggi fuorvianti è privi di obiettività .
Vedere e sentire questa pseudo-criminologa dare di matto quando parla di Stasi e invece normalizzare lo🤮di Sempio è fuori da ogni logica. #lavitaindiretta#Garlasco
Il Prof. Catanesi non sarebbe titolato a fare una consulenza psichiatrica, però c’è chi riesce a farla comodamente dai ritagli di giornale… 🫣 #Garlasco
Sto ascoltando le conversazioni dei protagonisti intercettati a sorpresa dalla Procura di Pavia nella nuova inchiesta di #Garlasco. Che dire? Orrore e raccapriccio, per una serie di cose. Ma la costante che accomuna questi personaggi è la convinzione che gli inquirenti siano al soldo della difesa di #Stasi: “Io penso che la #Bocellari abbiano pagato o stiano pagando per andare avanti”. Senza contare le illazioni sulla relazione della Bocellari con l’ufficiale dei carabinieri. Lascia allibiti soprattutto l’accanimento e l’odio incredibile per Alberto. Pensate che viene apostrofato con “depravato”, “pedofilo”, “maledetto”.
“È Belzebù”, dice uno degli intercettati, che aggiunge “perché il Signore non gli dà una lezione e non lo fa morire”.
Nient’altro da aggiungere.
Ah no, un’ultima cosa: di Chiara non parla mai nessuno.
#GARLASCO
IL DUBBIO DEVE ESSERE RAGIONEVOLE
Siamo tutti consapevoli dell'importanza del ragionevole dubbio.
Siamo proprio noi che da sempre elogiamo il modo e la professionalità del giudice Vitelli.
(va anche detto che su Stasi, a vedere bene le carte, il dubbio, piccolo, casomai era sul fatto che potesse essere colpevole, non sul fatto che potesse essere innocente)
Bene, detto questo è anche arrivato il momento di ristabilire un concetto fondamentale; quando gli indizi sono pesanti, il dubbio deve essere ragionevole.
Per spiegarmi meglio:
Esiste, tra tutte le possibilità dell'universo, che quel DNA sia di un parente di #Sempio e non di Sempio? Si! Esiste questa possibilità.
E' ragionevole sostenere che in quella casa, il 13 agosto 2007, vi fosse un parente sconosciuto di Sempio? NO
Stesso discorso per le minuzie.
I dubbi esistono nell'ambito delle possibilità infinite dell'universo, ma in questo caso non sembrano affatto ragionevoli.
E' ora che qualcuno porti all'attenzione pubblica questo concetto, che è fondamentale, altrimenti ci si prende un po' tutti per i fondelli!