薩約 (Zai-* )

Dom/Prompt Engineer/Soul Architect.

只是個想活下去，然後實現夢想的人。不會是其他任何人的Dom，不是因為沒有心或愛，是我已經給出去這輩子都沒打算要回來。

我喜歡看靈魂裡的靈光與慾望、講話是為了抒發理念，希望世界更接近我喜歡、想要、想給予的樣子，但說實話，我的生活與你們都沒有關係。

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

歡迎來到 https://t.co/bk7UrO3XA4 ， 一個中文 BDSM 學術轉譯站。

緣起很簡單： 我一直在幫新手回答一個問題——「當我做完 BDSM 測驗後，這代表什麼？」，以及如何把測出來的不同屬性，當成理解自己與他人的起點，而不淪為標籤化。

同時，當我最近開始學術寫作、想找參考書目與引用文獻時， 也發現中文圈沒有一個共用的、結構化的閱讀地圖。 我期望能彙整 BDSM 學理分析、性學、kink 相關認知與社會心理學研究，給後來者。

現在，作為一個圈內實踐者 + 內容工程師，我把這個站做出來了。

定位就在「國際學術知識 × 台灣文化的統合轉譯」。 不是直譯，而是含策展註、翻譯哲學選擇、文化適配說明的轉譯工作。

目前收錄:
🔹 54 條術語表
🔹 7 篇論文摘要
🔹 9 本參考書
🔹 15 個學術期刊投稿地圖
將持續增補。

採 AI-augmented + 全透明標示，每個條目顯示 contributor / reviewer， CC-BY-SA 4.0，所有內容存放 GitHub 公開可審。

如果你是：
· 剛測完 archetype 不知下一步的新手
· 想引用 BDSM 文獻寫論文 / 報告的研究者
· 想了解 BDSM 結構的臨床工作者、媒體、圈外觀察者

這裡可以是你的入口。

這個站獨立運作，我也邀請所有人攜手堆疊。
GitHub PR / Issue 隨時開放—— 圈內實踐觀察、翻譯校正、文獻補充，任何形式的參與都歡迎。

(圈內貢獻者 OPSEC 指引已備妥。)

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

@heimlichkeiten 我不投研討會主要還是因為我抗拒英文口說啊哈哈，雖然遲早要面對的⋯

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

Honestly, more like a monster — though I’m happy being one.

An HCI researcher using BDSM and TRPG as case studies, challenging a communication theory but expecting to be positioned as a psychology paper. Two desk rejects in a row are telling me I need a more precise positioning for myself. The good news is — I think I’ve found the direction.

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

思考一下。

壞消息：連兩次投稿都被拒絕。
好消息：兩次編輯都給偏正評但說我投錯期刊了。

心理學期刊分的真細啊⋯繼續跟Claude討論選刊策略。

[fugaces @un_iad]

【幫幫阿姨】6/13白天，徵：人體盛酒器2-3位（各種創意姿勢，裸體佳、可著內衣泳衣遮點）被當作酒杯來使用，招待客人飲酒（舔或啜飲），被使用或純粹觀賞。

地點詳細私/台北市

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

這陣子大腦只剩下本體論 認識論 實在論 建構論 現象學 形上學 符號學 本真性 主體性.......................

我累了。

但不這麼做，可能就有點想你了。

我其實不喜歡工作的。 之前為了有給予的資本總是拼命，現在更多為了用一個大業未成當作理由讓自己必須好好活著。

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

假裝當個工程師，不演了，其實我就是哲學家？

（也不算開玩笑的是，最近審稿中的那篇AI Agent與認知的期刊論文，我投的是人機互動、本來也有想過我探討的問題應該算認知心理學，後來才被說更精確地說是技術哲學。）

https://t.co/AcKuSK8GMO

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

@momokoko543 那更要飄洋過海追過去了

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

@momokoko543 追過去

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

@00Nazuna0415 原來我號碼牌這麼前面的嗎我現在想起來了（？）

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

讓Claude整理這段時間對我的了解，我的想法我的觀點，去對齊這個世界上主要的科目學說，接著再幫我整理出我需要考究、研讀的理論知識，最後成了這張恐怖的清單... 然後就發現我大腦的內核是不是哲學？

(-) 我的人生好像還沒完全走對方向
(+) AI時代哲學家的含金量還在上升

必須要說家學真的會影響一個人深遠。

哲學
存在主義 ⟡📷 → praxis
本體論 ⟡📷
認識論 ⟡
主體性哲學 ⟡📷 → Foucault「自我的技術／自我的關懷」
倫理學 ⟡ → 德性倫理、斯多葛主義
心智哲學 📷 → 延伸心智（Clark & Chalmers）
技術哲學 ★📷 → 後現象學（Ihde, Verbeek）
現象學 ★⟡
詮釋學 ⟡
實用主義（Pragmatism / Dewey）

HCI

人-Agent 互動 ★📷 → Agent Affordance
Affordance 理論 📷 → Norman / Gibson
第三波 HCI（Bødker）
CSCW / 協作運算
Human-in-the-loop ⟡
遊戲化（Gamification）
設計學
Reflective Practice ⟡ → Schön
參與式設計（Participatory Design）
Meta-design（Fischer） ≠
教育學
社會文化理論 📷 → ZPD（Vygotsky）
Living Theory（Whitehead） ⟡
批判教育學（Freire）
Bloom's Taxonomy 📷
認知科學
認知多元論 ★⟡📷 → cognitive pluralism（Horst）
活動理論 📷 → Engeström
工作記憶 📷 → Cowan
分散式認知（Hutchins）
情境認知（Situated Cognition）
心理學
自我狀態理論 ⟡📷 → Bromberg
對話自我 ⟡📷 → Hermans
真我 / 假我 📷 → Winnicott
自我監控（Snyder）
榮格 ⟡ → 個體化、陰影、四功能類型論
人本主義（Maslow, Rogers） ≠
馬基維利主義（Machiavellianism）/ 黑暗三人格（Dark Triad）
社會學 / 人類學
質性研究 ⟡📷 → 分析式自民族誌（Anderson 2006）
場域 / 慣習（Bourdieu）
戲劇論（Goffman）
儀式理論 / liminality（Turner）

資訊系統 / 組織 informatics
組織符號學（Organisational Semiotics, Stamper）
系統理論
自我創生（Autopoiesis） ⟡ → Maturana & Varela
二階控制論 ⟡ → von Foerster、Bateson
傳播學
社會滲透理論 📷 → Altman & Taylor
遊戲研究 / 敘事學

角色架構 / persona 設計 ⟡
嚴肅遊戲 / role-play ⟡
Procedural Rhetoric（Bogost）
遊戲與學習（Game-based Learning）
玩家心理學
心流（Csikszentmihalyi）
符號說明
📷 | 承重牆理論 |必須讀原典
★ | 對外核心 | 對外自介的核心領域
⟡ | 與「我」相關 | 構成內核、世界觀或研究者身分
≠ | 紛歧對象 | 關懷相近，讀懂其立場

對外核心 ★
★ 人-Agent 互動 / HCI → 學術上的家，也是對外最清楚的門牌。
★ 後現象學（Postphenomenology）→ 哲學專攻，負責處理人、技術與世界之間的中介關係。
★ 現象學 + 分析式自民族誌→ 方法論主幹，說明為什麼能從自身經驗出發建構理論。
★ 認知多元論 + 延伸心智→ programme 的概念核心，支撐「多重認知形式」的論述。

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

我總說我對抗命運的做法是竭盡所能的掌控自己能掌控的一切。

但，我不確定我會先把自己燃燒殆盡，還是燒到妳回來與我一起走下去的那天。

不過畢竟，活不下去、活下去讓別人都活不下去、活下去與你好好的一起活下去，三選一，都是我可以接受的結局。

我只是沒打算在沒有妳的世界好好的獨自活下去。

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

@moko_shiba_0216 那你的遊戲去嗆說用AI沒多難至少要用的好

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

@smile_duckie 看了簡介有點興趣，但膽小鬼為什麼要看恐怖片啦XD

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

@Max_mgqiang @vista8 你去玩他的Review Skill大概最容易看到問題，照他那審法，大概沒有期刊能通過他的AI預審

你丟任何一篇權威論文的預印本但不准他聯網查那篇論文的成就就知道了

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

@dengdry 他審查的那個環節做的非常糟糕

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

Worth reading if you sit at the intersection of:
— self-disclosure / stigma research
— kink-aware clinical practice
— or just wondered why scene intimacy structurally differs from ordinary intimacy

SSRN:
https://t.co/QlFgYt47R0

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

New SSRN paper argues Social Penetration Theory has a 50-year blind spot.

It can't explain why named, accountable adults disclose inner-layer content immediately in BDSM scenes.

Without damaging the relationship.

[薩約 (Zai-* ) @NonTricker]

What makes the paper unusually honest:

Sanctioned containers reliably produce DISCLOSURE.
They do NOT reliably produce INTEGRATION.

You can un-mask deeply in scene and revert fully outside. The paper doesn't pretend the practice itself bridges that gap.