Nora Rodríguez Corea

Médico

[ReporterosdeInvestigación @reporterosdeinv]

#ATENCIÓN Audiencia oficial del Senado de Estados Unidos pidió explicaciones sobre el indulto a Juan Orlando por asociarse con los carteles más grandes y violentos del mundo durante la evaluación a Jay Clayton, nominado para Director Nacional de Inteligencia

Un comunicado en el sitio oficial del 15 de julio de 2026, en la página del Senador Reed cita:

«Durante la audiencia de hoy, EE. UU. El senador Jack Reed (D-RI), miembro "ex officio" del comité de Inteligencia, preguntó al Sr. Clayton sobre el indulto inexplicable del presidente Trump al narcotraficante condenado Juan Orlando Hernández, el expresidente de Honduras, quien fue condenado en 2024 después de un enjuiciamiento exitoso por parte del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

Hernández estaba cumpliendo una condena de 45 años en una prisión estadounidense cuando el presidente Trump le concedió un "indulto total y completo" en 2025.

Durante la audiencia, Reed declaró: "En un discurso en septiembre del año pasado, usted destacó los grandes éxitos del Distrito Sur de Nueva York, llamando específicamente, y cito, el enjuiciamiento exitoso del expresidente de Honduras y otros funcionarios hondureños de alto nivel por tráfico de narcóticos y cargos de armas de fuego por asociarse con algunos de los cárteles más grandes y violentos del mundo para distribuir toneladas de cocaína a los Estados Unidos".
Reed le preguntó a Clayton si fue consultado sobre el indulto y Clayton informó que no lo fue.
Clayton respondió: "No voy a entrar en el proceso de indulto aquí. El poder de indulto del presidente, creo que solo hay unos pocos poderes en nuestra Constitución que son irrevisables y absolutos. Ese es uno de ellos".
"¿Conoces algún quid pro quo con respecto al indulto?" Preguntó Reed.
"No estoy al tanto de nada de eso", respondió Clayton.

"¿Por qué el presidente de los Estados Unidos perdonaría a alguien a quien usted había condenado y descrito como involucrado en actividades violentas y permitiendo que toneladas de cocaína entraran a los Estados Unidos?" Preguntó Reed.

Clayton se negó a discutir el indulto, alegando que cae bajo la autoridad del presidente.

Reed respondió: "Bueno, me parece que toda la retórica que hemos escuchado sobre la lucha contra las drogas y, de hecho, hemos matado a más de 200 personas en el Caribe y el Pacífico porque no eran presidentes de países, sino traficantes menores o transportadores de heroína, y sin embargo aquí hay un capo... que puede caminar".

Al anular la condena del expresidente de Honduras, el presidente Trump socavó la credibilidad de su propio Departamento de Justicia, lo que indica que los funcionarios de alto nivel pueden ser protegidos cuando se adapte a los intereses del presidente Trump, a pesar de que los hechos y la evidencia muestran claramente el abuso de poder e influencia para apoyar el tráfico violento de drogas», dice el comunicado oficial.

[¿Por qué es tendencia? @estendenciavzl]

"Alcalde de Panamá" es tendencia porque luego de poner dispositivos rastreadores (AirTags) en la ayuda humanitaria que se envió desde su país a Venezuela, reveló que una parte de ella terminó en Maturin, Edo Monagas, a más de 500 km de distancia de la zona afectada.

[ROMAROSA @RobertoMTico]

La cantante Miley Cyrus: "No es fiesta en EEUU si no tenemos igualdad,unidad, justicia,compasión, amabilidad, oportunidad,atención médica, educación, no. Así que joder sí, será una fiesta en EEUUs, la veremos, y si todos nos jodemos juntamos, nos joderemos asegurar de que lo sea"

[Spanish Revolution @Spanish_Revo]

Trump no quiere ganar el Mundial: quiere demostrar que hasta las reglas del fútbol se doblan ante él.

Balogun vio una roja revisada por VAR. FIFA le levantó la sanción tras la llamada de Trump a Infantino. Bélgica tuvo que recurrir a contrarreloj. Así muere (aunque ya estaba muerta) la credibilidad de una competición: no por un error arbitral, sino por convertir el reglamento en un favor político.

[Charo Fernández @Charofernandezr]

Jajaja 🤩

[Vive con Propósito. @PropositoyVida]

Descubrió un sentimiento que no sabía que existía

[Spanish Revolution @Spanish_Revo]

Arrasar todo, dejarlo inhabitable y borrar cualquier posibilidad de vida.
Eso tiene un nombre. Y es crimen de guerra.

Israel lo está haciendo.
Y el mundo mira.

👉 ¿Dónde está el Nuremberg de Israel?

[Lore Cárdenas. @LoreCardenasX]

Japón tiene una de las tasas de obesidad más bajas del mundo. Sin embargo, comen ramen, beben cerveza y no le temen a los carbohidratos.

Tenía que averiguar cómo. Las 7 razones que descubrí destrozaron por completo mi creencia occidental:

[Julián Macías Tovar @JulianMaciasT]

Estas imágenes no son de una película de nazis llevando a judíos a la cámara de gas. Son de esta mañana en Bala (Cisjordania), soldados israelís detienen a decenas de palestinos que podrán ser ahorcados por militares tras ser torturados, por la nueva ley.

[Alicia Informa Chile 💜 @Roja53C]

Me encontré esta maravilla, un lujo de video, tenga paciencia y véalo

[Alan Daitch @AlanDaitch]

El país más tecnológico de Europa acaba de gastar cien millones de dólares en comprar libros de papel para sus escuelas.

Suecia era el laboratorio perfecto: país rico, hiperconectado, progresista. Hicieron lo que todos pensábamos que era el futuro: digitalizar la educación desde el jardín de infantes, cada chico con su tablet, cada aula conectada y cada libro reemplazado por una pantalla. Si algún país iba a demostrar que la tecnología mejora el aprendizaje, era este.

Sin embargo, y para sorpresa de todos, los resultados de comprensión lectora empezaron a caer. Las pruebas PISA mostraron algo que nadie esperaba: más horas de pantalla en la escuela no estaban generando mejores alumnos, sino peores.

Los que menos pantalla usaban rendían un año y medio por encima de los más expuestos, y dos de cada tres estudiantes con laptop terminaban dedicando la mayor parte de la clase a cualquier cosa menos a aprender.

¿Por qué pasa esto? Porque el cerebro no aprende igual en una pantalla que en papel. Un estudio con 256 sensores cerebrales midió qué pasa cuando escribís a mano vs. cuando tipeás: escribir a mano activa al mismo tiempo redes de memoria, visión y procesamiento motor. Todo encendiéndose junto. Tipear no genera prácticamente nada de eso. La fricción de trazar cada letra es justamente lo que fuerza al cerebro a consolidar lo que aprende.

Suecia escuchó la evidencia: el Instituto Karolinska —el que decide el Nobel de Medicina— declaró que las pantallas perjudican el aprendizaje. El gobierno eliminó dispositivos para menores de seis años, prohibió celulares en toda la jornada escolar y destinó cien millones de dólares a volver a los libros.

Mientras tanto, Estados Unidos gasta treinta mil millones al año en más dispositivos como laptops y tablets, a pesar de que las encuestas indican que distraen incluso más que los celulares.

La generación con mayor acceso a conocimiento de la historia es la primera que sabe menos que la anterior. La tecnología es maravillosa: aprendamos a usarla cuando suma, y no simplemente porque está de moda.

[Dr Rahul Antxon Ibargüengoitia katua @ChocogatoRacing]

El metotrexato no nació de una “serendipia” bonita. Nació de una paradoja clínica.

Primero, el folato aceleró la leucemia

En los años 40, se sabía que la falta de ácido fólico causaba anemia megaloblástica. Con esa lógica, algunos médicos pensaron: “si el folato ayuda a la sangre, quizá ayude también en leucemia”.

Lo probaron… y ocurrió lo contrario: al dar folato, la leucemia podía avanzar más rápido.

Ese “error” encendió una idea poderosa: Si el folato alimenta la proliferación, entonces bloquear el folato podría frenar a las células que más se dividen.

La hipótesis se volvió estrategia: “antifolatos”

A partir de ahí, se empezó a buscar y diseñar moléculas que se parecieran al ácido fólico, pero que funcionaran como un candado bioquímico: entran al sistema, pero lo bloquean.
Así nacieron los primeros antifolatos. El inicial fue aminopterina, que logró remisiones temporales en leucemia infantil: fue una señal histórica de que una enfermedad “incurable” podía responder a una terapia dirigida a una ruta metabólica.

Llega el metotrexato: más útil, más manejable

Después apareció amethopterin, que luego sería conocido como metotrexato. No era “mágico”: era una versión más práctica. En términos simples, ofrecía una mejor relación entre efecto y toxicidad, y terminó desplazando a los antifolatos previos.

El golpe definitivo: demostrar que también podía con tumores sólidos

Lo que volvió legendario al metotrexato fue que no se quedó en leucemias. Se utilizó en coriocarcinoma gestacional metastásico y se vieron regresiones tumorales tan contundentes que cambió el mapa mental de la oncología: la quimioterapia sí podía curar ciertos tumores sólidos, no solo “controlarlos”.

La idea farmacológica detrás (en lenguaje claro)

El metotrexato funciona porque ataca una necesidad básica de cualquier célula que se divide rápido: fabricar ADN.

Cuando bloqueas la ruta del folato, reduces la producción de “bloques” para construir material genético. Y si una célula no puede fabricar ADN, no puede multiplicarse.

Por eso el metotrexato terminó siendo un fármaco de doble vida: •

En dosis y esquemas oncológicos: frena proliferación tumoral.

• En dosis bajas y controladas: modula inflamación e inmunidad (por eso es pilar en reumatología).

[La Traumatóloga Geek @traumatogeek]

INVENTÓ CÓMO SALVAR TU VIDA Y NO LE DEJARON HACERLO

Cada vez que en mi quirófano pido una transfusión de sangre, estoy usando el trabajo de un hombre al que no dejaban donar la suya.

Era negro. Cirujano y brillante.
En 1940 descubrió que si separabas el plasma de los glóbulos rojos y los refrigerabas por separado, la sangre duraba meses en vez de días.

Con esa idea creó el primer banco de sangre de la historia. Inventó los “bloodmobiles”, camiones refrigerados que iban recogiendo donaciones.

Durante la Segunda Guerra Mundial, su programa envió más de 5.000 litros de plasma a Inglaterra. Miles de soldados sobrevivieron gracias a él.
¿Y sabes qué pasó?

La Cruz Roja americana, el programa que ÉL dirigía, prohibió que los negros donaran sangre. Después lo “suavizaron”: podían donar, pero su sangre se guardaba aparte. Separada. Como si fuera diferente.

Drew lo dijo claro: eso era anticientífico e insultante. El plasma es idéntico en todas las razas. No hay sangre blanca ni sangre negra
Dimitió.

Hoy, en 2026, cada protocolo de transfusión masiva que usamos en politraumatizados, cada unidad de plasma que salva una vida existe porque un hombre negro en los años 40 se negó a aceptar que la ciencia tuviera color de piel.

Charles Drew.

El padre del banco de sangre.
El hombre que salvó millones de vidas y no pudo salvar ninguna.

#LaTraumatologaGeek

[Alerta Mundial @TuiteroSismico]

CHINA 🇨🇳 descubre la cura para la diabetes!?

Durante más de un siglo, la diabetes ha implicado inyecciones diarias, monitoreo constante y un control de por vida. Pero ahora, científicos en China han logrado algo sorprendente: usaron células madre para crear nuevas células productoras de insulina y las trasplantaron a pacientes reales.

Y aquí está el giro...
Algunas personas con diabetes tipo 1 comenzaron nuevamente a producir su propia insulina.
Sin bomba. Sin jeringa. Solo células vivas haciendo su trabajo. Aún no es una cura completa. Los ensayos iniciales aún son pequeños y se desconocen los resultados a largo plazo. Pero por primera vez, la medicina no solo controla la diabetes, sino que intenta reconstruir el páncreas.
Increíble este gran salto en la medicina !

[Nefrosaurus Saurus @Nefrosaurus]

#China tiene un sistema educativo duro, exigente, jerárquico con el fin de: educar para ser útil.
Critican por qué no tiene democracia pero gobierna para productividad, estabilidad, control social y salud pública funcional, no gobierna para “la siguiente elección y el patrocinador”
Tiene una ecónoma mixta: NO ES COMUNISTA PURO.
Resultado: SHANGAI PULMONARY HOSPITAL que está altura de MAYO ClINIC pero con una diferencia:
SHANGHAI PULMONARY HOSPITAL tiene más de 10,000 procedimientos quirúrgicos al año! Lo que equivale a 27 cirugías al día como mínimo pero se reporta que hacen de 170 a 180 cirugías programadas en un día típico con carga máxima en 25 quirófanos!
Diantres!
Ahí se las dejo ..

[Dr Rahul Antxon Ibargüengoitia katua @ChocogatoRacing]

👁️ "Doctor, la insulina me está dejando ciego"
Esta frase es peligrosa porque lleva a pacientes a suspender su tratamiento.
Pregunta real de un paciente:
"Buenas noches, llevo tres semanas que salí con la glucosa en 322, ya la bajé a 95, pero ahora veo borroso, ¿será normal?"
Sí, puede pasar. Y no es la insulina. Es fisiología osmótica del cristalino.
🔬 EL MECANISMO
Con hiperglucemia sostenida, el cristalino capta glucosa libremente (GLUT-1, independiente de insulina). Parte de esa glucosa entra a la vía del poliol: la aldosa reductasa la convierte en sorbitol, que se acumula porque es impermeable a la membrana celular.
Al corregir la glucosa de forma rápida e intensa (322 → 95 mg/dL), se genera un desbalance osmótico: el sorbitol intralenticular persiste mientras la glucosa extracelular ya descendió. La redistribución de agua y solutos dentro del cristalino altera su índice refractivo → cambio refractivo transitorio → visión borrosa.
La literatura describe con mayor frecuencia un desplazamiento hiperópico tras corrección glucémica rápida, aunque pueden ocurrir cambios en ambas direcciones dependiendo del contexto.
⏱️ Inicio típico: primeros días. Pico: 1-2 semanas. Resolución: 2-12 semanas.

📋 PERLAS CLÍNICAS
▸ No suspendas insulina por esto. El cambio es transitorio.
▸ Evita graduar lentes definitivos durante el ajuste glucémico. Espera ~6-8 semanas con glucosa estable antes de prescribir.
▸ Cuando el contexto lo permita, evita descensos excesivamente bruscos; pero nunca retrases ni suspendas un tratamiento necesario.
▸ Refiere a oftalmología si hay miodesopsias, fotopsias, pérdida de campo visual, dolor ocular, o si la visión borrosa persiste más allá de 12 semanas.
⚠️ No confundir: el empeoramiento temprano de retinopatía diabética preexistente tras descensos grandes/rápidos de glucosa es un fenómeno separado y más serio. Requiere vigilancia oftalmológica, especialmente si ya existía retinopatía o la HbA1c era muy elevada.
La insulina no ciega. La diabetes sin control, sí.

[News Day Mundo @NewsDayMundo]

¡Histórico! 🇧🇷 Científicos brasileños de la UFRJ logran que pacientes con parálisis vuelvan a caminar tras 25 años de investigación.
💉 La clave es la polilaminina, un fármaco que regenera la médula espinal. ¡La ciencia latinoamericana haciendo historia! 🧬✨

[Comunidad Biológica @Bio_comunidad]

Estamos viendo a un "soldado" del sistema inmune, una célula T (amarillo), combatiendo directamente a una célula cancerosa altamente agresiva (magenta). Esta es una batalla microscópica diría que ocurre en nuestro cuerpo. 🧬⚔️