INTERVJUN I SVERIGES RADIO EKOT KOMMER SNART
Idag blev jag intervjuad av Sveriges Radio Ekot om ett av de största demokratiproblemen i svensk politik: hur det politiska systemet alltmer skyddar sig självt från konkurrens och nya idéer.
Vi pratade om fyraprocentsspärren, partistöden, public service och det ständiga osynliggörandet av nya, växande politiska rörelser som utmanar etablissemanget. Ett etablissemang som gång på gång tycks göra allt för att bevara sin egen makt och försvåra för nya alternativ att nå fram till väljarna.
Särskilt allvarligt är det förslag som just nu ligger på Valsedelskommitténs bord och som riksdagen ska ta ställning till i juli. Förslaget innebär att partier som inte redan sitter i riksdagen riskerar att förlora möjligheten till valsedlar. Det skulle vara ett brutalt slag mot demokratin och kraftigt försämra möjligheterna för nya partier att utmana de etablerade.
Trots detta pågår processen utan att de flesta svenska medborgare ens känner till den.
I intervjun berättar jag varför detta är en fråga som berör alla som värnar ett öppet och levande demokratiskt system.
Intervjun kommer snart.
Daniel Sonesson
Partiledare, Medborgerlig Samling
#MED2026 #OmstartSverige
Man har ju fått lära sig att Palestinarörelsen inte är extremistisk. Tänk då hur oturligt för V att de lyckats pricka just de inom Palestinarörelsen som är så extremistiska att de måste strykas från valsedlarna. Maximal otur när det handlar om en så normal rörelse.
Sverige har pekats ut som ett centrum för Muslimska brödraskapets verksamhet i Europa.
Nu krävs öppenhet om Socialdemokraternas historiska och nuvarande relationer med dessa miljöer!
https://t.co/tRLomPFDxa
De som gjort frågorna för SVT:s valkompass måste vara engagerade inom några andra partier.
Det går fan inte att göra mer vinklade frågeställningar än så här. Och sen ska man svara med 400 tecken eller klicka på någon förvald smiley på en fråga där det inte är applicerbart. Så otroligt jävla värdelöst.
Fyfan vad dåliga ni är.
Inför valåret skulle cheferna på SVT samla partierna för att "få inspel" (fjäska för sin fortsatta existens). De fick inspel. INGET parti gillade formatet. Alla tyckte valkompassen var fördummande och missvisande.
Frågorna är för slutna. Teckenbegränsningarna hämmar partiernas möjligheter för väljarna att förklara sina ståndpunkter. Dessutom vinklas allt så JÄVLA skevt.
SVT-cheferna svarade med att förklara att alla politiker hade fel. Inget ska ändras trots att syftet med mötet var att få just inspel. SVT kan inte göra fel.
Ffa skulle Markus Allard lära sig hur den här unga "korkade" tiktokgenerationen, med jättekort attentionspan, fungerar. SVT använde nämligen de yngre som argument till varför partierna inte kan få svara tydligare på frågeställningarna. Läsarna/tittarna anses för korkade, särskilt de grupperna som SVT inte når. DÄRFÖR måste formatet göras ännu sämre.
Nu kommer de här enkätsvaren man ska svara på.
"Vill du skära ner på sjukhusen ELLER vårdcentralerna?"
- Ja vad sägs om att GE FAN I BÅDA!!! Och skära ner på konst, skrytbyggen, invandringskostnader, hittepåtjänster, svindyra IT-lösningar utan funktion osv osv istället?
Men DEN motsättningen vill inte SVT ställa upp? Den motsättningen ska inte existera enligt SVT.
Man ska välja VILKEN sorts nedskärningspolitik man ska ha.
Vidriga jävla sinnessjuka idioter!!!!!! Hur FAA AN kan INGEN säga IFRÅN på det där jävla stället!? Hur kan den här frågan ens få rulla hela vägen till formuläret? Ingen stoppar den.
Det är fan sanslöst.
Vi måste verkligen verkligen verkligen lägga ner Public Service så ni blir arbetslösa. JÄVLAR vad äckliga ni är.
9 miljarder per år.
Innan jag lägger ner er skit så ska ni kallas till ett möte där ni ska få svara på några frågor och göra inspel, frågor i stil med:
Ska de miljarder ni parasiterar på istället gå till avgiftsfri tandvård för alla svenskar eller sänkning av el- och bränsleskatterna?
Jag undrar verkligen vad det är för idioter som gjort de här frågeställningarna.
Skulle inte bli förvånad om det fanns både en och tre med kopplingar till andra partier där.
Otroligt vad ni förstör. Och ni njuter av det också.
Tänk om ni kunde göra rätt en enda gång. Tänk!
Nooshi Dadgostar är en hycklare som låtsas att hon inget visste. Jag, som redan för tio år sedan varnade partiledningen, vet att hon inte talar sanning, skriver den tidigare V-ledamoten Amineh Kakabaveh. https://t.co/4JOosZNgbI
För länge sen poddade jag och sade att jag förutsatte att journalister kartlade kopplingar mellan V och den extremistiska palestinarörelsen. @inashmdn är först ut med detta. Jag är säker på att mer finns att finna och runt fler partier. Bra jobb. Fortsätt! https://t.co/3zWQTQjI92
Vänsterpartiet - en normaliserare av terrorister och antisemiter.
Vill du ha ut islamister ur Sverige istället för in i riksdagen eller rent av få regeringspåverkande makt? Då röstar du Medborgerlig Samling i september.
Daniel Sonesson
Partiledare Medborgerlig Samling
#MED2026 #OmstartSverige
I år är det tio år sedan Bernt Herlitz blev straffad för att han gjorde sitt jobb.
Som tandhygienist på Gotland undersökte han ensamkommande som uppgav sig vara barn. Han såg att ungefär 80 procent av dem hade fullt utvecklade visdomständer — något som nästan bara förekommer hos vuxna över 18 år.
Han kontaktade Migrationsverket.
De uppmanade honom att dokumentera det skriftligt.
Det gjorde han.
Två veckor senare var han avstängd.
Sedan kom avskedet, utredningen och till slut domen i Arbetsdomstolen.
Han dömdes att betala en halv miljon kronor i rättegångskostnader för att han hade “brutit mot patientsekretessen”. Han förlorade alla överklaganden och har aldrig fått något nytt jobb inom tandvården på Gotland — trots att det råder stor personalbrist.
Samtidigt har vi under alla dessa år sett hur det varit närmast riskfritt att ljuga om sin ålder som asylsökande. De som visste — tandläkare och läkare — kunde inte säga något utan att riskera samma öde som Herlitz.
Nu är det strax Almedalsveckan igen. Det var i Almedalen 2016 som Bernt Herlitz först började prata öppet om vad han såg.
Tio år senare. Samma problem kvar. Men nu vet vi hur systemet hanterar dem som försöker berätta sanningen.
Bernt Herlitz förtjänade en medalj.
Istället fick han sparken.
Vad säger det egentligen om Sverige?
HÖGERBLOCKET - WORK WITH US!
Till alla som inte vågar rösta på MED pga. narrativet att det gynnar oppositionen.
Jag vill då påminna om att Ulf Kristersson bjöd in och hyllade Fredrik Reinfeldt under Moderaternas Sverigemöte för bara några veckor sedan. Så varför behövs MED i riksdagen? Där har du svaret på den frågan. SD sitter redan i riksdagen och röster på dem handlar bara om hur många mandat de får.
För ni vet väl att varje röst som inte når upp till nästa hela mandat för riksdagspartierna räknas inte heller, dvs ”bortkastad röst” med samma logik. Och SD kommer ju definitivt in i riksdagen, men kommer inte få över 50%, så de behöver ett borgerligt samarbetsparti som förstår vikten av hårdare tag för Sveriges frihet - starkare än Moderaternas könsbyteslag.
Tidö ligger dessutom rejält back i opinionen, det krävs att Tidö hämtar upp 10%. Låt Tidö locka 5% Reinfeldtare, socialliberaler, woke-väljare och vapenbeivrare från vänsterblocket.
Så fångar MED 5% från jägare, folk som tröttnat på woke, folk som tycker EU ska backa tillbaka till frihandel, och skrota klimatregleringar som hämmar och försvagar EU i en geopolitisk osäker värld, unga, blankröstare, soffliggare samt stödröster från dem som vill se riktig borgerlig politik i riksdagen. Osäkra/Blankröstare ligger inte sällan runt 10% men redovisas aldrig i en stapel.
Som sagt, högern behöver 10% för att vinna över oppositionen i dagsläget. Så Tidöväljare, work with us, not against us. MED fångar väljarna som gett upp om Tidö. Som vill ha nytt blod i riksdagen. Högern och ni Tidö-väljare behöver MED.
Siffrorna pekar på att vi tillsammans kan vända detta, så rösta, eller stödrösta, på MED - det Sveriges framtid behöver!
#val2026 #Sverige #politik #svpol
Vad tror ni, kommer detta följas upp av en intern diskussion på SVT om det problematiska i att journalisterna präglas av en vänsterlutande identitetspolitisk agenda och att det inte går i linje med ambitionen om opartiskhet eller uteblir den diskussion? Om den uteblir, varför?