🚨 DICK EXTENDS‼️
Dick Advocaat has extended his contract and will remain as head coach of the Curaçao national team until the end of the year. #EOlaBlou
@PlayRematch fix your game. I find impossible that during the playtests no one have told you that the keepers get the ball out of the box, that the ball teleports around, ball sync is AWFULL. Why coulnd't you delay the game a bit if it needed work and release an absolute BANGER?
Poderia fazer um tweet infinito com inúmeros negócios entre o Porto e o Portimonense, mas é escusado! Já que o MP está numa de investigar, que investigue alguns destes negócios.
‼️ Samuel Portugal
Sobe do Portimonense Sub23 para a equipa principal no mesmo Verão que foi vendido ao Porto por 4M€, 01/09/2022, quando apenas tinha 1.5M€ de valor de mercado. Desde que chegou ao Porto jogou 0 minutos pela equipa principal.
Época 23/24: 52 jogos possíveis (4x suplente não utilizado, 48 jogos não convocado, 0 minutos jogados)
Época 22/23: 51 jogos possíveis (7x suplente não utilizado, 44 jogos não convocado, 0 minutos jogados)
‼️ Bruno Costa
Em janeiro de 2020 o Portimonense comprou 50% do passe do jogador ao FCPorto, nessa mesma época (19/20) apenas fez 809 minutos em 1710 possíveis. Na época seguinte (20/21) esteve emprestado ao Paços de Ferreira e regressou ao Porto em (21/22) por 2.5M€ no seu último ano de contrato.
Desde que regressou ao Porto:
Época 22/23: (Apenas fez meia época pois em janeiro foi transferido para a equipa B) em 27 jogos possíveis pela equipa principal (8x suplente não utilizado, 8 jogos não convocado, 484 minutos jogados)
Época 21/22: 52 jogos possíveis (9x suplente não utilizado, 22 jogos não convocado, 1108 minutos jogados)
‼️ Ewerton
O Portimonense vendeu por 2M€ ao FC Porto em julho de 2018, por incrível que parece o Porto emprestou esse jogador em julho de 2018 ao Portimonense por apenas meia temporada. De janeiro de 2019 até dezembro de 2020 esteve emprestado ao Urawa Reds do Japão, quando regressou foi novamente emprestado ao Portimonense por 6 meses e no fim do empréstimo o Portimonense decidiu adquirir o jogador a custo 0. Nunca jogou pelo FC Porto.
‼️ Paulinho
Emprestado pelo Portimonense em janeiro de 2018 até junho de 2018 (17/18), apesar de jogar muito pouco, como pode ver abaixo, o FC Porto decidiu comprar o jogador por 3M€, jogador esse que tinha acabado de renovar e ficou com uma cláusula de 20M€. Passado um mês e meio o jogador volta para o Portimonense por 2.52M€ “devido a limitações financeiras”.
Época 17/18: 24 jogos possíveis (4x suplente não utilizado, 17 jogos não convocado, 379 minutos jogados)
‼️ Nakajima
O Portimonense vende o jogador ao Al-Duhail SC em fevereiro de 2019 por 35M€, em julho de 2019 o Porto compra o jogador ao Al-Duhail SC por 12M€ onde Theodoro Fonseca, presidente da SAD do Portimonense, foi o intermediário do negócio.
‼️ Rafa Soares
Em janeiro de 2018 o jogador transferiu-se do FC Porto para o Portimonense a custo zero, passado 6 meses o Porto decide comprar o jogador por 1.5M€ e faz aquele negócio estranho com o Vitória que todos conhecemos: O Vitória de Guimarães cedeu os direitos sobre as mais-valias de Marega ao FC Porto e o Porto "deu" Rafa Soares, André André, João Carlos Teixeira e ainda o empréstimo de Osorio.
Fun Fact: Em jogos oficiais (45 jogos) o Porto venceu 37, o Portimonense apenas 4 e os 4 restantes foram empates. O último empate aconteceu em 04/02/1989 e a última vitória do Portimonense em 14/03/1987.
#SLBenfica #Benfica #Transfers
𝗖𝗼𝗿𝘁𝗶𝗻𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗙𝘂𝗺𝗼.
O Ministério Público volta a insistir em acusações sem provas, alimentando-se da obsessão pelo Sport Lisboa e Benfica.
Desta vez, a cartada é mais uma acusação de corrupção desportiva contra a Benfica SAD retirada de um megaprocesso que só não foi arquivado porque vozes misteriosas provenientes do Porto se levantaram e exigiram que o processo lá fosse parar, mas, como de costume, a montanha de fumo não esconde o vazio de provas.
Bastou um Benfica mais forte, impulsionado por uma sequência de vitórias, um treinador novo e um futebol empolgante, para que nos voltassem a atacar. Estranhamente, enquanto o clube se debatia numa fase negativa sob o comando do antigo treinador, o silêncio destas instâncias era ensurdecedor. Assim que a equipa começou a brilhar, os bastidores reataram-se às suas velhas práticas e colocaram em marcha os habituais esquemas para tentar enfraquecer o Benfica fora das quatro linhas.
A narrativa já é bem conhecida: lançar acusações na praça pública, esperar que o circo mediático faça o resto e deixar o processo arrastar-se para manchar a imagem do clube. Onde estão os factos? Onde estão os exemplos concretos de favorecimento? Não importa. Em vez disso, temos a velha tática de difamação barata que tão bem já conhecemos.
Os dados são claros: entre 2015 e 2020, o V. Setúbal foi o 4.º clube que mais pontos tirou ao Benfica. Parece que o Ministério Público anda distraído ou, talvez, prefere ignorar os números, já que estes derrubam por completo a sua tese. Compreende-se, pois para aqueles que querem ver corrupção onde ela não existe, os factos são um obstáculo inconveniente.
Mas vamos mais longe.
A relação promíscua entre o FC Porto e o Portimonense é conhecida. Além do enorme carrossel de jogadores e da lavandaria de dinheiro a envolver ambos os clubes, é preciso recuarmos a 1989 para vermos o Portimonense a ganhar um único ponto ao FC Porto para a liga portuguesa. Desde aí, e passaram-se 35 anos, o Portimonense só soma derrotas contra o clube azul e branco para o campeonato.
Será que isso não merece uma investigação? Ou, previsivelmente, os procuradores, como Paulo Óscar - condenado por fazer favores ao FC Porto - optam por fechar os olhos quando os interesses portistas estão em jogo?
Curiosamente, no caso do Benfica, mesmo sem provas ou jogadas suspeitas, a acusação já está nos jornais. A relação obscura entre o FC Porto e outros clubes, essa, segue protegida pelo silêncio conveniente.
Também é interessante constatar o silêncio do Ministério Público sobre casos que envolvem o Sporting, como a «engenharia financeira» e os escândalos Cardinal e Cashball, onde as evidências eram mais do que evidentes, com testemunhas, com transferências bancárias em contas de árbitros e, ainda assim, as investigaçöes nunca seguiram o mesmo caminho obsessivo que observamos em relação ao Benfica, com os procuradores a debruçarem-se em desculpas para ilibar a SAD leonina e encerrar os processos.
E tudo se torna ainda mais claro quando sabemos que a comarca que deduziu a acusação ao Benfica tem como procurador-coordenador o filho de João Palma, que, por sua vez, é também o presidente da Assembleia Geral do Sporting.
Não é de hoje que o Ministério Público persegue o Benfica, uma instituição que do ponto de vista desportivo parece ter como único objetivo manchar a imagem do maior clube português. Já o vimos no caso E-toupeira, onde, apesar de toda a máquina de acusações, a falta de provas resultou sempre na absolvição do Benfica. É o mesmo padrão: muito barulho, muita cortina de fumo, mas nada que se sustente nos tribunais. O Benfica já provou a sua inocência inúmeras vezes, e voltará a fazê-lo.
Por fim, esta estratégia não é nova: insinuações sem fundamento, acusações sem provas e uma máquina de propaganda bem oleada que alimenta o sensacionalismo barato. Mas o Benfica segue firme, porque é maior do que qualquer tentativa de manchar o seu nome.
A equipa do Polvo das Antas.
Esclarecimentos:
1) A Benfica SAD é arguida em virtude de o sr. da foto à altura ser o representante da SAD;
2) Para haver corrupção é necessário que se prove a conexão entre o acto de aliciamento e o de pagamento ou aceitação de pagamento;
3) Não houve conexão.
FIM