You're not that smart buddy

Democrático; inimigo do eleitor

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@Arthur_Gooes @KaueDesu Isso não tem nada a ver com o critério de distinção entre capitalista e proletário.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@Arthur_Gooes @KaueDesu Beleza, mas e Marx? Faz a distinção onde?

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu @Arthur_Gooes Desculpinha bosta, em?

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu @Arthur_Gooes To esperando tua citação até agora, por sinal.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu @Arthur_Gooes Tô só mostrando Marx discordando de ti, mesmo. Já serve de prova que li ele mais que você leu.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@b0nglad0rThree @3mericanj0hnson You cannot actually use "literal science" [whatever that means] to prove Marx's ideas correct.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu @Arthur_Gooes Eita...

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu @Arthur_Gooes Ele não fala isso em lugar nenhum do Capital, por sinal. Na verdade, ele claramente concorda comigo:

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu @Arthur_Gooes Certo, então me mostra Marx dizendo que duas pessoas com a mesma relação com os meios de produção podem ser de classes distintas.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu @Arthur_Gooes Os textos esotéricos de Marx nos quais ele define que classe não tem nada a ver com relação com os meios de produção. Certo. Você com certeza não tá defletindo.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu @Arthur_Gooes Marx foi claro. Classe é constituída pela relação com os meios de produção. Se Lenin criou outra forma de classificação, então ele está contradizendo Marx. É muito simples.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu @Arthur_Gooes Foi o que você disse, não? Se Lenin disse algo que vai contra o que Marx disse, o que Lenin fez com Marx?

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@Tsavkko Se é eficiente pro capitalista, é eficiente pra sociedade, já que é o produto do capital que é distribuído pela sociedade em variadas proporções. Não existe esse papo de só uma pessoa ser beneficiada pelo acúmulo de capital. https://t.co/RSG07RnHVU

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu @Arthur_Gooes Você está dizendo que Lenin contradiz Marx, então? É isso?

Independente da pergunta, eu não tenho qualquer motivo pra levar Lenin a sério. Marx é pelo menos um pouco importante pra história da teoria econômica via Sraffa; Lenin é um ninguém na área.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu @Arthur_Gooes Da perspectiva de Marx também, pelo simples motivo dele não ser profeta e, portanto, não imaginar que poderia existir um administrador do tipo no futuro.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@Arthur_Gooes @KaueDesu De novo, sendo pedante por zero motivos. O trabalhador, em Marx, vende sua força de trabalho por valor igual aos meios de subsistência, mesmo produzindo mais que esse valor pro capitalista com seu trabalho. Pronto. Tá feliz? Pode discutir o ponto agora?

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@KaueDesu Volime salarial não fixa classe em Marx. E eu recebo muito menos que 200k por mês.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@Tsavkko Maior parte do que você quer taxar não está guardado, está investido, sendo transformado em capital. Jatinhos particulares podem muito bem ser eficientes. Você está equivocando.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@Arthur_Gooes @KaueDesu O que é diferente de ser pago pelo seu mais-valor, mas claro que você não vai ser generoso com quem não é do culto, e vai ficar procurando migalha.

[You're not that smart buddy @NotMagaior]

@Arthur_Gooes @KaueDesu Não tem nada de errado com o que eu escrevi. Ao vender o valor, o mais-valor é incluso. Não é possível vender seu valor sem vender seu mais-valor, segundo Marx, no capitalismo.