Y se va también Robertson para siempre. En nuestras memorias quedará esa dupla de los mejores laterales del mundo con Alexander-Arnold. Nunca olvidaré la primera vez que supe que era diferente con ese simple gesto de ir a presionar al arquero del City con una explosión de energía
No juega más Salah en Liverpool, se va una leyenda, el mejor africano de la historia de la Premier League con el permiso de Drogbá y Mané. No existe más el tridente Salah-Firmino-Mané • Hoy se cierra una época dorada del equipo
Lo de Liverpool esta temporada ha sido una tristeza tras otra • que lejos quedó esa victoria in extremis contra Arsenal con golazo de Szboszlai a comienzo de temporada, nadie se podía imaginar que en adelante pocas alegrías nos daría este equipo esta temporada
La avalancha de comentarios avalando directamente ser anti Fair Play solo por defender a Daniel Muñoz.
Todo lo que les huela a descencia les parece de maricas
Preocuparse por el rival en la cancha es de bobos
El que no piense igual es que no ha jugado fútbol
COMAN MIERDA
@MauroBA14 https://t.co/HL6zS2l0U6
Esto también es fútbol. Y mucha gente le encanta este deporte por la nobleza de estos momentos. No todo es competencia, menos si no hay competencia sino viveza. Eso de que no lo vió es un cuentazo, cuando se ve claramente que la pica para aprovecharse.
Legalmente lo que hizo Muñoz es válido, pero moralmente no.
Pudiste notar que el arquero está lesionado, decidir por tu cuenta sacarla a un costado y llevarte los aplauso.
Dice el Bambino Pons que de Liverpool haríamos lo mismo: NO
No está en los valores del equipo
@LokiTheCat93@giraltpablo Sería deleznable de parte del arquero. Como te digo, nos discuto la ley actual, debe permanecer igual y el gol es válido. Pero el actuar de Muñoz es reprochable.
@Ovasquez88 Uy papá cómo va a decir que no se dió cuenta? Todos los jugadores se quedaron parados porque claramente había un jugador lesionado. Discutamos si le creyó que estaba lesionado, o si no debe importar el tema moral, pero no me diga que no lo vió, eso es indefendible.
Lo peor de esta situación es que Muñoz se puede marchar sin ningún castigo, porque no hay ninguna regla escrita en contra de lo que hizo.
En cambio a una de las aficiones más honorables del mundo del fútbol como la de Anfield, sí la podrían llegar a sancionar por esta agresión.
@LokiTheCat93@giraltpablo Cada quién pone su línea ética donde quiere. Hay quienes tratan de sacar el máximo provecho sin importar nada. Bien por ellos. Tampoco vamos reclamar superioridad moral, pero reconozcamos cuando somos unas ratas.
@pgf2010 No digas eso compañero.
En el fútbol siempre se trata de resaltar los valores.
¿Se te olvida Anfield aplaudiendo a su rival CR7 tras el fallecimiento de su hijo?
https://t.co/pNep9fX6f6
@german9234@JulianMS_8@fraudmilton444@SC_ESPN Sí claro. Legalmente es válido y ayuda a los intereses de su equipo.
Pero como persona es una mierda.
Lo mismo que se le critica al político que roba a través de argucias legales, al usurero o al mercenario.
@pgf2010 No te digo que el gol no deba ser válido, claramente lo es. No estoy analizando lo que pasó en otro partido sino este caso desde la lupa moral.
Si me dices que no le creyó, te lo acepto para no discutir. Que no se haya dado cuenta es imposible, no hubiera pateado así.
@pgf2010 Hermano no te voy a discutir si el arquero se lesionó porque como dices, siguió jugando después.
Me parece que en el momento le dolió lo verdad. No fue un error, acababa de tapar un mano a mano y se ve que se le dobla la rodilla.
Yo le daría el beneficio de la duda y la sacaría
@artfrom_97@JulianMS_8@fraudmilton444@SC_ESPN Si el arquero fingió lesión te puedo aceptar.
Muñoz puede pensar: "No te creo, sigo jugando y te cobro tu viveza de querer hacer tiempo."
No me parece que sea el caso, me parece que en el momento le dolió de verdad, pero tampoco voy a meter las manos al fuego y te doy la razón.