@HarrisonWeather@SInow Then why impose those caps? What’s lgtbbfzxy+ has to do w the sport? Doesn’t make sense that now they mad because a few choose to themselves wear some they do believe in.
@TheRockOracle1@SInow The imposition of the celebratory cap, it’s against the beliefs of many, is a freedom to religion infringement, they didn’t complain but they wrote something that helped them feel better about the imposed violence against their conscience. You are smart enough to understand it
@EndWokeness@DionneEnlo8172 Pretending to be mad at tonight’s awesome patriotic event but loving naked trannies running around the White House lawn next to children is peak Democrat.
@PeterGa57410783@nytimes@TheAthletic Yet looks as if is hard for you to accept the ppl who quietly & w/o demanding affirmation wrote something not offensive. In ur own words “Acceptance shouldn’t be hard”
The irony is too rich to ignore. A piece lamenting that players made “a night meant for inclusion about something else entirely” …by simply writing Bible verses on their hats. Silently. On their own caps.
Let’s think about what “inclusion” apparently means here: everyone is welcome, celebrated, and affirmed…unless you’re a religious person expressing your faith quietly, in which case you’re a problem to be ridiculed by a major sports outlet.
The players weren’t protesting. They weren’t disrupting anything. They weren’t demanding anyone agree with them. They wrote scripture on their hats. That’s it. And yet the media framing treats this as an act of aggression against inclusion…while simultaneously being deeply exclusionary toward them.
This is the core contradiction the mainstream sports media can never seem to resolve: inclusion only seems to flow in one direction. Pride Night deserves full-throated coverage and moral endorsement. A Bible verse deserves a condescending op-ed.
If a reporter wrote a piece mocking players for putting an LGBTQ+ symbol on their cap, their career would be over by morning. The double standard isn’t subtle …it’s architectural.
True inclusion, by definition, has to include people of sincere religious faith. The moment a media outlet decides that one group’s expression is a celebration and another’s is an embarrassment, they’ve stopped covering a story and started enforcing a cultural orthodoxy.
That’s not journalism…it’s a dress code. @nytimes@TheAthletic
سمحت الأونروا لحماس بتحويل مدارسها إلى أدوات للحرب. ويُظهر الفيديو، الذي صوّره إرهابيو حماس أنفسهم، كيف استخدمت الحركة مدرسة ابتدائية تابعة للأونروا للأطفال في بيت حانون، شمال قطاع غزة، لإخفاء أسلحة مرتبطة بمسار تحت الأرض.
ويمكن التعرّف على أنها مدرسة تابعة للأونروا من خلال الحواجز الزرقاء على النوافذ، وهو لون تستخدمه الوكالة الأممية بشكل مميز.
ومن مدارسها وعياداتها ومقراتها الرئيسية إلى مراكز الإيواء التابعة لها خلال الحرب، فإن مستوى تغلغل حماس في البنية التعليمية والطبية للأونروا يشير إلى حقيقة مقلقة للغاية: فالوكالة مخترقة على نحو عميق وشامل، وتعمل داخلها شبكات واسعة لحماس على مختلف المستويات والمراتب.
ولا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون الوكالة الأممية قد جهلت مدى تحويل منظومتها إلى أداة للإرهاب من قبل حماس.
إن مسيرة استعادة غزة وإعادة إعمارها وإنعاشها وإصلاحها وإعادة بنائها يجب أن تشمل إنهاء عمليات الأونروا داخل القطاع الساحلي.
ويجب ألا يكون هناك مرة أخرى أي مجال لوجود منظومة دائمة تحتكر المساعدات، وتتصرف كأنها مافيا إنسانية، وتعجز عن منع الإرهابيين العنيفين والجهاديين من التغلغل في مدارسها وفصولها الدراسية ومنظومتها.
لقد حان الوقت لإنهاء وجود الأونروا في غزة نهائياً، وإفساح المجال أمام بنية تعليمية جديدة تركز على تعزيز الواقعية والاعتدال وبناء الأمة، والعلوم والتكنولوجيا، ودمج غزة في محيطها الإقليمي.
— @afalkhatib 20/11/25
Just like “equity” often refers to what most people would call “discrimination,” when Vance says “negotiation,” he’s referring to what we generally call “surrender.”
Redefinition is a primary tool of the “woke” on both the left and the right.