Neuer Bericht zeigt: Die Reaktivierung deutscher Kernkraftwerke ist technisch machbar und wirtschaftlich sinnvoll.
Der Bericht von Nuklearia und der Radiant Energy Group enthält erstmals einen konkreten Zeit- und Kostenplan für die Wiederinbetriebnahme deutscher Kernkraftwerke.
Die Einschätzung wird zudem von ehemaligen Leitern deutscher Kernkraftwerke und weiteren kerntechnischen Experten in einem begleitenden Brief unterstützt.
Die Reaktivierung von Kernkraftwerken kann Deutschland wieder günstigen, sauberen und verlässlichen Strom liefern.
📄 Den Bericht gibt es hier zum Download:
https://t.co/99zvYGaIeb
📅 Am Dienstag, dem 14.07., um 18 Uhr stellen die Autoren den Bericht in einer öffentlichen Online-Veranstaltung vor, der Einladungslink wird auf der oben verlinkten Webseite bekanntgegeben.
Warum rufen Sie nach dem Staat, @GordonSchnieder?
• Sie werden dieses Problem nicht mit Geld zuschütten können.
• Das Problem ist die Energiewende.
• Das Problem sind die Systemkosten der Erneuerbaren.
• Das Problem ist die Komplizenschaft der CDU beim Atomausstieg.
Die Grünen hatten erkannt, dass in der Energiekrise 2022 das einzig richtige ist, die Kernkraftwerke weiter laufen zu lassen. Also mussten sie tricksen und täuschen. Habeck und Lemke bestätigten später im Untersuchungsausschuss, dass es nie Zweifel an der Sicherheit gab.
Das ist vielleicht ein ganz guter Anlass, um eine Korrespondenz öffentlich zu machen, die ich im Juni 2022 mit dem Bundesumweltministerium zur Abschaltung der letzten AKWs hatte.
Der Branchenverband KernD hatte in einem wenig beachteten Statement einigen Argumenten der Bundesregierung widersprochen, warum ein Ausstieg unausweichlich sein. Damit u.a. hatte ich das Bundesumweltministerium konfrontiert.
Einige der Antworten ließen meinem Eindruck nach deutlich erkennen, dass es kein echtes Interesse an einer angeblich "ergebnisoffenen Prüfung" gab, von der Robert Habeck gesprochen hatte.
(Die politische Musik spielte natürlich im Wirtschaftsministerium, aber formal war das BMUV für die Genehmigungsfragen zuständig, deswegen ging die Anfrage dorthin.)
Hier der ganze Austausch. Vielleicht interessiert das ja irgendwann mal Historiker.
https://t.co/iOpXJHMKH6
Das ist vielleicht ein ganz guter Anlass, um eine Korrespondenz öffentlich zu machen, die ich im Juni 2022 mit dem Bundesumweltministerium zur Abschaltung der letzten AKWs hatte.
Der Branchenverband KernD hatte in einem wenig beachteten Statement einigen Argumenten der Bundesregierung widersprochen, warum ein Ausstieg unausweichlich sein. Damit u.a. hatte ich das Bundesumweltministerium konfrontiert.
Einige der Antworten ließen meinem Eindruck nach deutlich erkennen, dass es kein echtes Interesse an einer angeblich "ergebnisoffenen Prüfung" gab, von der Robert Habeck gesprochen hatte.
(Die politische Musik spielte natürlich im Wirtschaftsministerium, aber formal war das BMUV für die Genehmigungsfragen zuständig, deswegen ging die Anfrage dorthin.)
Hier der ganze Austausch. Vielleicht interessiert das ja irgendwann mal Historiker.
https://t.co/iOpXJHMKH6
@SvenZnew Selbst wenn du den 20TWh-Batteriespeicher (lol) hättest, wie lädst du ihn auf? Den Atommüll-fressenden Reaktor dagegen gibt es seit Jahren in Belojarsk im kommerziellen Betrieb (= der rechnet sich sogar!)
⚛️ Aus Atommüll wird Energie!
Die TU Dresden plant einen Flüssigsalzreaktor, der abgebrannte Brennelemente nutzt.
Ein Endlager würde damit entfallen, was die jährliche Milliarde aus dem KENFO anderweitig nutzbar macht.
https://t.co/th9RDX0NKr
Kassandra warnte vor dem Untergang Trojas, aber niemand glaubte ihr, bis es zu spät war.
Auch Daniel Stelter @thinkBTO warnt vor dem trojanischen Pferd, aber es ist noch Zeit umzuwenden!
Solange solche Aussagen in seriösen Medien promotet werden, bleiben wir fest auf Kurs Energiearmut und Deindustrialisierung. Nur mal zur Dimension der Dunkelflaute: “Das gesamte maximale Energiedefizit beträgt 27 TWh (18 d durchschnittliche Last) und summiert sich über 61 d (knapp 9 Wochen). Diese 61 d umfassen nicht eine Periode mit konstant niedrigem Angebot, sondern mehrere knappe Perioden hintereinander, unterbrochen von kurzen Perioden mit Energieüberschuss.” - Batterien? Ja, die können Geld verdienen und Spitzen glätten aber nicht das Problem lösen. Es ist so traurig. Quelle: https://t.co/i4mB0UBq82
Solange solche Aussagen in seriösen Medien promotet werden, bleiben wir fest auf Kurs Energiearmut und Deindustrialisierung. Nur mal zur Dimension der Dunkelflaute: “Das gesamte maximale Energiedefizit beträgt 27 TWh (18 d durchschnittliche Last) und summiert sich über 61 d (knapp 9 Wochen). Diese 61 d umfassen nicht eine Periode mit konstant niedrigem Angebot, sondern mehrere knappe Perioden hintereinander, unterbrochen von kurzen Perioden mit Energieüberschuss.” - Batterien? Ja, die können Geld verdienen und Spitzen glätten aber nicht das Problem lösen. Es ist so traurig. Quelle: https://t.co/i4mB0UBq82
@schneider_chris Percentage share ist der Trick. Der WNISR schießt sich damit ins Knie, weil er suggeriert, auch fossile Stromerzeugung wäre rückläufig, also müsste ja dem Klima schon geholfen sein, oder??
⚛️ Gestern wurde in Berlin der kernkraftkritische WNISR 2026 vorgestellt. Die Schlagzeilen sprechen vom Niedergang.
Doch die eigenen Zahlen zeigen: Rekordproduktion, Rekordleistung und 73 Reaktoren im Bau!
Unsere Analyse mit Originalgrafiken:
https://t.co/v7MqUWlro4
Deutschland macht denselben Fehler schon wieder.
Gas ist teuer, die Speicher sind ungewöhnlich leer und die Gasverstromung steigt kräftig.
Statt die abgeschalteten Kernkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, subventioniert Deutschland neue Gaskraftwerke.
Im Jahr der höchsten Börsenstrompreise auf den günstigsten Erzeugerzu verzichten, ist Wahnsinn!
⚛️ Die hohen Börsenstrompreise liegen laut Kernkraftgegnern an teuren fossilen Brennstoffen und CO₂-Zertifikaten. Korrekt!
Schon 2008 stiegen die Börsenstrompreise deutlich durch den Rohstoffpreisboom vor der weltweiten Finanzkrise und noch einmal infolge des Ukraine-Krieges 2022 und des Iran-Konflikts 2026.
Genau deshalb brauchen wir Kernkraft! Sie verdrängt dauerhaft fossile Stromerzeugung. Das macht uns unabhängiger von Brennstoff- und CO₂-Preisen und von Lieferanten aus autokratischen Staaten. Strom aus abgezahlten Kernkraftwerken hat die geringsten Vollkosten von allen Erzeugern.
Kernkraft benötigt nur geringe Brennstoffmengen. Ein einziger Reaktor kann gegenüber Kohlestrom jährlich bis zu 10 Millionen Tonnen CO₂-Emissionen vermeiden und damit entsprechende Zertifikatskosten. Uran ist weltweit verfügbar, auch in westlichen Ländern. Anreicherung und Brennelementefertigung sind in Deutschland möglich, Frankreich kann abgebrannte Brennelemente wiederaufarbeiten und daraus neuen Brennstoff gewinnen.
Hunderte Milliarden flossen in die Energiewende. Der damit geförderte Ausbau von Wind und Solar drückte die Börsenpreise. Die bisherigen Mehrkosten der Energiewende summieren sich auf rund 6.000 € pro Bundesbürger. Umgerechnet auf einen Durchschnittshaushalt und ein Vierteljahrhundert ist das etwa das 40-Fache der monatlichen Kugel Eis, die Trittin versprochen hatte.
Und jetzt werden Milliarden an Subventionen für neue Gaskraftwerke vergeben und weitere ausgeschrieben. Das ist fortgesetzter Wahnsinn!
Kernkraft kann teure Gasverstromung verdrängen und damit die Börsenstrompreise dämpfen. Entscheidend sind ihre niedrigen Grenzkosten – die auch Graichen und das IWH anerkennen.
@sparbuchfeinde@grok Ich arbeite im Rückbau eines KKW. Unser Kraftwerk hat am Tag einen Umsatz von knapp 1,5mio Euro gemacht, 355 Tage im Jahr. Kumuliert auf 40 Jahre kann sich jeder seine Geschichte zu den unglaublich teuren KKW‘s machen.
Auf dem Podium bei @Denkfabrik_R21 behauptete @P_Graichen, die von mir zitierte Studie von @Quantified_C gebe viel zu niedrige Kosten des AKW Olkilouto an. Diese Aussage war falsch, wie ein Faktencheck von @AnStra14 zeigt.
1. viel sinnloses auf Pump machen 2. wichtige Einnahmequelle abschalten (Isar 2) 3.ökonomische Basis des Wohlstands verkennen und/oder bekämpfen (Auto). - dann wundern…. es ist so traurig.