Mads Nyberg Hansen

ConfigMgr, Intune, Powershell

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@thedudelddx @rikkestenpigen @MikeHuntHurts89 Det håber jeg. Historien anfægter jeg heller ikke. Medierne skal blot ikke kunne gemme sig bag anonyme SoMe-profiler.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@thedudelddx @rikkestenpigen @MikeHuntHurts89 Ja, men det er nok "graver videre i", der er nøgleordene her.

Hvis man blot videreformidler anonyme profilers opslag, er man ude i en glidebane.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@Ryder56004614 It's called mainstream character syndrom.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@VerballyAmusing @Nikolajlaesoee Rigmor angiver selv, at hun er 12-13 år på det billede. At børn går strækmarch, leger pirater eller synger revolutionære slagsange gør dem altså ikke til ekstremister. I så fald står det skidt til for min årgang.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@Kristofferqt @Nikolajlaesoee Hun angiver selv, at hun er 12-13 år.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@oresundsbaron Det vilde er, at de her synes det er OK at dele et billede at et barn uden samtykke mens de fordømmer Ulrik Knudsens deling af et andet barn, hvor det endda var barnets far, dér offentliggjorde det.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@DuRetarderet @rigmorkaszner Hun har forklaret billedets kontekst, så du er enten uvidende eller i ond tro.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@DuRetarderet @rigmorkaszner Burde du ikke lade være med at dele billeder af børn uden samtykke?

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@poderem_emilie Den burde du tage med barnets far, sådan at bruge sit eget barn som reklamesøjle for egen ideologi. Total mangel på omtanke. Stakkels barn.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@KarinaMimoun @HeidiHsj @jorn_andersen @UKnudsen 1. Det var ikke mig, der bragte barnets tarv på banen.

2. Jeg kunne aldrig drømme om at dele billeder af mine børn. Men valgte jeg alligevel at gøre på en åben profil og i propaganda-øjemed, kunne hverken jeg eller paragraf 264d gøre til eller fra.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@KarinaMimoun @HeidiHsj @jorn_andersen @UKnudsen Jeg prøver ikke at afspore noget. Jeg prøver at forstå din harme over, at en politiker- set bort fra ophavsretten - har brugt et billede, uden du giver drn mindste refleksion over, hvad pigens far har gjort. For det handler vel også om barnets tarv?

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@rothbardDK Dog beskriver Homér Odysseus' hårfarve som blond.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@KarinaMimoun @HeidiHsj @jorn_andersen @UKnudsen Barnets tarv skulle pigens forældre være primære om at værne om. I stedet vælger hendes far at poste et politisk og delbart opslag med et billede, hvor hun er på. Kan du slet ikke se, at problemet starter her?

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@KarinaMimoun @UKnudsen Straffelovens paragraf 264 d nævner:

'...der åbenbart kan forlanges unddraget en bredere offentlighed."

Den holder måske ikke helt vand i retten, når gud og enhver mand med en FB-profil kan dele opslaget.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@Peter_christens @KarinaMimoun @UKnudsen Hvis der er tale om brud på ophavsret, så har UK naturligvis et problem. Hvis det handler om det usympatiske i at lave et politisk statement ved at bruge et billede af børn, der ikke selv har bedt om det, er der to at pege fingre af.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@Markus_O_Mohr @NielsPhilip1 @btdk @EmilieJger2 Det skal vel være inkluderende. Du ved, bederum og den slags.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@poderem_emilie Men det bør være legitimt at diskutere, hvor overliggeren for, hvornår noget er en menneskeret, skal placeres.

[Mads Nyberg Hansen @NybergMads]

@swansongearl @evagps @hrmarcussen Har du hørt præsten i kirken prædike den slags? Eller er det mon ordene i Det Nye Testamente, der lægges vægt på?