𝒍𝒏(𝒘)

ما أعْرِفُهُ هو أنني لا أعرف

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@ghvii0 مقشط

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@Za78900 الخلاصة، أشتريلش قلم؟

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@ki7rl صحيح، وأنا أطبق كلامك، ليش؟ لأني جالس أرد عليك

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@fsan127 تنزلي محتوى محترم ويتابعوش، موه ذا السؤال الغبي

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@ki7rl نته تقول انهم قذرين ورخيصين، طيب ليش؟، عادي تكون الممارسات الجنسية غير سوية بشرط انها ما تؤذيهم ويكونوا مستمتعين وكلاهم راضيين عن نفسهم، فقط لا أكثر.

إذا أنت ضد هذا الكلام، تفضل وضح ليش ذي الممارسات خطأ.
كل الود لك عزيزي.

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@SimplyBeMyself 👁👁

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@oynvo صح الواحد يوخذ راحته فالغباء والتمرد

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@Ssssuuuudddeee تفاعلت

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@Dr_Osama448 الحل مع المذاكرة المتقطعة هو المذاكرة المستمرة

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@ki7rl مشكله انه يخليك إيجابي بالتالي إمتناع إستحالة إجتماع النقيضين

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

جالس أتعلم فيزياء الثقوب السوداء من الفيزيائي الفذ #بهجت_صابر

كل الإمتنان لك عزيزي بهجت.

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@a_free1_z @3asqalaraml شكرًا لك

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

ما موجود فنظرية التطور، لكن نظرية التطور مُحركة من قبل المنهج العلمي الطبيعي، وأيضًا جمناي، ضرورة للمنهج العلمي الطبيعي، لأنه مترتب على ما هو قائم على المنهج العلمي، فإذا كان كلًا من نظرية التطور والعلوم التي إذا طبقت أصبح لدينا "جمناي" قائمة على المنهج العلمي، فإن رفضك للتطور، يعني رفضك للمنهجية العلمية، وهدم الأصل بالضرورة يعني هدم الفرع، وبالتالي هدمك للعلوم، وهذا تناقض صارخ.

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@GRATTECHER @3asqalaraml صحيح، بثنينهم غلطانين، لانه الموضوع ماله دخل ابدا بالانحطاط

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@Nav8yoaf ايش يعني سنابي

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@a_free1_z @3asqalaraml طيب، هل ترفع عقلك من سفاسف العلوم بواسطة جمناي، ألا تعلم أن جمناي لن يكون موجودًا إلا بتواجد ما تسميه "سفاسف العلوم"، ما هذا التناقض عزيزي.

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@S_Rashq شكرًا على الإتهام بسبي لله دون امتلاكك دليل على ذلك

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

أهلًا عزيزي، أتمنى أن تأخذ ردي بود ودون شخصنة، وتفضل بالرد المحترم في حال رغبتك بذلك.

أولًا، العلم بطبيعته لا يصف جوهر الطبيعة، بل يقدم وصفًا يجعلنا أكثر فهمًا للعالم من ذي قبل، ويقدم وصفًا يجعلنا قادرين على فهم الواقع، لا لوصف الواقع مثلما هو تمامًا.

ثانيًا، عندما نتحدث عن نظرية التطور،
هل العلم قال أنها حقيقة مطلقة؟ لا،
هل العلم قال أنه لا مجال إلا بالتطور؟ لا،
إذن مالذي قاله العلم؟ كل ما قاله العلم هو أن التطور هو التفسير المادي الذي يمكنّا من فهم الأنواع،
هل سيكون العلم في مأزق بدون التطور؟ نعم، سيكون في مأزق كبير لأن كثير من الأشياء الأحيائية لن يكون لها أي وصف أو تفسير،
متى يستغني العلم عن التطور؟ عندما تأتي نظرية أخرى تقدم وصفًا أكثر دقة من نظرية التطور الحالية، وذلك توافقًا لخاصية التراكمية في العلم.

ما هي التراكمية العلمية؟ عندما يكون لدينا نظرية لتفسير شيء ما، وتأتي نظرية جديدة بدلًا من القديمة، هنا لا نقول أن القديمة خاطئة، بل نقول أن الجديدة أكثر دقة من القديمة، والجديدة أكثر عمومية وشمولًا في التفسير من القديمة.

إذن ما باستطاعته زعزعة نظرية التطور هو نظرية جدة تفسر أصل الأنواع، تكون أكثر دقة، وأكثر شمولية، وتكون باستطاعتها إلتهام نظرية التطور؛ أي أنها تفسر ما فسرته نظرية التطور، وتستطيع أيضًا تفسير مالم تستطع نظرية التطور تفسيره.

ماذا عن التعارض مع الدين؟
بالنسبة لأي متدين، ما ورد في كتابه المقدس، يصنفه كحقائق مطلقة، إذن العلم يعترف بقصوره لحاجته الدائمة للتعديل، بينما الدين لا يُعَدَّل فيه شيء بمنظور المتدين، بالتالي من العار أن يقارن الدين المطلق، بالعلم المتغير، بالتالي لا داعي للتوافق التام بين العلم والدين، لأن الدين سماوي، والعلم بشري، والبشر قاصرون!

إذن علينا أن نضع نظرية التطور بمعزل عن الدين؛ علينا أن ندعها تقوم بعملها لتفسير ما هو مادي، ولندع الدين يتحدث عما هو غيبي وماورائي.

[رَشْقُ السَّهْم @S_Rashq]

Pop-Science Warrior Starter Pack:
* صورة انمي
* صورة يوسف البناي على جدار غرفته بدل صورة القرى داروين
* قدوته رتشارد داوكنز
* أسلوب الـ :"who's gonna tell bro 😭" و:"LMAO 😭😭😭"
* لا يناقشك في الأدلة الشرعية ولا التجريبية، لكنه أقوى محيل على الروابط والورقات غير العلمية
*إجماعو الوسط التجريبيو الذي اعتمدهتو المراكزو
*يتكلم بلغة مشجع الكورة كثيرا: ذهبنا وفعلنا واستخرجنا وكيف عرفنا وش كان ياكل جدك قبل ٤٠٠٠٠٠٠ مليون سنة
*ياكل تفاح مع الدحيح
* لا يقرأ

[𝒍𝒏(𝒘) @O15016]

@2_jjzz طيب أيش ذنبه، الرجال ينشر العلم بدون تزوير