松平

[松平 @O7bJ3f]

@JaneDoeNoname @shizuku_6300 お前は友達Aの家でAの手料理を食べる時アレルギーがあるがそれをAに伝えるか伝えないかをBに任せるんやな笑
それでアレルギー症状が出た時自分は悪くなくBに責任転嫁するんやな笑
すごい論理で関心します。

[松平 @O7bJ3f]

@swanwan540 話にならないのでもう大丈夫です。
ありがとうございました。

[松平 @O7bJ3f]

@watarunrunrun @yamada_allergen 自分にアレルギーがあって友達とご飯行く時アレルギーの話を友達Aに伝えるかどうかを友達Bに一任するか？必ず自分で伝えるかBに伝えてって言うよね。

[松平 @O7bJ3f]

@swanwan540 僕の前にポスト主が勝手に間違った解釈してズレていたので僕は本筋に戻したという事ですね。

[松平 @O7bJ3f]

@swanwan540 あなたは解釈が間違ってると僕が断定したとおっしゃいましたよね？仰った事忘れたのですか？

[松平 @O7bJ3f]

@swanwan540 急に矛先を文末に変えないでください。文末を断定と判断するのは構わないですが。

[松平 @O7bJ3f]

@swanwan540 ハラスメントかどうか一旦置いといて僕の言ってた内容は佐藤二朗さんが仰っていた事ですよ？断定もなにも本人が言ってる内容です。

[松平 @O7bJ3f]

@swanwan540 @yamada_allergen それであればこれは平行線ですね。
ハラスメントではないと主張する佐藤事務所とハラスメントであると主張する外部弁護士と同様の事がここで起きてるだけなので。

[松平 @O7bJ3f]

@swanwan540 @yamada_allergen あなたのお気持ちハラスメントはどうでもいいです。

[松平 @O7bJ3f]

@swanwan540 @yamada_allergen 佐藤事務所の声明文を読んでください。
あなたが言ってる事の答えが載ってるので

[松平 @O7bJ3f]

@JaneDoeNoname @shizuku_6300 この後出しは情報の話じゃなくて伝えるか一任したくせ触れたら被害者面してきた事な？
最初からNGもしくは事前確認必要を伝えてと言ってれば何も問題はなかったのに橋本側が曖昧にしたせいで起きた問題。責任ないはさすがに脳みそ空っぽ。

[松平 @O7bJ3f]

@shizuku_6300 接触が頻繁にありそうなシーンならそっちの言い分は正しい。佐藤事務所の発表文を読んでくれ。

[松平 @O7bJ3f]

@kokoniiruonna 女性事務所は制作会社や男性事務所に男性に伝えるかどうかは一任してます。それに女性に対して言った内容はあなたの言ってるものとはかけ離れてます。配慮が欲しいのなら共演者に必ず伝える、後から実はと後出しが今後もあるようなら役者を続けない方がいいといった内容です。

[松平 @O7bJ3f]

@shizuku_6300 リスク管理とか言ってるけどだからそれも含めて全て向こうが任せてるんやろ？
フジや佐藤の事務所は佐藤の演技の幅が狭められないように黙ってた。後出しで言ってくるなら最初から接触NG出しとけや笑

[松平 @O7bJ3f]

@kokoniiruonna 夫婦役なら軽い身体の接触があるかもと普通の人なら容易に想像出来る事なので、接触に対してNG行動がある側が前もってそれを相手役に伝えてと言う事くらい簡単なのですが難しい事ですか？

[松平 @O7bJ3f]

@rikuzoo3214 それは成立してるんじゃない。成立とさせてるだけ。ちぐはぐな論理立てて主張して、世の中の頭おかしい人を味方につけてこれはハラスメントですとあなた達の中で勝手に成立させてるだけ。

[松平 @O7bJ3f]

@shizuku_6300 佐藤側の事務所の対応も悪くない。橋本側から佐藤に伝えるかどうかは任せると言ったんだから責任の所在は任せた橋本側。なんで選択を任せたのに任された側が悪くなんの笑

[松平 @O7bJ3f]

@rikuzoo3214 それは違うだろ笑今回の場合で例えるなら過去にハゲてる事で何か酷いことを言われてそれがトラウマになった。しかしハゲを改善せずに相手にはげ弄りするなって言ってる。それだと根本の解決にならないから薬飲んだ方がいいってのが今回ね？まずカツラ被るなり自衛しろよ。夫婦役やんな。