@SapirEdi@Tz4H1e_r1g4t 2/2
בנוסף התגברות ברוב של 61 אומר שלא משנה מה בית המשפט החליט, תמיד יהיה אפשר לבטל. הרי אם היה רוב של 61 כדי להעביר את החוק למה שלא יהיה רוב של 61 כדי להתגבר?
בשלב הזה איפה הבלמים על המערכת?
@SapirEdi@Tz4H1e_r1g4t 1/2
אבל הרפורמה היא לא רק מינוי השופטים, היא גם היכולת של בג"צ לבטל חוקים ופסקת ההתגברות.
אם אתה מוסיף יותר משקל לפוליטיקאיים בבחירת השופטים אז אי אפשר לבקש הצבעה פה אחד לביטול חוק שכן תמיד יהיה שופט שחייב אץ המינוי שלו למפלגת השלטון ולכן יסתייג.
@mozabc@AbirKara2@ishaycoen 2/2
משתכר מינימום (בגדול כל מי שמרוויח מתחת לכ11,000) מקבל שירותים יותר ממה שהוא משלם מיסים. אנשים ממצב סוציואקונומי נמוך יותר נוטים ליותר ילדים כך שבחישוב כזה אתה תוציא הרבה יותר כסף על החינוך "חינם" שלהם ממה שתקבל במס. עלות של ילד בגן היא בערך 3000₪ בחודש.
@mozabc@AbirKara2@ishaycoen 1/2 זה שקר גס. אף אחד שמשתכר 10,000 ומעלה לא הפסיק לעבוד בגלל עלות של גן. גן פרטי עולה משהו כמו 3500₪, זה עדין משאיר לך אחרי מיסים בערך 5500₪. מי שנשאר בבית במשכורת כזאת החינוך חינם לא יגרום לו לצאת לעבוד. מי שזה כן ישכנע אותו זה מי שמרוויח מינימום או קצת מעל. >>>
@shimi05819192@AbirKara2@oded_forer@gantzbe@MichaelBiton4@Kachollavan19 הבחור הבטיח לך "חינוך חינם", לעזור לחקלאים ולהחזיר את מכסי הייבוא, להקפיא משכנתאות, מחירי חשמל, דלק, דיור, ארנונה. טוב שלא אמר לטבול הכל בחנקן נוזלי ולשמור בצנצנת.
אני לא הקשבתי לנתניהו? אתה כנראה לא מבין מה כל החרטוטים האלה אומרים...
כל אחד מהדברים האלה זה עלות של מליארדים!
@HAROEI2@AbirKara2@oded_forer@gantzbe@MichaelBiton4@Kachollavan19 קל לדקלם ססמאות. עבאס לא קיבל מליארדים לכיס, זה בפרישה ל5 שנים כאשר הרוב המוחלט של זה הולך למשרד החינוך (שיפור השגים ותשתיות חינוך) ומשטרה (הגדלת אכיפה).
פנסיות תקציביות עוד לא אושר, אביר הסכים לעביר את זה לועדה רק אחרי שהוסכם כי יהיה שם גם חשב קיצוני
@eldenroee@DiscussingEcon1 מעניין, כי החבר'ה בגוש הימין טוענים שאנחנו מחזקים את לזימי ורע"ם.
אם הקול מתחלק שווה בשווה בין שני הגושים אז בתכלס אף אחד לא התחזק.
תצביע לפי צו מצפונך ולא לפי מה שהמפלגות הגדולות מכתיבות לך עם אחוז החסימה
@asafrishman@bihshtein@DiscussingEcon1 ובאמת אחריה פתאום כל המפלגות נזכרו לדבר על ליגליזציה.
- להצביע לכל מפלגה אחרת זה להצביע במקרה הטוב לחלק מהערכים הליברליים והקפיטליסטים של חופש כלכלי (ליברמן ל��של שיחסית לאחרים הוא עוד בסדר) או במקרה הרע לעוד מאותו שיט סוציאליסטי שמעלה לנו את יוקר המחייה מאז קום המדינה
@asafrishman@bihshtein@DiscussingEcon1 (אם כי עדיין מאוד קטן) שהקול שלך יתן 4 מנדטים למפלגה קטנה.
- סימון למפלגות אחרות שיש פה אלקטורט שצריך לפנות אליו. כמו למשל מה שקרה עם זהות... זהות הייתה עם מצע דוגמא וממש קרובה לעבור את אחוז החסימה. התקשורת בזמנו בעיקר פמפמה את החלק של הליגליזציה במצע שלה >>>
@asafrishman@bihshtein@DiscussingEcon1 אחוז החסימה זה קונספט שמפלגות גדולות עושות בכוונה כדי שתצביע להם גם אם אתה לא שלם עם הרעיונות שלהם. יש המון סיבות להצביע למפלגה גם אם היא לא עוברת את אחוז החסימה:
- קול שלך שהולך למפלגה שעברה משנה משהו? הסיכוי שדווקא הקול שלך מו��יף לה מנדט הוא אפסי. לעומת זאת הסיכוי גדול יותר >>>
@orzohar10@DiscussingEcon1 אוקיי והפואנטה שלי עדיין עומדת, תצביע לפי צו מצפונך ולא לפי מה שהמפלגות האחרות מכתיבות לך. הקול שלך בכל מ��רה יתחלק שווה בין הגושים.
תקדם מדיניות ליברלים בכנסת, הצבעה לכל מפלגה אחרת זה לתת את הקול של לסוציאליזם
@itai14v@DiscussingEcon1 דבר שני הצבעה למפלגה כזאת מסמנת לשאר המפלגות שיש פה אלקטורט שצריך להתיחס אליו. בזמנו התקשורת פמפמה את זהות (בעיקר את החלק של הלגליזציה) והפלא ופלא, למרות שלא עברו, בבחירות הבאות כל המפלגות דיברו על לגליזציה
@itai14v@DiscussingEcon1 זה לא נכון. קודם כל המון אנשים שאומרים את זה. אם היו מצביעים לפי צו מצפונם הוא היה עובר, אבל הם נופלים למלכודת שהמפלגות הגדולות רצו ליצור עם אחוז החסימה הגבוה (ככה אתה מרגיש חייב לבחור באחת מהן ולא במי שמתאימה לך אידיאולוגית). >>>