@abakingurlek vatan mali şubede şantaj ve tehhditle ifade alıyorlar. Savcı ya ifade verirsin ya da bir gece gözaltı yaparım diyor. Siz bir şey diyor musunuz?
@adalet_bakanlik@samsunbarosuahm@istanbulbarosu1 şu an istanbul vatan emniyeti mali şubedeyiz davet ile geldik savcılıjta ifade vwreceğiz diyoruz savcılık ifade vermiyorsa 1 gün gözalrı kararı veriyorum şantajla ifade alıyorlar
Peygamber Efendimiz Hz. Muhammed'e (S.A.V) ve inanç değerlerimize yönelik her türlü saygısızlık, toplumsal barışımızı zedeler ve hiçbir şekilde kabul edilemez.
İfade özgürlüğü; nefretin, ayrıştırmanın aracı haline getirilmemelidir.
Hep birlikte sağduyu, saygı ve hukuk içinde kalalım.
Ülkesine dönenecek olan Suriyeli Muhammed'in sınıf arkadaşlarıyla Duygusal vedalaşma anı..
Bu anın kahramanı Türk öğretmenlerdir. Suriyeli ve Türk öğrenciler arasındaki Kardeşlik bağının mimarıdır onlar.
Kötüler kaybetti
İyiler kazandı.
Duygulandım valla.
1⃣ ANAYASA MAHKEMESİNE GİDECEKMİŞ GİBİ
Öncelikle temel yaklaşımımızı belirlemekte fayda var. Bu her avukatın kendi tercihine göre şekillenir. Ben her dosyama sanki Anayasa Mahkemesi'nde bireysel başvuruya konu olacakmış gibi yaklaşırım. Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru incelemelerinde, hak ihlali iddiasının muhakemenin aşamalarında ileri sürülmemesini başvuru yollarının tüketilmemesi sebebiyle kabul edilemez bulmaktadır. Bu nedenle her olası hak ihlali iddiası için mutlaka tüm başvuru yollarını tüketir ve tutanağa geçirtirim. Belki müvekkilinizin böyle bir başvuru düşüncesi yoktur; ancak ileride belki mirasçıları başvurabilir, müvekkil fikrini değiştirebilir vs. Bu yaklaşımın bir yararı kendinize doğal bir kontrol mekanizması (check list) oluşturma imkanı sağlaması olduğu gibi bir başka yararı da yargı ve soruşturma mercilerinin tavrınıza ayak uydurmak zorunda kalması ve sizi dinlenebilir bir yerde konumlandırmasıdır.
(Burada şunu ifade etmekte yarar var. Bir uygulama kanuna uygun olabilir; ancak hak ihlaline yol açtığını düşünüyor olabilirsiniz. Örneğin son sözün sanığa verilmeyeceğine dair bir kanuni düzenleme olduğunu düşünelim. Mahkeme de son sözü sanığa vermeden duruşmayı bitirecek. Kanunun anayasaya aykırılığını tutanağa geçirtip önce norm denetimi için dosyanın Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesini, kabul edilmediği takdirde kanunun olduğu haliyle uygulanmasının hak ihlaline sebebiyet vereceği gerekçesiyle son sözün sanığa verilmesini isteyip bunları tutanağa geçirtebilirsiniz. Mahkeme reddedebilir, önemli değil. Bunları yapmadan Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yaparsanız "Onu daha önce ileri sürecektin." der.) 👇
@avmehmetkoksal Utanmalısınız.Anlamadan hazmetmeden uzun yıllar okuyup üstüne bir iki titr de koymak insanı körleştiriyor. Öğrenme ve anlama yetisini yok ediyor. Bu arada konuşma metnini de okudum.Oldukça sığ ve basit. Konuşmasına fırsat verilmiş olsa idi sizin daha çok işinize gelirdi
Tanpınar, "Atalarımız inşâ etmiyorlardı, ibâdet ediyorlardı; çünkü taşa bile sirâyet etmesini istedikleri sağlam bir ruhî değere sahiptiler. " der.
Her şeyi ibadet olarak görenler ile her şeyi ticaret olarak görenlerin yapıları elbette aynı olmaz..