Os

[Os @OSIRQ]

@9wg_r موهاماد سلاواات

[Os @OSIRQ]

@alwakeel1983

[Os @OSIRQ]

@9wg_r

[Os @OSIRQ]

@9wg_r والله يا استاذ ماعندي مانع مع اصل الفكرة لكن حاليا مشغول ، خلينا على تواصل ونسويها فد يوم واتشرف بيك.

[Os @OSIRQ]

@9wg_r مانع*

[Os @OSIRQ]

@9wg_r الاشكال في معايير المسلمين لاخذ ورد الاحاديث
هي اصلا تشترط الايمان المسبق بالدين وسلامة العقيدة وبالتالي هي ليست الية عامة مثل بعض العلوم التي يمكن ان يساهم بها ويجربها الناس على مختلف عقائدهم

[Os @OSIRQ]

@9wg_r نعم لا اصدق التجارب الاجتماعية + اخي اشكالك لا يصح لانني لا اشترط رؤية الشروط الخبر عندي مقبول من المختصين في مجال ما ويكفي اتفاقهم على الشروط انهم سيفضحون العالم الذي يخالفها اما انتم فلست ارى شروطكم علمية من الاساس حتى اناقش الخبر

[Os @OSIRQ]

@9wg_r طيب من قال انني مقتنع بالدراسات الاجتماعية الغربية بالذات؟
كلامك صحيح بخصوصها ، لكنك كنت تتحدث عن العلم الغربي بشكل عام واغلبه اختصاصاته لا ينفع في اعتراضك ، اعتراضك يصح ببعض العلوم الاسلامية وانا متفق معك ولا اصدقها اصلا

[Os @OSIRQ]

@9wg_r نعم شخصنت واعتذر عن ذلك
+ الحيثيات حتى وان كانت جزء من الخبر فقد اخبرني هذا بمنهجه وحيثياته واقتنعت بالطريقة واخبرني علمائك بطريقتهم وحيثياتهم ورأيتها باطلة وغير علمية، فلو كان اشكال مجرد الخبر لصح اعتراضك ولكن كل اشكالي في حيثيات ونوع الخبر

[Os @OSIRQ]

@9wg_r كلهم مسلمين وكلهم مصدرهم بالاخير رجل او رجلين مسلمين جميعهم نقلوا هذا الحديث منه،اما العلماء فلو ان رجال من انصار فرضيته الاكوان الموازية استطاع اثبات نظرية اخرى فسيتنازل عن فرضيتة بسهولة وهو الرابح ، واذا عرض عليه خصم نظرية مخالفة واثبتها فما من سبيل لدحض الاثبات اذا كان علمي

[Os @OSIRQ]

@9wg_r بعيدا عن سخف مقارنة التجربة العلمية بالحديث، هل تعلم ان انتشارا الرواة بين البلدان في الغالب سيرد بهذه الاحاديث لطريقين او ثالث من الرجال يعني يبقى كل حديث مصدره الاساسي جلستين او ثلاث بين رجال من المسلمين
الاحاديث الكثيرة الطرق قليلة اصلا

[Os @OSIRQ]

@9wg_r الاخ يقول هذا خبر وذاك خبر اذا صدقت هذا يجب ان تصدق ذاك بدون اي دخول في تفاصيل وحيثيات لا هذا ولا ذاك وكأني صدقت الخبر العلمي فقط لانه خبر لا لان فيه صفة اخرى الا وهي العلمية، تخيلوا رجل بمثل زيف هذه المقارنات يريد نقاش قضايا كبرى واثبات صحة نبوات

[Os @OSIRQ]

@9wg_r يا اخي ومتى قلت انني لا اصدق اي خبر؟
قلت ان طريقتك في الخبر ضعيفة عندي،اما غيره من الخبر كأن يتفق عالم هندي وصيني وامريكي معاصر غيرقديم على نفس النتيجة الواحدة رغم انهم قاموا بتجاربهم بمعزل ونشروا دراستهم ولا احد قدم طعن علمي فهذا عندي خبر جيد فلا تكذب وتدعي انني رفضت كل الاخبار

[Os @OSIRQ]

@9wg_r

[Os @OSIRQ]

@9wg_r يا استاذ احنة بعصر بي اولا كاميرا وتصوير ، ثانيا توثيق لحظة بلحظة ثالثا معادلات رياضية قابلة للتكرار هل احاديث صحابتك مصورة مثل علوم الصين؟
هل منشورة نشرا معاصرًا لوقوعها؟
هل هي تستند لامور وثوابت قابلة للتكرار؟
مع احتراماتي لك ماتقوله عته كبير

[Os @OSIRQ]

@9wg_r الصحابي رجل مؤمن بدينه مسبقا، العالم لا يزيده شي ولا ينقصه اذا اثبت صحة النظرية هذه او تلك بالعكس اصلا اذا ايد نظرية مخالفة للعلم سيتعرض للنبذ العلمي، علم حديث الصحابة علمي شعبي خاضع بشكل تام لنسبية البشر واهوائهم ونسيانهم واختلاط الالفاظ والافهام عليهم
العلم معادلات ورياضيات

[Os @OSIRQ]

@9wg_r العلم تقوم به الصين اليوم والسوفييت في الامس وحتى جامعات المسلمين وكلها تظهر نفس النتائج واذا ظهرت نتيجة مخالفة تنشر الدراسة واي طرف يحق له اختبارها،مقارنة سماعي لنظرية علمية مؤكدة من اغلب المختصين بسماعي لسند عن عن فحصه رجل قبل الف سنة واعتبارهما نفس نوع النقل من السفاهة والعته

[Os @OSIRQ]

@9wg_r خوية كلامك مهزلة البحث العلمي اولا مو مسلم بي ناخذة كافضل تفسير حاليا فقط ، ثانيا مانعتمد عن النقل مثل ماتدعي كل تجربة اكو مجمعات علمية بكل مكان بالعالم مو بس بالغرب مثل مايبدو من فهمك الضيق للامور، وكل هذه المجمعات العلمية تتفق على صحة نظرية علمية معينة بالتالي طبيعي تكون صحيح

[Os @OSIRQ]

@9wg_r وداعتك مقارنة زائفة لدرجة متسوة اشرحها احس زحمة روح سكرن ردك وردي ودزها للذكاء الصناعي هو يشرحلك ليش مقارنة زائفة لان عيب

[Os @OSIRQ]

@9wg_r اي خلص الخارق للعادة ليس دليل قطعي