Bir insan olarak, günlük yaşamın sıkıntıları dışında (finans, sağlık, güvenlik vs) beni esastan rahatsız eden nedir diye düşündüğüm zaman aklıma gelen şey zihnimin süreksizliği. Felsefeyle uğraşan biri olarak bunu anlamak başka uğraşlara oranla daha kolay. Hafızanın yanılgıları,
@madrandis Mümkün değil şu anda. Dil ve konuşma ikna kabiliyetini yitirmedi, sebebi bu değil. Sebebi, insanların hayatta kalma kaygılarının 24 saat tetikte olması. Bağımsız düşünebilme fikri şu anda çoğunluk için ölmekle eşdeğer. Burda en büyük sorun beynin güvenlik açıkları.
İçinde yaşadığımız büyük sistemin en büyük korkusu, bir insanın kendi başına bağımsız düşünebilmesidir. Sistemin medya organizasyonu bunu imkansız hale getirmek için tasarlanmıştır.
Bunu okuduğunuzda sistem kelimesi etrafında takılıp düşünmek de aynı oyunun bir parçasıdır.
İlaçtan kitaba, tekstilden sinemaya farketmeksizin satın alma kararı bütün dünyada şöyle işliyor:
- Kendimi değiştirme ümidimi besleyecek ama değişmemi sağlamayacaksa: Hemen satın al
- Kendimi değiştirme ihtimalimin bir risk olarak belirme olasılığı yüksekse: Satın alma
Çinli yapay zeka geliştiricilerinin distillation yöntemini bırakmaları gerekiyor. Çünkü OPENAI, GPT 5.2'den sonraki modellerin zeka kalitesiyle oynuyor, çoğunlukla sürekli düşürüyor. İnsanların dikkatini de modelin zeka gücü dışındaki yerlere yönlendirmek için takla üstüne takla atıyor.
Dear Astra,
When I ask you to fix something, I mean write the three lines that fix it.
Not 400 lines of code, 17 tests, and a 12-page essay documenting the bug’s final days.
Best,
Hegar
Yapay zekanın kavramsal evrenini anlamak açısından önemli:
Gezdiren com yazılarında artık "görünür kılmak" ve versiyonları kesinlikle yasak. Yaptığım son çalışma başarılı olmuş. Önce paragrafı göstereyim:
New York’ta Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nun genel görüşmeleri 22 Eylül’de başlayacak. Nagoya’daki açılış ile New York’taki diplomasi haftası aynı takvime sıkışırken, hafta sonundan sonra güvenlik, iklim ve ekonomi başlıklarında liderlerin neyi somutlaştıracağı daha açık görülecek.
Ancak sorun tamamen ortadan kalkmamış. Bold ile gösterdiğim kısımda olduğu gibi, model yine aynı kalıbı kullanmak istemiş ama yasak olduğu için bu şekilde yazmak zorunda kalmış. Yasak olmasaydı yine görünür kılmak diyecekti, bunu 50-60 kere filan kullanacaktı.
Burda benim için artık soru şu aslında: Bu görünür kılma kavramı hangi ara, hangi amaçla, hangi kaynak datadan modele bu kadar güçlü yerleşti. O kadar güçlü ki, yapay zeka dilinin net göstergelerinden biri oldu "görünür kılmak" ifadesi.
Bunun benim kullanımımla alakası sıfır. Bu modelin üretimi sırasında yapılmış bir şey. Yapay zekanın kavramsal evrenini anlamak açısından önemli bu.