Óscar Semper

yo también chanelo el sermo vulgaris

[Óscar Semper @OSemper]

Ceuta 💪

[Óscar Semper @OSemper]

@BatikaoC @mariviti1 @bsemper Aroca tampoco hizo la gallina, que lo dijo él mismo. Ni tampoco Puente fue un (otro) miserable. Lo dicho: podridos de fanatismo https://t.co/CAtjWXwogI

[Hugo Pérez Ayán @hp_ayan]

Qué gran país si hubiera quien lo gobernara bien

[Unai Laño @LanoUnai]

¿A quién vais a creer a Bolaños o a vuestros propios ojos?

[Óscar Semper @OSemper]

@mariviti1 @bsemper Bueno, es el señor Aroca. Entendería la sorpresa si viniera el comentario de una persona que no esté podrida de fanatismo… pero no es el caso.

[Martina Navratilova @Martina]

Who the fu k are these people?

[Rubén Pulido @rubnpulido]

Pero cómo sois capaces de pensar aún que la invasión fue ejecutada por Marruecos, por favor…

[Óscar Semper @OSemper]

@mariviti1 @bsemper Pues si hablaba de esas declaraciones no tiene sentido el comentario de “hacer diagnósticos médicos públicos”. Hablar de casos de gastroenteritis y sarna es eso? Eso sería criticable?
Además, conociendo al sujeto, la opción más vil es la más probable.

[Borja Sémper @bsemper]

Le deseo a Javier Aroca una larga vida plena de salud, y que nunca tenga que hacer pública una enfermedad que le afecte.

También deseo una televisión pública donde estas cosas no puedan decirse sin que nadie le corrija.

[Henryk Abram @HenrykAbram]

But base on history Morocco have litle common with this city. If you pick up any history book describing what existed here before the Arab invasion, you'll see that it was a part of Mediterranean civilization, one of the main pillars of our European identity. For example Ceuta was part of the Byzantine (Eastern Roman) Empire from 534 CE. Between 706 and 710 CE (before wos Rome Empire city) Ceuta successfully repelled the first Arab attacks led by Musa ibn Nusayr. After its Arab takeover in 711 CE, Ceuta became a key base for the conquest of Europe. In 931, the Caliph of Córdoba, Abd ar-Rahman III, annexed Ceuta. From that point on, the city was closely linked to Muslim Spain In the 14th century, the Marinids from Morocco and the Nasrids from the Emirate of Granada vied for control of Ceuta.

The end of Islamic Ceuta came on August 21, 1415, when a powerful armada led by King John I and Prince Henry the Navigator captured the city for the Kingdom of Portugal. The city was not long controlled by Moroccan dynasties; for example, for a long time, the city was controlled by the Nasrids from the Emirate of Granada (present-day Andalusia in Spain). If historical claims were to be followed, the present-day Spanish region of Andalusia would have a stronger claim to Ceuta than Rabat.
Morocco has created its own, highly exaggerated version of history for the purposes of modern diplomacy. From a scientific and legal perspective, this makes as much sense as seeking Greenland's claim to the area.

[Óscar Semper @OSemper]

@guille2702 Tu gobierno es el ultimo que ha traicionado a los saharauis. Así que menos teatro

[Óscar Semper @OSemper]

@TomasTDN @velardedaoiz2 En sociata medio se cree que es libre para insultar pero no para ser insultado

[DavidWJ @dave73es]

Hipótesis: el movimiento de Marruecos -tolerado por gob. España- en la crisis de julio de 2026 no sería un simple fallo de contención, sino apertura de una nueva fase en la que la crisis migratoria recurrente y sin resolución se utiliza como justificación pública para introducir

[D. Pedro Herrero @aparachiqui]

Supongo que en algún momento la izquierda será consciente de en la que nos ha metido las payasadas de Sánchez a nivel de política internacional.

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

Siempre me acuerdo de la frase lapidaria de mi estimada @Godivaciones: votasteis gestos, tenéis gestos

[Carmen Ladrón de Guevara Pascual @CarmenLdeG]

Así contó el periódico de ETA el asesinato de MA Blanco. Poco más que decir. Por cierto, la que fuera editora del periódico ahora es portavoz de Bildu en el Congreso

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

Se valieron de las instituciones para intentar dinamitar desde dentro las herramientas democráticas de fiscalización del poder.
La gravedad de lo que estamos conociendo es de dimensiones inabarcables, pero no pasa absolutamente nada.
La banalidad del mal

[Pedro Ugarte ن @PedroUgarte6]

Fue una escena grandiosa: lo que se sabe menos es que la tv hizo a Umbral abandonar una cena tras la presentación de su libro, cruzar Madrid en taxi y acabar en un estudio para acabar hablando de otras cosas. Umbral tenía toda la razón. La tv, hablando en plata, le engañó.

[pablo @pablogguz_]

Hoy se publica un informe en el que estimamos cuánto paga en impuestos y cuánto recibe del Estado cada grupo de edad en España. Los microdatos de encuestas a hogares nos dicen cómo se reparte por edades cada impuesto y cada prestación, y ajustamos esas cifras para que, sumadas sobre toda la población, coincidan con la recaudación y el gasto público observados en 2024. Cotejamos este reparto por edades con el que se obtiene a partir de una gran base de microdatos de declaraciones de IRPF (que sale muy parecido).

El ciclo vital fiscal tiene la forma que cabe esperar: un individuo representativo es receptor neto del sector público durante la infancia y la vejez, y contribuyente neto durante la vida laboral. En promedio, el saldo fiscal asignable por edad alcanza su máximo en torno a los 50 años, con una aportación neta positiva de unos 11.000€ anuales, y cae a un déficit de unos 16.000€ al llegar a los 70.

En un año dado, solo en torno al 41% de la población es contribuyente neto, es decir, aporta en impuestos más de lo que recibe en transferencias. Entre quienes tienen entre 25 y 64 años, la cifra sube al 68%, lo que genera un excedente que financia las transferencias hacia los grupos dependientes: niños y, sobre todo, mayores.

Por este motivo, el equilibrio del sistema de transferencias español depende de la realidad demográfica, y esa realidad está cambiando. Hoy hay en torno a 1,9 personas en edad de trabajar por cada dependiente, pero las proyecciones del INE la reducen a 1,33 en 2050 (1,38 en la actualización publicada el mes pasado). A medida que gane peso la población mayor crecerá también la factura de las transferencias que hay que financiar. Estimamos que en 2024 el saldo fiscal asignable por edad ya es negativo, en torno a -30.000 millones de euros, un -1,9% del PIB.

Para ver hacia dónde vamos, elaboramos un motor demográfico propio que proyecta la población española hasta 2050 bajo distintos supuestos de inmigración y de fecundidad. La idea es no limitarnos a envejecer la pirámide actual, sino dejar que cambien a la vez varias dimensiones que afectan al saldo fiscal: la estructura de edades, el nivel educativo de la población y el peso de la población de origen extranjero. Para recoger estas tendencias, desagregamos los perfiles fiscales por nivel educativo y los aplicamos a la población proyectada teniendo en cuenta cómo evoluciona su composición, diferenciando entre la población nativa y los nacidos en el extranjero. Esto nos permite estimar cuánto contribuye cada factor al cambio del saldo fiscal: el envejecimiento, la mejora del nivel educativo, un mayor saldo migratorio o una fecundidad más alta.

El objetivo de este análisis no es ofrecer una predicción de cuál será el saldo fiscal de España en 2050, sino responder a una pregunta concreta: ¿qué saldo fiscal tendría el sistema actual de impuestos y prestaciones si se aplicara sobre la estructura de población proyectada para 2050? En nuestro escenario central, esa estructura demográfica arroja un saldo fiscal negativo, en torno al -6,8% del PIB.

La inmigración suele mencionarse como una de las principales soluciones al envejecimiento y a sus consecuencias fiscales. Nuestros resultados sugieren que, si bien la entrada de inmigrantes mejora el saldo fiscal de forma apreciable frente a un escenario de saldo migratorio nulo (del -8,5% al -6,8% del PIB en 2050), pasar de un saldo migratorio moderado a uno alto apenas lo mejora más (del -6,8% al -6,1%). La razón es que la ventaja que ofrece la inmigración está limitada por tres factores. Primero, cada nueva entrada suma adultos en edad de trabajar que contribuyen, pero que llegan acompañados de hijos dependientes. Segundo, la población nacida en el extranjero tiene de media un nivel educativo más bajo que la nativa, lo que se traduce en un saldo fiscal por persona menor. Por último, la ventaja es transitoria: los inmigrantes que hoy están en edad de trabajar también se jubilarán y pasarán a cobrar pensiones.

Ese primer factor, los hijos, conecta con la otra palanca demográfica que suele proponerse: la natalidad. ¿No sería bueno para las cuentas públicas que naciesen más niños? Pues sí y no. España tiene una de las tasas de fecundidad más bajas del mundo (1,1 hijos por mujer en 2024, frente al 2,1 del nivel de reemplazo), y a largo plazo una fecundidad más alta estabilizaría la pirámide poblacional en una estructura demográfica más favorable. Pero de aquí a 2050 el efecto es el contrario: un aumento sostenido de la tasa de fecundidad hasta un nuevo nivel de equilibrio añadiría población dependiente infantil sobre una pirámide ya muy envejecida, y empeoraría el saldo fiscal. El retorno fiscal de un aumento de la fecundidad solo se materializaría en la segunda mitad del siglo, cuando esas nuevas cohortes más numerosas entren en el mercado de trabajo y engrosen la proporción de población contribuyente.

Si bien buena parte de este análisis gira en torno a la demografía, también dedicamos espacio a explicar que el grueso del desequilibrio viene en realidad del diseño de nuestro sistema de pensiones, y que su origen es más actuarial que estrictamente demográfico: la rentabilidad implícita que prometen sus reglas actuales supera la que la economía puede sostener con los ingresos que genera hoy y los que se esperan a futuro. Es, en el fondo, una generosidad que el sistema no puede financiar de forma indefinida. En el informe exploramos varias vías de reforma para reconducirlo, desde alargar las carreras laborales hasta vincular la edad de jubilación a la esperanza de vida o transitar hacia un sistema de cuentas nocionales.

El envejecimiento de la población intensificará las tensiones fiscales en las décadas venideras. Ese coste alguien tendrá que asumirlo, y cómo se reparte entre las generaciones actuales y las futuras es, ante todo, una cuestión de equidad intergeneracional. Los responsables de política económica harían bien en incorporar esa dimensión en el diseño de las próximas reformas del sistema de protección social, antes de que el grueso de la presión demográfica se materialice.

Todo esto y más se puede trastear en https://t.co/JEvBuG3TdP, incluyendo un pequeño panel interactivo donde podéis ver cómo cambia el saldo fiscal a futuro modificando los supuestos de fecundidad e inmigración con nuestro motor de proyecciones demográficas.

Enlace al informe completo: https://t.co/YsX69VoKV0

@miguel_almunia @JorgeGalindo