Mens millioner av europeere skrur på klimaanlegg og vifter, skjer det noe paradoksalt: Vindkraftproduksjonen faller. Akkurat når behovet for strøm øker mest.
Den pågående hetebølgen har lagt et høytrykk over store deler av Europa. Resultatet er stillestående luft, lite vind og kraftig redusert vindkraftproduksjon. Samtidig presses strømprisene opp.
Likevel var mange raske med å gi kjernekraften skylden, etter at enkelte reaktorer i Frankrike og Sveits midlertidig reduserte produksjonen av hensyn til kjølevannstemperatur.
Men det store bildet peker i en annen retning.
Kjernekraften økte faktisk den samlede produksjonen under hetebølgen for å møte den økte etterspørselen. Den største utfordringen var at vinden uteble.
Et robust kraftsystem må fungere også når naturen ikke samarbeider – enten det er vindstille, overskyet eller ekstremt varmt.
Hetebølger tester ikke bare strømnettet. De tester også energipolitikken.
Lenke til innlegget mitt i Nettavisen i kommentarfeltet.
Vi tweaker på skatter og avgifter uten å tilrettelegge for verdiskaping: "Den viktigste oppgaven til et skattesystem er ikke å fordele den verdiskapingen vi hadde i går. Den er å legge grunnlaget for den verdiskapingen vi trenger i morgen."
Muslims have destroyed thousands of churches throughout the Middle East and forced 2 million indigenous Christians to flee their homes.
They consider Christians infidels who must convert, pay jizya, or be killed.
Zero outrage by leftists or Muslims!
Fører avgiften på søppelforbrenning til mindre brenning av søppel? På ingen måte. Det eksporteres, og transporten betyr økt forurensing. Men staten casher inn, og da er hovedhensikten innfridd. https://t.co/DhX2WREKHd
@StevenViddal@Anduril100 Hvorfor juger Jonas/Arbeiderpartiet om Norges industrihistorie, når de sammenligner vann, vind og olje/gass?
Havvindprosjekter kommer jo aldri til plutselig å bli super-lønnsomme, i løpet av 10-15 år levetid?
Tror regjeringen at folk er like dumme som Terje Aasland?
Dette er så forstemmende.
Det er tydelig at det er gått ut talepunkter fra Youngstorget. For alle fra den bisarre Bjella til fagforeningspamper lirer av seg den samme regelrette løgnhistorier:
"Vi må subsidiere havvind fordi også vannkraft og olje trengte subsidier i starten. Og olje ble ikke lønnsomt før lenge etter oppstarten"
Det er ikke litt feil. Det er direkte løgn.
Det var private som startet opp med vannkraft, helt uten statlig kapital og rammeverk, fra slutten av 1800-tallet. Staten kom halsende etter med regelverk først utover 1900-tallet. Først etter 1920 ble offentlige investeringer en tung del av vannkraftutbyggingen.
Løgnen om olje er enda verre, fordi det er nærere historie. Men staten hadde netto positiv kontantstrøm fra olje helt fra den første produksjonen i 1971. Og selskapene hadde selvfølgelig også massiv fortjeneste lenge før 80-tallet. Det var ingen massive subsidier til oljevirksomhet. Tvert i mot. Å ljuge så massivt er hinsides akseptabelt.
Dette er skikkelig bedritent. En ting er @magnebjella, som ikke vet bedre. Men en fagforeningspamp fra industrien burde vite bedre. Det er så overtydelig at denne løgnhistorien kommer fra toppen. Før Støre har vi aldri hatt en regjeringssjef som så til de grader bruker løgn som politisk retorikk. Denne gjengen snakker om Trump og fake news. Det er sitt eget speilbilde de snakker om.
Og nå ljuger de om vår nære industrihistorie for politisk spinn.
@Anduril100@eyaven@OleAsbjoernNess
Til almen glede for den hverdagslige dommedagsprofet - den årlige oppdateringen av tall har nettopp funnet sted
Undergangen er sikkert nær
.. bare ikke dette tiåret
@PRingholm@AReinemo Det kommer mye av plattformøkonomien?
Kan tenke seg at slike selskap kunne vært statlig kontrollert, som infrastruktur, men da forsvinner dynamikken.
Man kan plukke ut slike (kjemperike) innovatører før man lager statistikkene. Alle får det jo bedre pga deres oppfinnelser.
@AskLindal@Anduril100 Det er forhåpentligvis få som ikke mener noen markedsreguleringer er nødvendige.
Vi trenger veier, politi, sikkerhet, energi osv.
Dette er nødvendig infrastruktur for et land.
Energi er ikke en vare som alle andre, inntil det er fri etablering.
@celunde@eisalen Ap har sikret at de ikke tar «for mye» fra private husholdninger - les velgere. Når det gjelder norske arbeidsplasser, norsk næringspolitikk, er det dessverre færre velgere - og uten blygsel er det ok (Iflg Ap) at de betaler skjorta…
@Supereal@PRingholm Det norske kapitalmarkedet er nok svakt, som beskrevet.
Tenker også at i tillegg har vi høy andel offentlig eide selskap, hvor eierne tar høyere andel utbytte enn de aller fleste - til konsum, i stedet for å utvikle bedriftene.